Saludos, amigos. Anoche vi la película Morbius y he de admitir que me dejó un mal sabor de boca porque sentí que le faltó sustancia. Antes de observarla supuse que los productores no cometerían las mismas equivocaciones de la saga de Venom, pero no fue así. Este largometraje tenía potencial para ser una buena cinta, no obstante, se desmoronó como una torta por la errónea proporción de ingredientes. Por un momento, creí que estaba viendo otra versión de Venom, puesto que se repite la misma fórmula, pero carente humor. El protagonista es el conocido Jared Leto, muy criticado por su interpretación de Joker en Escuadrón suicida de DC y ahora pasa a ser el Morbius de Marvel, al parecer en Sony orientaron sus estrategias hacia el marketing.
De nuevo, el universo de Spider-Man presenta personajes que, en la búsqueda de una cura para revertir un mal, terminan transformándose en mutantes malignos. Aquí el Doctor Michael Morbius (Jared Leto) sufre de una particular enfermedad en la sangre que le mantiene condenado a transfusiones permanentes. En su afán por descubrir una solución definitiva, experimenta en secreto con el cruce genético entre humanos y murciélagos hasta que un día halla una fórmula compatible, pero que a la larga no es lo esperado. Se infecta de vampirismo y se convierte en un monstruo, otro “accidente de laboratorio” del Universo Cinematográfico de Marvel.
Esa dualidad, a lo Bruce Banner y Hulk, sustenta esta cinta, dando paso a otro conflicto interno: poseer un cuerpo sano a cambio de ser un asesino. El humano, todavía consciente, quiere “dominar” a la bestia, pero el poder destructivo se desencadena ante cualquier estímulo violento. Si bien se profundiza algo de ese dilema en el argumento principal, lo que lleva a generar empatía con el personaje principal, exhibir a Morbius como antihéroe no tiene sentido.
Vemos aquí una premisa cliché, el protagonista, ya convertido en vampiro, debe enfrentarse a Milo, su mejor amigo desde la infancia, quien se transforma en otro vampiro, pero sin escrúpulos. El guion intenta pasearse entre la acción y una especie de terror ligero, pero sin conceder contundencia a la historia. Se advierten muchos vacíos temporales y el producto final, según las escenas postcréditos, quedó como un aviso de lo que está por venir en las próximas entregas de Spider Man. Por mucho esfuerzo del director Daniel Espinosa y de los guionistas Matt Sazama y Burk Shapless por presentar el origen de un reconocido antagonista que, esta vez, termina salvando la ciudad, el film es un intento perezoso y sin mayor ambición.
Greetings, friends. Last night I saw the movie Morbius and I have to admit that it left a bad taste in my mouth because I felt that it lacked substance. Before I watched it I assumed that the producers wouldn't make the same mistakes as the Venom saga, but they didn't. This feature film had the potential to be a good film, however, it fell apart like a cake due to the wrong proportion of ingredients. For a moment, I thought I was seeing another version of Venom, since the same formula is repeated, but lacking humor. The protagonist is the well-known Jared Leto, heavily criticized for his portrayal of Joker in DC's Suicide Squad and now becomes Marvel's Morbius, apparently at Sony they oriented their strategies towards marketing.
Once again, the Spider-Man universe features characters who, in search of a cure to reverse an evil, end up transforming into evil mutants. Here Doctor Michael Morbius (Jared Leto) suffers from a particular blood disease that keeps him condemned to permanent transfusions. In his eagerness to discover a definitive solution, he secretly experiments with the genetic cross between humans and bats until one day he finds a compatible formula, but in the long run it is not what he expected. He becomes infected with vampirism and turns into a monster, another "lab accident" in the Marvel Cinematic Universe.
That duality, like Bruce Banner and the Hulk, supports this film, giving way to another internal conflict: having a healthy body in exchange for being a murderer. The human, still conscious, wants to "dominate" the beast, but the destructive power is unleashed by any violent stimulus. Although some of that dilemma is deepened in the main plot, leading to empathy with the main character, exhibiting Morbius as an antihero does not make sense.
We see here a cliché premise, the protagonist, already turned into a vampire, must face Milo, his best friend since childhood, who becomes another vampire, but without scruples. The script tries to walk between the action and a kind of light terror, but without granting forcefulness to the story. There are many gaps in time and the final product, according to the post-credit scenes, was left as a warning of what is to come in the next installments of Spider Man. Despite much effort by director Daniel Espinosa and screenwriters Matt Sazama and Burk Shapless to present the origin of a well-known antagonist who, this time, ends up saving the city, the film is a lazy attempt without much ambition.
También atenta contra la película el desempeño de Matt Smith como Milo porque luce sobreactuado hasta rayar en lo detestable, un villano carente de toda gracia que en su afán de ser divertido termina siendo muy grotesco. Si el antagonista no es interesante, el filme se desploma porque pierde interés el desarrollo de la historia. El resto de personajes secundarios adolecen de carisma y resultan prescindibles. Solo por mencionar a los caricaturescos agentes del FBI: Stroud (Tyrese Gibson) y Ramírez (Alessandro Liborio Madrigal), quienes no tienen mayores capacidades detectivescas y siempre llegan tarde a los acontecimientos. Por su parte, la doctora Martine Bancroft (Adria Arjona) solo está ahí para aportar tensión amorosa y el Dr. Nicholas, encarnado por Jared Harris, es presentado como un médico que no ofrece soluciones sino consuelo.
El director de fotografía, Oliver Wood, nos esboza una paleta oscura para exponer las escenas de acción, acá sí considero este punto como un acierto. Las tomas de los espacios subterráneos de Nueva York también me parecen un elemento a favor. Asimismo, Jon Ekstrand sabe aumentar la tensión en los momentos adecuados, existe una percusión palpitante que funciona en ocasiones.
Morbius intenta crear suspenso y aproximarse al cine de vampiros, de allí que uno de sus temas focales sea la sangre, pero se muestren pocas porciones de ella. Se entiende que es una película con licencia Marvel y tiene sus límites, por tal razón, las escenas están muy bien cuidadas y no llegan al límite gore. Sin embargo, existe un precedente en la saga de Blade y han debido sacar mejor provecho de esto. Inclusive la transformación de Morbius apela a referencias de las tantas versiones de El hombre lobo, puesto que la apariencia siniestra del personaje central se sustenta en ojos espeluznantes, colmillos y uñas afiladas.
The performance of Matt Smith as Milo also undermines the film because he looks overacted to the point of being detestable, a villain lacking in any grace that in his desire to be funny ends up being very grotesque. If the antagonist is not interesting, the film collapses because the development of the story loses interest. The rest of secondary characters suffer from charisma and are expendable. Just to mention the cartoonish FBI agents: Stroud (Tyrese Gibson) and Ramírez (Alessandro Liborio Madrigal), who do not have great detective skills and are always late for events. For her part, Dr. Martine Bancroft (Adria Arjona) is only there to provide love tension and Dr. Nicholas, played by Jared Harris, is presented as a doctor who does not offer solutions but comfort.
The director of photography, Oliver Wood, outlines a dark palette for us to expose the action scenes, here I do consider this point as a success. The shots of the underground spaces of New York also seem to me to be an element in favor. Also, Jon Ekstrand knows how to increase the tension at the right moments, there is a throbbing percussion that works at times.
Morbius tries to create suspense and approach vampire movies, hence one of its focal themes is blood, but few portions of it are shown. It is understood that it is a movie with a Marvel license and it has its limits, for this reason, the scenes are very well taken care of and do not reach the gore limit. However, there is a precedent in the Blade saga and they should have made better use of it. Even the transformation of Morbius appeals to references from the many versions of The Werewolf, since the sinister appearance of the central character is based on creepy eyes, fangs and sharp nails.
A estas alturas, es obvio que el Morbius de los Cómics quedó en un distante segundo plano para darle prioridad a un vampiro distinto con muchos superpoderes que es capaz de volar sin alas, poseer gran fuerza, destreza atlética, teletransportarse, escuchar desde kilómetros y hasta ostentar un sistema para moverse en la oscuridad como los murciélagos. Estos aspectos me parecen que son un desatino y atentan contra la verosimilitud.
Para destacar que en el filme subyace un tema muy controversial que es el bullying. Desde niños, Michael y Milo padecen una rara enfermedad y por tal razón deben andar con muletas. En esa época, Milo resultó víctima de acoso por parte de otros infantes, lo que forjó en él una personalidad resentida y vengativa con la que pretende justificar sus posteriores crímenes y sus consecuencias lamentables. De allí que prevenir el acoso infantil y juvenil sea esencial. Otro mensaje de interés dentro de la historia es que el dinero resulta inútil sin salud. En las vidas de los personajes principales no se observan carencias en lo material, pero están condenados a padecer una cotidianidad atestada de medicamentos y transfusiones.
Morbius ha podido ser una buena película, sin embargo, falla en muchos aspectos, uno de ellos es reeditar una fórmula que demostró no ser muy buena, la de Venom, sin embargo, los fieles seguidores de la franquicia Spider Man rentabilizan estos productos por el auge que aún mantiene el cine de superhéroes. Considero que nuevamente a los ejecutivos de Sony se les pasó la mano al tomar un personaje de los Cómics para elaborar una versión libre en la cual toman a un villano, que si bien no es uno de los más carismáticos, posee una complejidad interna que hubiese sido interesante abordar desde una perspectiva más ingeniosa.
By now, it's obvious that the Morbius of the comics took a distant backseat to a different vampire with many superpowers who is capable of flight without wings, possessing great strength, athletic prowess, teleportation, hearing for miles, and even have a system to move in the dark like bats. These aspects seem to me to be nonsense and undermine credibility.
To highlight that the film underlies a very controversial issue that is bullying. Since childhood, Michael and Milo suffer from a rare disease and for this reason they must walk with crutches. At that time, Milo was the victim of harassment by other children, which forged in him a resentful and vindictive personality with which he tries to justify his subsequent crimes and their unfortunate consequences. Hence, preventing child and youth bullying is essential. Another interesting message within the story is that money is useless without health. In the lives of the main characters there are no material deficiencies, but they are condemned to suffer a daily life full of medicines and transfusions.
Morbius could have been a good movie, however, it fails in many aspects, one of them is to reissue a formula that proved not to be very good, that of Venom, however , the faithful followers of the Spider Man franchise make these products profitable due to the boom that superhero movies still maintain. I believe that once again Sony executives went overboard when taking a character from the Comics to develop a free version in which they take a villain, who, although not one of the most charismatic, has an internal complexity that would have been interesting to approach from a more ingenious perspective.
