This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: Two humble families need to join forces to save the lives of two teenagers, friends Katherine and Angela. Evil (in its most perverse form) has taken over them, and now, to get rid of this danger, religion will need to find a way to transgress some barriers.
When a movie is born without its own identity and needs to be based on what has already been done before to find its reason for existing, it is more than natural for there to be comparisons between old material and new material. The fact that there is a revisit to the past does not invalidate the quality of the most recent project, but when everything is done in an obviously wrong way, there is no way to defend what in fact ended up being a mistake (and in the case of this new movie, the mistake it was extraordinary). Being sold as a new trilogy based on the original 1973 movie, this entry is a great example of how not to make any sequels (if this project can be respectfully called that).
Literally, the story begins anywhere (because it simply doesn't add any potentially important facts to the plot functionality where there should be a deeper narrative) and ends nowhere (with a somewhat corny moral lesson, just to justify the presences of actresses Ellen Burstyn and Linda Blair in the cast). All the information (especially the most essential information for understanding what is happening) is thrown onto the screen at a frantic pace, and simply does not make any sense when confronted about the situations that are being constructed. Everything happens the way it happens and the public needs to accept it without question.
There is not the slightest degree of conviction in the facts that the narrative brings to the public. The suspenseful atmosphere only materializes on the screen in a completely implausible way and fails to perform its basic function: to scare. Furthermore, any and all attempts to justify this bet on a possible new trilogy cannot be sustained here, because the narrative no longer has the strength to move forward (in fact, it does not even have the strength to justify the existence of this very mistaken beginning). The only narrative thread that could have worked (a kind of “ecumenical act”) is disastrously used, with not the slightest development throughout its poor and forgettable execution.
In a way, the idea of mixing religions and different points of view about them in the fight against a common evil to save the lives of innocent people (in this case, the two teenage friends) could have been the script's greatest asset, but everything is thought and written in such a lazy way and so lacking in inspiration, that it is impossible to remain empathetic to everything that is happening. The movie doesn't scare, it doesn't move and even tries to insert a kind of “comic relief” in the worst possible moments. The script looks like a “runaway train”, and it literally doesn't know where it's going or what it wants to build, destroying its own mess as time goes by.
The main problem amidst a sea of poorly executed ideas (while others are naturally inconceivable) is the fact that the plot does not make an effort to do one basic thing: provide elements for the viewer to believe in what is being told. There is no explanation for basically anything in the movie. I need to reinforce this as I write here because what was done with this project was on a practically amateur level, and completely disrespectful to what was done in comparison to its source of inspiration. In addition to the lack of explanations (which discredits the entire plot), there is also a sequence of errors in terms of editing scenes that harm the movie’s rhythm (some cuts are so abrupt that instead of being seen as “scary cuts creative”, can be compared to failures).
Stupid decisions on the part of the characters are everywhere, but the culmination of this whole mess was the bet on a “community exorcism”, as if what was being done was something routine for any citizen without more technical knowledge on the subject. When, without any explained reason, the church refuses to help families, they themselves look for other ways to do this, and outsource this important function of performing the ritual to those who do not have the religious authority to do this. In the middle of executing the ritual (which looks more like a circus), there is no logical or religious reasoning as a guide, just very random verbal interventions made by all the characters.
Without exception, the entire cast oscillates between average and bad performances. Nobody does anything incredible here and they align with the compatibility of their performance with the quality of the script. There is no character development, nor convincing depth about them throughout the plot. Not even about Katharine and Angela, who end up being treated as supporting characters, when in fact they should have been treated as the protagonists. The purpose of the plot is never really established, going in circles, and always getting worse with each new “insertion”. The entire ethical, moral, religious and psychological conflict is thrown down the drain, erasing all of its implicit impact on the plot.
The Exorcist: Believer is a huge disappointment, in every possible way. Not even the most technical and practical aspects (such as makeup) are used efficiently (there is no reason for there to be a deterioration of the girls' bodies in a narrative and visual construction that would pave this path), and they only help to sew a “quilt of scraps” of the worst possible quality. Director David Gordon Green again delivers a horrible and totally problematic work. Nothing makes much sense here and this “spiritual house of cards” collapses before all the opening credits appear on the screen. Unfortunately, this is an undeniable disappointment to the point of being unbelievable.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA - “El exorcista: Creyente” (2023)
Sinopsis: Dos familias humildes necesitan unir fuerzas para salvar la vida de dos adolescentes, las amigas Katherine y Angela. El mal (en su forma más perversa) se ha apoderado de ellos y ahora, para deshacerse de este peligro, la religión necesitará encontrar una manera de transgredir algunas barreras.
Cuando una película nace sin identidad propia y necesita basarse en lo ya hecho antes para encontrar su razón de existir, es más que natural que haya comparaciones entre material antiguo y material nuevo. El hecho de que haya una revisita al pasado no invalida la calidad del proyecto más reciente, pero cuando todo se hace de manera evidentemente equivocada, no hay forma de defender lo que en realidad acabó siendo un error (y en el En el caso de esta nueva película, el error fue extraordinario). Vendida como una nueva trilogía basada en la película original de 1973, esta entrada es un gran ejemplo de cómo no hacer secuelas (si este proyecto se puede llamar así respetuosamente).
Literalmente, la historia comienza en cualquier parte (porque simplemente no agrega ningún hecho potencialmente importante a la funcionalidad de la trama donde debería haber una narrativa más profunda) y no termina en ninguna parte (con una lección moral un tanto cursi, sólo para justificar la presencia de las actrices Ellen Burstyn y Linda Blair en el reparto). Toda la información (especialmente la más esencial para entender lo que está sucediendo) es lanzada a la pantalla a un ritmo frenético, y simplemente no tiene ningún sentido cuando se enfrenta a las situaciones que se están construyendo. Todo sucede como sucede y el público debe aceptarlo sin cuestionarlo.
No hay el más mínimo grado de convicción en los hechos que la narrativa trae al público. La atmósfera de suspense sólo se materializa en la pantalla de una manera completamente inverosímil y no cumple su función básica: asustar. Además, todos y cada uno de los intentos de justificar esta apuesta por una posible nueva trilogía no pueden sostenerse aquí, porque la narrativa ya no tiene fuerza para seguir adelante (de hecho, ni siquiera tiene fuerza para justificar la existencia de este tan equivocado comienzo). El único hilo narrativo que podría haber funcionado (una especie de “acto ecuménico”) es utilizado desastrosamente, sin el más mínimo desarrollo a lo largo de su pobre y olvidable ejecución.
En cierto modo, la idea de mezclar religiones y diferentes puntos de vista sobre ellas en la lucha contra un mal común para salvar la vida de personas inocentes (en este caso, los dos amigos adolescentes) podría haber sido la mayor baza del guión. pero todo está pensado y escrito de una manera tan vaga y tan falta de inspiración, que es imposible permanecer empático con todo lo que está sucediendo. La película no asusta, no conmueve e incluso intenta insertar una especie de “alivio cómico” en los peores momentos posibles. El guión parece un “tren desbocado”, y literalmente no sabe hacia dónde va ni qué quiere construir, destruyendo su propio desorden con el paso del tiempo.
El principal problema en medio de un mar de ideas mal ejecutadas (mientras otras son naturalmente inconcebibles) es el hecho de que la trama no se esfuerza en hacer una cosa básica: aportar elementos para que el espectador crea en lo que se cuenta. No hay explicación para básicamente nada en la película. Necesito reforzar esto mientras escribo aquí porque lo que se hizo con este proyecto fue a un nivel prácticamente amateur, y completamente irrespetuoso con lo que se hizo en comparación con su fuente de inspiración. Además de la falta de explicaciones (que desacredita toda la trama), también hay una secuencia de errores en cuanto al montaje de escenas que perjudican el ritmo de la película (algunos cortes son tan bruscos que en lugar de ser vistos como “cortes creativos aterradores”, se puede comparar con errores).
Decisiones estúpidas por parte de los personajes están por todas partes, pero el colofón de todo este lío fue la apuesta por un “exorcismo comunitario”, como si lo que se estaba haciendo fuera algo rutinario para cualquier ciudadano sin mayores conocimientos técnicos sobre el tema. Cuando, sin ninguna razón explicada, la iglesia se niega a ayudar a las familias, ellas mismas buscan otras formas de hacerlo y subcontratan esta importante función de realizar el ritual a aquellos que no tienen la autoridad religiosa para hacerlo. En medio de la ejecución del ritual (que más bien parece un circo), no hay ningún razonamiento lógico o religioso que sirva de guía, sólo intervenciones verbales muy aleatorias realizadas por todos los personajes.
Sin excepción, todo el elenco oscila entre actuaciones medias y malas. Nadie hace nada increíble aquí y alinean la compatibilidad de su actuación con la calidad del guión. No hay desarrollo de personajes ni profundidad convincente sobre ellos a lo largo de la trama. Ni siquiera de Katharine y Angela, que acaban siendo tratadas como personajes secundarios, cuando en realidad deberían haber sido tratadas como protagonistas. El propósito de la trama nunca está realmente establecido, da vueltas y siempre empeora con cada nueva “inserción”. Todo el conflicto ético, moral, religioso y psicológico se tira por el desagüe, borrando todo su impacto implícito en la trama.
El exorcista: Creyente es una enorme decepción, en todos los sentidos posibles. Ni siquiera los aspectos más técnicos y prácticos (como el maquillaje) se aprovechan eficientemente (no hay razón para que haya un deterioro de los cuerpos de las niñas en una construcción narrativa y visual que allane ese camino), y sólo ayudan a coser una “colcha de retazos” de la peor calidad posible. El director David Gordon Green vuelve a ofrecer un trabajo horrible y totalmente problemático. Nada tiene mucho sentido aquí y este “castillo de naipes espiritual” se derrumba antes de que todos los créditos iniciales aparezcan en la pantalla. Desafortunadamente, esto es una decepción innegable hasta el punto de ser increíble.
CRÍTICA DE FILME - “O Exorcista: O Devoto” (2023)
Sinopse: Duas famílias humildes precisam unir as suas forças para salvar às vidas de duas adolescentes, as amigas Katherine e Angela. O mal (em sua forma mais perversa) se apossou delas, e agora, para se livrar desse perigo, à religião precisará encontrar uma forma de transgredir algumas barreiras.
Quando um filme nasce sem uma identidade própria e precisa se basear no que já foi feito antes para encontrar à sua razão de existir, é mais do que natural que haja comparações entre o material antigo e material novo. O fato de haver uma revisitação ao passado não invalida a qualidade do projeto mais recente, mas quando tudo é feito de uma maneira evidentemente errada, não há como defender o que de fato acabou sendo um erro (e no caso deste novo filme, o erro foi descomunal). Sendo vendido como uma nova trilogia baseada no filme original de 1973, este início é um exemplo ótimo de como não fazer qualquer sequência (se é que este projeto pode ser chamado respeitosamente desta forma).
Literalmente, a estória começa em um lugar qualquer (porque simplesmente não agrega nenhum fato potencialmente importante para à funcionalidade trama onde deveria haver uma narrativa mais profunda) e termina em lugar nenhum (com uma lição de moral um tanto piegas, apenas para justificar as presenças das atrizes Ellen Burstyn e Linda Blair no elenco). Todas as informações (principalmente as mais essenciais para a compreensão do que está acontecendo) são jogadas na tela em um ritmo frenético, e simplesmente não fazem o menor sentido quando são confrontadas sobre as situações que vão sendo construídas. Tudo acontece do jeito que acontece e o público precisa aceitar sem questionar.
Não existe o menor grau de convencimento nos fatos que à narrativa traz para o público. O clima de suspense apenas se materializa na tela de uma maneira totalmente inverossímil e não consegue fazer à sua função básica: assustar. Além disso, toda e qualquer tentativa de justificar essa aposta em uma possível nova trilogia não consegue se sustentar aqui, porque à narrativa não tem mais força seguir adiante (aliás, não tem força nem mesmo para justificar a existência deste início bastante equivocado). O único fio narrativo que poderia ter funcionado (uma espécie de “ato ecumênico”) é desastrosamente utilizado, não havendo o menor desenvolvimento ao longo de toda à sua execução pífia e esquecível.
De certo modo, a ideia de misturar religiões e pontos de vistas diferentes sobre elas na luta contra um mal em comum para salvar vidas de pessoas inocentes (neste caso, as duas amigas adolescentes) poderia ter sido o grande trunfo do roteiro, mas tudo é pensado e escrito de uma maneira tão preguiçosa e tão carente de inspiração, que é impossível se manter empático a tudo o que está acontecendo. O filme não assusta, não emociona e ainda tenta inserir uma espécie de “alívio cômico” nos piores momentos possíveis. O roteiro parece um “trem desgovernado”, e literalmente não sabe para onde está indo e nem o que quer construir, destruindo a própria bagunça à medida em que o tempo vai passando.
O principal problema no meio de um mar de ideias mal executadas (enquanto outras são naturalmente inconcebíveis) é o fato da trama não se esforçar em fazer uma coisa básica: fornecer elementos para o telespectador acredite no que está sendo contado. Não há explicação para basicamente nada no filme. Eu preciso reforçar isso enquanto escrevo aqui porque o que foi feito com este projeto foi de um nível praticamente amador, e totalmente desrespeitoso com o que foi feito em comparação à sua fonte de inspiração. Além da falta de explicações (o que descredita à trama por inteiro), há também uma sequência de erros em termos de edição de cenas que prejudica o ritmo do filme (alguns cortes são tão abruptos, que ao invés de serem vistos como “cortes assustadoramente criativos”, podem ser comparados a falhas).
Decisões estúpidas por parte dos personagens estão por todos os lados, mas o ápice dessa confusão toda foi a aposta em um “exorcismo comunitário”, como se o que estava sendo feito fosse algo rotineiro para qualquer cidadão sem um conhecimento mais técnico sobre o assunto. Quando sem qualquer razão explicada, a igreja rejeita ajudar as famílias, eles mesmos buscam outros meios para fazer isso, e terceirizam essa importante função de realizar o ritual para quem não tem autoridade religiosa para fazer isso. No meio da execução do ritual (que mais parece um circo), não existe um raciocínio lógico ou religioso como norte, apenas intervenções verbais bem aleatórias feitas por todos os personagens.
Sem exceção, todo o elenco oscila entre performances medianas e ruins. Ninguém faz nada de incrível aqui e alinham à compatibilidade da atuação deles com a qualidade do roteiro. Não há desenvolvimento de personagens, e nem um aprofundamento convincente sobre eles ao longo do toda à trama. Nem mesmo sobre Katharine e Angela, que acabam sendo tratadas como personagens coadjuvantes, quando na verdade deveriam ter sido tratadas como as protagonistas. O propósito da trama nunca é realmente estabelecido, rodando em círculos, e sempre piorando à cada nova “inserção”. Todo o embate ético, moral, religioso e psicológico é jogado pelo ralo, apagando todo o seu impacto implícito na trama.
O Exorcista: O Devoto é uma grande decepção, em todos os aspectos possíveis. Nem mesmo os aspectos mais técnicos e práticos (como à maquiagem) são utilizados com eficiência (não há razão para haver uma deterioração dos corpos das garotas em uma construção narrativa e visual que pavimentasse esse caminho), e apenas ajudam a costurar uma “colcha de retalhos” da pior qualidade possível. O diretor David Gordon Green novamente entrega um trabalho horrível e totalmente problemático. Nada faz muito sentido aqui e esse “castelo de cartas espiritual” cai antes mesmo de todos os créditos iniciais aparecem na tela. Infelizmente, trata-se de uma decepção incontestável a ponto de ser inacreditável.