This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: A group of twelve strangers (who have never met before) wake up in a mysterious clearing. None of them understand what is happening or how they ended up there, until unexpectedly, they begin to be literally hunted like animals.
The world of billionaires can be quite peculiar, because for those who can easily have everything they want, when they want it, and in the way they want it... What would be the limit? Perhaps, playing with human lives in a brutal hunt in the middle of an "inhospitable" territory for potential victims. The script here focuses on making an acidic and fun criticism about how people with a lot of money do not recognize limits to satisfy their most sordid desires, and for this, they ignore any sign of morality or ethics within the process. There are specific political points of view within the plot, and this creates a kind of “dichotomy” within this narrative.
It all starts when twelve strangers are kidnapped in different locations and transported by plane to a clearing in the middle of nowhere, far from civilization. When they wake up, they are all stunned and do not know how they got there. Little by little, they begin to be hunted like animals and, one by one, they are murdered without the slightest explanation. Those who initially manage to survive the challenge soon realize that this is a “human zoo”, where they are the species to be slaughtered. From there, a search for survival begins where supposed allies may be enemies in disguise. The movie's great mystery remains intact until its first hour.
Together, they need to understand what is happening and who is behind it. However, despite the script giving a promising start to the plot (after all, it is impossible to have a clear idea of the events with more precision before the first 30 minutes... which makes the experience of watching this movie much more curious and fun), the supporting characters are quickly discarded and practically all the air of mystery is “emptied” in a few minutes. The script then decides to “bet” on just one character: Crystal, who ends up being a real thorn in the shoes of these hunters for being a “highly” intelligent survivor.
Betty Gilpin brings this character to life, and despite her being a fun and brutally determined protagonist, the script never quite hits the right tone of what it wants to tell the audience. Gilpin builds a character whose origins are unknown (just like all the other “animals” that are being hunted), but who manages to capture the viewer’s attention through her presence on screen. However, it is very clear that the script did not spend much time developing the plot to the point where the audience would feel empathy for the characters. Everything is too artificial, causing the construction of the characters to be put aside, even within their politicized issues.
The cast even includes more well-known names (like Emma Roberts and Hilary Swank), but the former is wasted without much impact, while the latter has greater relevance in the plot, but the final outcome of the movie tends to be very problematic because it is a kind of “contradiction” to everything that had been built up until then. No one delivers a performance that is worth highlighting, because everything oscillates between average and bad. Ironically, this atmosphere ends up matching the “surreal” content of the story, but it still undermines some of its impact. In any case, the movie is still relevant due to the weight of the satire it carries between the lines.
Technically, the movie has interesting cinematography and this helps the viewer to “buy” what is on the screen, but the approach (despite its isolated good moments) cannot sustain a very interesting narrative line for long, choosing more “escapist” paths to move forward until the end of the third act (which, by the way, in terms of action, produces the best physical combat scene in the entire movie). On the other hand, the fun overrides the desire of the movie itself to be something more meaningful and relevant within its more visceral purpose. If there had been a better harmony of ideas in the final act, the movie would certainly have been very impactful in concept.
The idea of using these human prey as hunting material is very interesting within this context because it shows us how rich people can really be highly unscrupulous. Whether due to the pleasure in the morbidity of this act or the distorted desire to take “justice” into their own hands, these people lose control of what is real or not, where only their decisions are considered correct. Literally, it's about power within an elite class who believe they can do whatever they want to financially disadvantaged people. When the idea is transposed to the real world, what in theory is bizarre can easily be seen as reality.
Craig Zobel takes a confusing approach to directing The Hunt, mixing comedy with sadism (including violently explicit scenes in the middle of the narrative development). The final result can really be interpreted in different ways, but I think the social criticism is very evident and easily accepted (at least by a large part of the audience). By the way, it is very important to mention here that this movie brings some brief literary concepts that try to support the entire justification of its existence... And this ends up making the story something more cohesive and acceptable. The “soul” of the movie invites the audience to make some provocative reflections about the real world.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “La caza” (2020)
Sinopsis: Un grupo de doce desconocidos (que nunca se habían conocido antes) se despiertan en un claro misterioso. Ninguno de ellos entiende qué está pasando ni cómo terminaron allí, hasta que inesperadamente, comienzan a ser literalmente cazados como animales.
El mundo de los multimillonarios puede ser bastante peculiar, porque para aquellos que pueden tener fácilmente lo que quieran, cuando quieran y como quieran... ¿Cuál sería el límite? Tal vez, jugando con vidas humanas en una cacería brutal en medio de un territorio “hóspito” para las potenciales víctimas. El guión aquí se centra en hacer una crítica ácida y divertida de cómo las personas con mucho dinero no reconocen límites para satisfacer sus deseos más sórdidos, y para ello ignoran cualquier atisbo de moralidad o ética dentro del proceso. Hay puntos de vista políticos específicos dentro de la trama, y esto crea una especie de “dicotomía” dentro de esta narrativa.
Todo comienza cuando doce desconocidos son secuestrados en diferentes lugares y transportados en avión a un claro en medio de la nada, lejos de la civilización. Cuando despiertan, todos quedan atónitos y no saben cómo llegaron allí. Poco a poco, comienzan a ser cazados como animales y uno a uno, son asesinados sin la menor explicación. Aquellos que inicialmente logran sobrevivir al desafío pronto comprenden que este es un “zoológico humano”, donde ellos son la especie que debe ser sacrificada. A partir de ahí, comienza una búsqueda de supervivencia donde los supuestos aliados pueden ser enemigos disfrazados. El gran misterio de la película permanece intacto hasta su primera hora.
Juntos, necesitan entender qué está sucediendo y quién está detrás de ello. Sin embargo, a pesar de que el guión presenta un prometedor inicio de trama (pues antes de los primeros 30 minutos es imposible tener una idea clara sobre los acontecimientos con más precisión... lo que hace de la experiencia de ver esta película algo mucho más curioso y divertido), los personajes secundarios son rápidamente descartados y prácticamente toda la atmósfera de misterio se “vacía” en pocos minutos. El guión decide entonces “apostar” por un solo personaje: Crystal, que termina siendo una verdadera espina en el costado de estos cazadores por ser un superviviente “muy” inteligente.
Betty Gilpin da vida a este personaje y, a pesar de ser una protagonista divertida y brutalmente decidida, el guión nunca consigue encontrar el tono adecuado de lo que quiere transmitir a la audiencia. Gilpin crea un personaje cuyo origen es desconocido (al igual que el de todos los demás “animales” que están siendo cazados), pero que consigue captar la atención del espectador a través de su presencia en la pantalla. Sin embargo, es muy claro que el guión no dedicó mucho tiempo a desarrollar la trama hasta el punto en que el público pudiera sentir empatía por los personajes. Todo es demasiado artificial, haciendo que la construcción de los personajes quede de lado, incluso dentro de sus cuestiones politizadas.
El reparto incluso cuenta con nombres más conocidos (como Emma Roberts y Hilary Swank), pero el primero se desperdicia sin mayor impacto, mientras que el segundo incluso tiene mayor relevancia en la trama, pero el desenlace final de la película tiende a ser muy problemático porque es una especie de “contradicción” a todo lo que se había construido hasta entonces. Nadie realiza una actuación que valga la pena destacar, porque todo oscila entre lo mediocre y lo malo. Irónicamente, esta atmósfera termina coincidiendo con el contenido “surrealista” de la historia, pero aún así socava parte de su impacto. En cualquier caso, la película sigue siendo relevante por el peso de la sátira que lleva entre líneas.
Técnicamente, la película tiene una cinematografía interesante y esto ayuda al espectador a “comprar” lo que hay en pantalla, pero el enfoque (a pesar de sus buenos momentos aislados) no puede sostener una línea narrativa muy interesante por mucho tiempo, eligiendo caminos más “escapistas” para avanzar hasta la conclusión del tercer acto (que, por cierto, en términos de acción, produce la mejor escena de combate físico de toda la película). Por otra parte, la diversión prevalece sobre el propio deseo de la película de ser algo más significativo y relevante dentro de su propósito más visceral. Si hubiera habido una mejor armonía de ideas en el acto final, la película sin duda habría sido muy impactante en concepto.
La idea de utilizar estas presas humanas como material de caza es muy interesante en este contexto porque nos muestra cómo las personas ricas pueden ser en realidad muy inescrupulosas. Ya sea por el placer en la morbosidad de este acto o por el deseo distorsionado de tomar la “justicia” en sus manos, estas personas pierden el control de lo que es real o no, donde sólo sus decisiones son consideradas correctas. Literalmente, se trata del poder dentro de una clase élite que cree que puede hacer lo que quiera con las personas económicamente desfavorecidas. Cuando la idea se traslada al mundo real, lo que en teoría es extraño puede verse fácilmente como realidad.
Craig Zobel asume un enfoque confuso al dirigir La caza, mezclando comedia con sadismo (incluyendo escenas violentamente explícitas en medio del desarrollo narrativo), el resultado final realmente puede ser interpretado de diferentes maneras, pero creo que la crítica social es muy evidente y fácilmente aceptada (al menos por una gran parte del público). De hecho, es muy importante mencionar aquí que esta película trae algunos breves conceptos literarios que intentan sustentar toda la justificación de su existencia... Y esto termina haciendo de la historia algo más cohesivo y aceptable. El “alma” de la película invita al público a realizar algunas reflexiones provocativas sobre el mundo real.
CRÍTICA DE FILME: “A Caçada” (2020)
Sinopse: Um grupo de doze estranhos (que nunca se viram anteriormente) acorda em uma misteriosa clareira. Nenhum deles entende o que está acontecendo e nem sabe como eles foram parar lá, até que inesperadamente, eles começam a ser literalmente caçados como animais.
O mundo dos bilionários pode realmente ser bastante peculiar, porque para aqueles que podem facilmente ter tudo o que eles desejam, quando eles desejam, e da maneira como eles desejam... Qual seria o limite? Talvez, brincar com as vidas humanas numa caçada brutal no meio de um território “inóspito” para as vítimas em potencial. O roteiro aqui se concentra em fazer uma crítica ácida e divertida sobre como pessoas com muito dinheiro não reconhecem limites para satisfazerem aos seus desejos mais sórdidos, e para isso, ignoram qualquer sinal de moral ou ética dentro do processo. Há pontos de vistas políticos pontuais dentro da trama, e isso cria uma espécie de “dicotomia” dentro dessa narrativa.
Tudo começa quando doze estranhos entre si são sequestrados em diferentes localidades e transportados de avião até uma clareira no meio do nada, longe da civilização. Quando eles acordam, todos estão atordoados e sem saber como eles chegaram até ali. Aos poucos, eles começam a ser caçados como animais e um a um, vão sendo assassinados sem a menor explicação. Quem inicialmente consegue sobreviver ao desafio não demora então a entender que se trata de um “zoológico humano”, onde eles são as espécies a serem abatidas. A partir daí, começa uma busca por sobrevivência onde supostos aliados podem ser inimigos disfarçados. O grande mistério do filme fica intacto até a sua primeira hora.
Juntos, eles precisam entender o que está acontecendo e quem está por trás disso. No entanto, apesar do roteiro trazer um começo promissor para a trama (até porque, antes dos primeiros 30 minutos é impossível ter uma ideia clara sobre os acontecimentos com mais precisão... o que torna a experiência em assistir a este filme em algo muito mais curioso e divertido), os personagens coadjuvantes vão sendo descartados rapidamente e praticamente todo o clima de mistério vai sendo “esvaziado” em poucos minutos. O roteiro então decide “apostar” apenas numa única personagem: Crystal, que acaba sendo uma verdadeira pedra no sapato desses caçadores por ser uma sobrevivente “altamente” inteligente.
Betty Gilpin dá vida a essa personagem, e apesar dela ser uma protagonista divertida e brutalmente determinada, o roteiro nunca acerta o tom do que está querendo dizer ao público. Gilpin constrói uma personagem que tem sua origem desconhecida (assim como todos os demais “animais” que estão sendo caçados), mas que consegue captar a atenção do telespectador pela sua presença na tela. No entanto, fica muito claro que o roteiro não gastou muito tempo para a trama ser desenvolvida a ponto de fazer o público sentir a empatia pelos personagens. Tudo é artificial demais, fazendo com que a construção dos personagens seja colocada de lado, até mesmo dentro de suas questões politizadas.
O elenco até conta com nomes mais conhecidos (como Emma Roberts e Hilary Swank), mas a primeira é desperdiçada sem grande impacto, enquanto a segunda até tem uma maior relevância na trama, mas o desfecho final do filme tende a ser muito problemático por ser uma espécie de “contradição” a tudo o que havia sido construído até então. Ninguém entrega uma atuação que vale à pena ser destacada, porque tudo oscila entre o nível mediano e o ruim. Ironicamente, essa atmosfera acaba combinando com o teor “surreal” da estória, mas ainda sim, mina um pouco de todo seu impacto. De qualquer maneira, o filme ainda é relevante pelo peso da sátira que carrega nas suas entrelinhas.
Tecnicamente, o filme tem uma fotografia cenográfica interessante e isso ajuda o telespectador a “comprar” o que está na tela, mas a abordagem (apesar dos seus bons momentos isolados) não consegue se sustentar numa linha narrativa muito interessante por muito tempo, escolhendo caminhos mais “escapistas” para ir adiante até o desfecho do terceiro ato (que aliás, em termos de ação, rende a melhor cena de combate físico de todo o filme). Por outro lado, a diversão se sobrepõe ao desejo do próprio filme em ser algo mais significativo e relevante dentro do seu propósito mais visceral. Se houvesse uma melhor harmonia de ideias no ato final, o filme certamente teria sido muito impactante no conceito.
A ideia de usar essas presas humanas como material de caça é muito interessante dentro desse contexto porque nos mostra como pessoas ricas podem realmente ser altamente inescrupulosas. Seja pelo prazer dentro da morbidez desse ato ou pelo desejo deturpado de fazer “justiça” com as próprias mãos, essas pessoas perdem o controle do que é real ou não, onde apenas as decisões delas são consideradas como algo correto. Literalmente, trata-se sobre o poder dentro de uma classe elitizada que acredita que pode fazer o que eles querem com pessoas financeiramente desafortunadas. Quando a ideia é transposta para o mundo real, o que em tese é bizarro pode ser facilmente visto como uma realidade.
Craig Zobel aposta numa abordagem confusa para dirigir A Caçada, misturando comédia com sadismo (incluindo cenas violentamente explícitas no meio do desenvolvimento narrativo), o resultado final pode ser realmente interpretado de diferentes maneiras, mas eu penso que a crítica social é muito evidente e de fácil aceitação (ao menos por uma grande parte do público). Aliás, é muito importante mencionar aqui que esse filme traz alguns breves conceitos literários que tentam embasar toda à justificativa de sua existência... E isso acaba tornando a estória em algo mais coeso e aceitável.