This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: What might happen when a detective decides to investigate a monkey, which is none other than a likely suspect in a completely unexpected murder?
When it comes to "thinking outside the box", I think there are few filmmakers who can have such an intriguing mind as David Lynch. Even when he works down paths that seem totally misguided (at least at first glance), it's still possible to find some kind of genuine fun in his work. This "short movie" (so to speak) is one of those examples, because it's something totally disconnected from reality, but it's still quite captivating in its purely scatological subtext.
Maybe it's because I love movies with a noir atmosphere, or maybe it's because I love it when someone decides to deliver something that will force you to break away from cinematic conventions... The conclusion is that I quite liked what was done here. A highly cartoonish "clash" between a detective determined to solve a crime and the monkey who is being accused of committing the crime. All this happening in an interrogation... In the middle of a train car.
Due to accidental causes, the train is stopped, and the interrogation is conducted right there, in a random carriage, but one that has a very interesting set design that corroborates the noir style of the project itself. Just like the colors, the graininess of the images (which, by the way, fit like a glove here, reinforcing the overall quality of the technical aspect... at least in this narrative context) helps to delineate the tones of this plot, which, even though it's crazy, is deliberately fun.
Amidst dialogues that seemingly make no sense at all (which makes the experience of watching this entire project even more "peculiar"), the script manages to bring some kind of common sense within its lack of reality. This is due to the fact that the plot takes itself too seriously, and in this way, it manages to "convince" the audience about what is actually being built on the screen. The atmosphere of suspense (and mystery) is soon camouflaged with good jokes.
Over the course of approximately 15 minutes, the script attempts to trace a timeline of events, and makes the audience care about the fate of a small monkey who may not have been guilty of the crime committed. How crazy this may seem, I don't know... But when it comes to Lynch, everything seems simply possible in the essence of the idea of what is inside his mind (a place I would have loved to have had the opportunity to visit, by the way... because it must be an "amazing" trip).
The script is not a complete success, but you need to detach yourself from the "chains" of reality to be able to - in fact - enjoy what is being seen on the screen. Without disbelieving reality, it is a waste of time to decide to watch this movie. In short: either you buy into this crazy idea and embark on this investigative journey, or you choose some other movie to watch (because there is no moral logic whatsoever about what is happening in this catharsis).
Interestingly, Lynch is multifaceted in this project. Here, in addition to directing this movie, he also wrote it, edited it, and, in his most visually artistic persona, also starred in it alongside the little monkey (who ended up gaining mouth and voice movement with a coherent digital effects work, so to speak... although there are moments where everything sounds a little more fake than it should). The conclusion is quite unusual and fits the project's dynamic.
What Did Jack Do? is the kind of movie that doesn't ask you to understand it; it simply exists to feed the personal delights of a filmmaker with a restless mind who needs to tell what goes on inside it. Here, nothing can be properly explained (not even Freud would dare to do so), and that's precisely why the project works well (even without anything making much sense)... Because it's about art being art without needing permission to exist. Just like that.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “What Did Jack Do?” (2017)
Sinopsis: ¿Qué podría pasar cuando un detective decide investigar a un mono, que no es otro que el probable sospechoso de un asesinato completamente inesperado?
Cuando se trata de "pensar fuera de lo común", creo que pocos cineastas tienen una mente tan intrigante como la de David Lynch. Incluso cuando se aventura por caminos que parecen totalmente erróneos (al menos a primera vista), es posible encontrar algo de genuina diversión en su trabajo. Este "cortometraje" (por así decirlo) es uno de esos ejemplos, porque es algo totalmente desconectado de la realidad, pero sigue siendo bastante cautivador en su subtexto puramente escatológico.
Quizás sea porque me encantan las películas con atmósfera noir, o quizás porque me encanta cuando alguien decide ofrecer algo que te obliga a romper con las convenciones cinematográficas... En conclusión, me gustó bastante lo que se hizo aquí. Un "enfrentamiento" muy caricaturesco entre un detective decidido a resolver un crimen y el mono acusado de cometerlo. Todo esto ocurre durante un interrogatorio... en medio de un vagón de tren.
Por causas accidentales, el tren se detiene y el interrogatorio se lleva a cabo allí mismo, en un vagón cualquiera, pero con una escenografía muy interesante que corrobora el estilo noir del proyecto. Al igual que los colores, la granulosidad de las imágenes (que, por cierto, encaja a la perfección, reforzando la calidad técnica general... al menos en este contexto narrativo) ayuda a delinear los tonos de esta trama, que, aunque disparatada, resulta deliberadamente divertida.
Entre diálogos aparentemente sin sentido (lo que hace que la experiencia de ver todo el proyecto sea aún más "peculiar"), el guion consigue aportar cierto sentido común a su falta de realidad. Esto se debe a que la trama se toma a sí misma demasiado en serio, y de esta manera, consigue "convencer" al público de lo que realmente se está construyendo en la pantalla. La atmósfera de suspense (y misterio) se camufla rápidamente con buenos chistes.
A lo largo de aproximadamente 15 minutos, el guion intenta trazar una línea temporal de acontecimientos y hace que el público se preocupe por el destino de un pequeño mono que podría no haber sido culpable del crimen cometido. Qué descabellado puede parecer, no lo sé... Pero cuando se trata de Lynch, todo parece simplemente posible en la esencia de lo que hay dentro de su mente (un lugar que, por cierto, me habría encantado tener la oportunidad de visitar, de hecho... porque debe ser un viaje "increíble").
El guion no es del todo acertado, pero es necesario desprenderse de las "cadenas" de la realidad para poder - de hecho - disfrutar de lo que se ve en pantalla. Sin dudar de la realidad, es una pérdida de tiempo decidir ver esta película. En resumen: o te dejas llevar por esta idea disparatada y te embarcas en este viaje de investigación, o eliges otra película (porque no hay lógica moral alguna en lo que sucede en esta catarsis).
Curiosamente, Lynch es multifacético en este proyecto. Además de dirigir la película, también la escribió, la editó y, en su faceta más artística, la protagonizó junto al pequeño mono (que terminó ganando movimiento de boca y voz con un trabajo de efectos digitales coherente, por así decirlo... aunque hay momentos en los que todo suena un poco más falso de lo que debería). La conclusión es bastante inusual y encaja con la dinámica del proyecto.
What Did Jack Do? es el tipo de película que no te pide que la entiendas; simplemente existe para alimentar el deleite personal de un cineasta con una mente inquieta que necesita contar lo que ocurre en su interior. Aquí, nada se puede explicar adecuadamente (ni siquiera Freud se atrevería a hacerlo), y es precisamente por eso que el proyecto funciona bien (incluso sin que nada tenga mucho sentido)... Porque se trata de que el arte sea arte sin necesidad de permiso para existir. Así de simple.
CRÍTICA DE FILME: “What Did Jack Do?” (2017)
Sinopse: O que pode acontecer quando um detetive decide investigar um macaco, que nada mais é, do que um provável suspeito de ter cometido um assassinato totalmente inesperado?
Quando o assunto é “pensar fora da caixa”, eu acho que há poucos cineastas conseguem ter uma mente tão instigante quanto David Lynch. Mesmo quando ele trabalha por caminhos que aparentam ser totalmente equivocados (ao menos à primeira vista), ainda é possível encontrar algum tipo de diversão genuína nos seus trabalhos. Este “curta-metragem” (por assim dizer) é um desses exemplos, porque é algo totalmente desconexo da realidade, mas ainda é bem cativante nas suas entrelinhas meramente escatalógicas.
Talvez seja pelo fato de eu adorar filmes com uma atmosfera noir, ou talvez seja pelo fato de eu adorar quando alguém decide entregar algo que vai forçar a fugir das convenções cinematográficas... A conclusão é que eu gostei bastante do que foi feito aqui. Um “embate” altamente cartunesco entre um detetive obstinado a solucionar um crime e o macaco que está sendo acusado de ter cometido o crime. Tudo isso acontecendo em um interrogatório... No meio de um vagão.
Por causas acidentais o trem está parado, e o interrogatório é conduzido ali mesmo, num vagão aleatório, mas que tem uma cenografia bem interessante e que corrobora com o estilo noir do projeto em si. Assim como as cores, o granulado das imagens (que aliás, caíram como uma luva aqui, reforçando toda a qualidade do aspecto técnico... ao menos neste contexto narrativo) ajuda a delinear os tons desta trama, que mesmo sendo algo maluco, é deliberadamente divertido.
Em meio a diálogos que aparentemente não fazem o menor sentido (o que torna a experiência em assistir a todo este projeto em algo ainda mais “peculiar”), o roteiro consegue trazer alguma espécie de bom senso dentro da sua falta de realidade. Isso se deve ao fato da trama se levar a sério demais, e desse jeito, consegue “convencer” o público sobre o que está de fato sendo construído na tela. O clima de suspense (e mistério) logo vai sendo camuflado com boas piadas.
Ao longo de 15 minutos (aproximadamente), o roteiro tenta traçar uma linha do tempo sobre os acontecimentos, e faz o público se importar com o destino de um pequeno macaco que pode não ser ter sido o culpado pelo crime cometido. O quão louco isso pode parecer eu não, sei... Mas em se tratando de Lynch, tudo parece ser simplesmente possível na essência da ideia do que está dentro da mente dele (lugar que eu queria muito ter tido a oportunidade de visitar, aliás... porque deve ser uma viagem "alucinante").
O roteiro não é um acerto completo, mas é preciso se desprender das “correntes” da realidade para conseguir - de fato - se divertir com o que está sendo visto na tela. Sem fazer a descrença da realidade, é uma perda de tempo decidir com a ideia de assistir a este filme. Em síntese: ou você compra essa ideia maluca e embarca nessa viagem investigativa, ou escolhe algum outro filme para assistir (porque não a menor lógica moral sobre o que está acontecendo nessa catarse).
Curiosidade neste projeto, Lynch é multifacetado. Aqui, além de dirigir este filme, ele também o escreveu, editou e em sua persona mais visualmente artística, também o protagonizou ao lado do pequeno macaco (que acabou ganhando o movimento de boca e voz com um trabalho de efeitos digitais coerente, por assim dizer... embora há momentos onde tudo soe um pouco falso além do que deveria acontecer). A conclusão é bem inusitada, e atende a dinâmica do projeto.
What Did Jack Do? é aquele tipo de filme que não te pede para ser compreendido, ele apenas existe para alimentar os deleites pessoais de um cineasta que tem uma mente inquieta, e precisa contar o que se passa dentro dela. Aqui, nada pode ser devidamente explicado (nem mesmo Freud ousaria fazer isso) e é justamente por isso que o projeto funciona bem (mesmo sem nada fazer muito sentido)... Porque é sobre a arte sendo arte sem precisar de permissão para existir. Simples assim.