Spanish version below / Versión en Español abajo
When we talk about cryptocurrencies and economic systems, the first thing that may come to mind is anarcho-capitalism, since they are decentralized currencies without regulation by a central entity. A State is not required for their existence, and they represent private property and the free market at its best.
Some time ago enrique89 published a post regarding Hive and anarchocapitalism.
When we talk about Hive cryptocurrency, its operation depends on a certain number of witnesses who are in charge of securing or safeguarding the blockchain code. Something similar happens with Bitcoin miners, only under a different model of "mining" based on participation and not on solving a mathematical puzzle.
But the technical details are another matter. The point is that Hive is a cryptocurrency that every user can own and can transact with on the market. The leading theorist of anarcho-capitalism, Murray Rothbard, didn't live to know about cryptocurrencies, but he probably would have looked favorably on them.
The 1974 Nobel laureate in economics and one of the key figures of the Austrian School of Economics, Friedrich Von Hayek, published a book entitled "The Denationalization of Money". Although I have not read that book, surely many of his ideas are close to the concept of cryptocurrencies.
But when we talk about Hive, we are not only talking about its cryptocurrency, but also about its ecosystem. Hive is also a social network, a community of users who interact and share content. Different communities that set their own rules regarding content. Free associations between users without a central entity.
In other words, we are not only talking about the market, but also about the concept of community. There are not only monetary transactions, but the blockchain also records the interactions between users. Users are free to associate and interact without a central entity.
Pierre Joseph Proudhon
Arguably the closest ideas to this were put forward by Pierre Joseph Proudhon, a 19th century French philosopher. In his time his ideas were very widespread (even influencing Ezequiel Zamora in Venezuela). But in the 20th century they lost popularity until they became almost unknown.
Proudhon proposed an anarchy that combined the free market with the socialist ideas of cooperatives. This is why it is called "Mutualism", since it combines aspects of capitalism and socialism, replacing the state with cantons or decentralized regions. But Proudhon did not agree with Marx's communist ideas, since there the State turned the individual into a slave. It must be emphasized that in those years the ideas of capitalism and socialism were somewhat different from those we know today.
Proudhon agreed with private property, but not for the profit of large capitals. It is a little difficult to understand what Proudhon thought about private property. Moreover, he spoke of a kind of "People's Bank," which was to give interest-free credit. Proudhon was against interest, rent and profit.
I think Hive and his ecosystem do not quite fit into the mutualist theory, but there are arguably some similarities....
Proudhon defended the free market, but always under equality or equity, trying that none of the parties received more benefit than the other. He advocated that there should be equality between value and labor, that is, that the price should be based on cost plus labor and not more or less.
But neither cryptocurrencies nor the economy currently work this way (Work-Value Theory). Nor does the monetization of posts in Hive work this way, the rewards of each post are not based on how much time is invested in making them or how long they are, but rather on subjective criteria of each curator regarding the quality of the post and what it contributes.
But within mutualism there are cooperatives. A cooperative is defined according to Wikipedia as:
A cooperative is an autonomous association of persons united voluntarily to form a democratic organization whose administration and management must be carried out in a manner agreed upon by the members.
In other words, can it be said that a Hive community is a cooperative? Clearly a Hive community is not a marketplace, it is something that goes beyond the economic, and does not depend on a central entity, but works autonomously, thanks to the Hive blockchain. Users who publish content in a community agree to the rules established there.
I don't know if Hive communities can be compared to the cooperatives set out by Proudhon, but there is some parallelism with the voluntary association of individuals to form cooperatives or autonomous regions, as well as communities or dApps. Each Hive community is created according to a particular niche and under the initiative of one or several particular individuals.
Another possible parallel may be that of Hive's reward pool and Proudhon's "People's Bank". A certain amount of rewards available for posts created, which are not infinite, is created daily on the Hive blockchain. This is distributed by users, depending on how high their HP or participation is, the more rewards they can grant.
These rewards given can perhaps be compared to the free credits given by Proudhon's Bank. That is, users receive rewards that serve to increase their participation (HP) and liquid rewards (HIVE and HBD). And the way to "return" or "pay" that credit is by adding value to the chain or by creating more content.
Splinterlands & Guilds
Another interesting element can be seen in Splinterlands. Clans have the "Buildings" mode which are maintained and paid for cooperatively by their members. This causes them to level up and get more benefits from being in the clan.
Blockchain games, going beyond market and monetary transactions, require cooperation and agreements between individuals. Outside of clans, players are matched against each other according to their level, and more or less by their power. This creates a competition, if you will, more "equal" in conditions, where skill and strategy are put to the test. Maybe danielvehe has something to say about Splinterlands and anarchism XD
In conclusion, I don't know whether or not Hive can be defined within mutualism (probably not), but by going beyond the economic and including the concept of community and social network, there may be parallels with some aspects of mutualism. Decentralized networks are something relatively new in society and it is interesting to look for theoretical antecedents in history.
Versión en Español
Cuando hablamos de criptomonedas y sistemas económicos, lo primero que se nos puede venir a la mente es el anarco-capitalismo, ya que son monedas descentralizadas sin regulación por parte un ente central. No se requiere de un Estado para su existencia, y representan la propiedad privada y el libre mercado en su máxima expresión.
Hace un tiempo enrique89 publicó un post respecto a Hive y el anarcocapitalismo.
Cuando hablamos de la criptomoneda Hive, su funcionamiento depende de un cierto número de testigos que se encargan de asegurar o resguardar el código de la blockchain. Sucede algo similar con los mineros de Bitcoin, solo que bajo un modelo diferente de “minado” basado en la participación y no en resolver un acertijo matemático.
Pero los detalles técnicos son otro tema. El punto es que Hive es una criptomoneda que cada usuario puede poseer y puede hacer transacciones con ella en el mercado. El principal teórico del anarco-capitalismo, Murray Rothbard, no llegó a vivir para conocer las criptomonedas, pero probablemente las habría visto con buenos ojos.
El premio nobel de economía de 1974 y uno de los referentes de la Escuela Austríaca de Economía, Friedrich Von Hayek, publicó un libro titulado “La desnacionalización del dinero”. Aunque no he leído dicho libro, seguramente muchas de sus ideas se acercan al concepto de las criptomonedas.
Pero cuando hablamos de Hive, no solamente hablamos de su criptomoneda, sino también de su ecosistema. Hive es también una red social, una comunidad de usuarios que interactúan y comparten contenido. Diferentes comunidades que establecen sus propias reglas en cuanto a contenido. Asociaciones libres entre usuarios sin un ente central.
Es decir, no solo hablamos de mercado sino también se incluye el concepto de comunidad. No solo hay transacciones monetarias, sino que la blockchain registra también las interacciones entre usuarios. Los usuarios son libres de asociarse e interactuar sin un ente central.
Pierre Joseph Proudhon
Podría decirse que las ideas más cercanas a esto fueron planteadas por Pierre Joseph Proudhon, un filósofo francés del Siglo XIX. En sus tiempos sus ideas fueron muy difundidas (influenciando incluso a Ezequiel Zamora en Venezuela). Pero en el Siglo XX perdieron popularidad hasta volverse casi desconocidas. Proudhon planteaba una anarquía que combinaba el libre mercado con las ideas socialistas de cooperativas. Es por esto que se le llama “Mutualismo”, ya que combina aspectos del capitalismo y el socialismo, sustituyendo al Estado por cantones o regiones descentralizadas. Pero Proudhon no estaba de acuerdo en las ideas comunistas de Marx, ya que allí el Estado convertía al individuo en esclavo. Hay que recalcar que en dichos años las ideas de capitalismo y socialismo eran algo diferentes a las que conocemos hoy.
Proudhon estaba de acuerdo con la propiedad privada, pero no para lucro de grandes capitales. Es un poco difícil de entender lo que pensaba Proudhon acerca de la propiedad privada. Además, hablaba de una especie de “Banco del Pueblo”, el cual debía dar créditos sin intereses. Proudhon estaba en contra del interés, la renta y el lucro.
Creo que Hive y su ecosistema no encajan del todo en la teoría mutualista, pero podría decirse que hay algunas similitudes...
Proudhon defendía el libre mercado, pero siempre bajo igualdad o equidad, tratando de que ninguna de las partes recibiera mayor beneficio que la otra. Defendía que hubiera igualdad entre el valor y el trabajo, es decir, que el precio se base en costo más trabajo y no sea ni más ni menos.
Pero ni las criptomonedas ni la economía actualmente funcionan de esta forma (Teoría del Valor-Trabajo). Tampoco funciona así la monetización de posts en Hive, las recompensas de cada posts no se basan en cuanto tiempo se invierte haciéndolos ni en qué tan largo sean, sino más bien en criterios subjetivos de cada curador respecto a la calidad del post y lo que aporta.
Pero dentro del mutualismo existen las cooperativas. Una cooperativa se define según Wikipedia como:
Una cooperativa es una asociación autónoma de personas unidas voluntariamente para formar una organización democrática cuya administración y gestión debe llevarse a cabo de la forma que acuerden los socios.
Es decir, ¿Puede decirse que una comunidad de Hive es una cooperativa? Claramente una comunidad de Hive no es un mercado, es algo que va más allá de lo económico, y no depende de un ente central, sino que funciona de forma autónoma, gracias a la blockchain de Hive. Los usuarios que publican contenido en una comunidad acuerdan con las normar establecidas allí.
No sé si pueden compararse las comunidades de Hive con las cooperativas expuestas por Proudhon, pero hay cierto paralelismo con la asociación voluntaria de individuos para conformar cooperativas o regiones autónomas, así como comunidades o dApps. Cada comunidad de Hive se crea según un nicho en particular y bajo iniciativa de uno o varios individuos particulares.
Otro posible paralelismo puede ser el de la piscina de recompensas de Hive y el “Banco del Pueblo” de Proudhon. Diariamente se crea en la blockchain de Hive una cierta cantidad de recompensas disponibles para los posts creados, las cuales no son infinitas. Esta es distribuida por los usuarios, según qué tan alto sea su HP o su participación, más recompensas pueden otorgar.
Estas recompensas otorgadas quizás puedan compararse a los créditos gratis que da el Banco de Proudhon. Es decir, los usuarios reciben recompensas que sirven para aumentar su participación (HP) y recompensas líquidas (HIVE y HBD). Y la manera de “devolver” o “pagar” ese crédito es añadiendo valor a la cadena o creando más contenido.
Splinterlands y Clanes (Guilds)
Otro elemento interesante se puede ver en Splinterlands. Los clanes poseen la modalidad de “Edificios” los cuales se mantienen y se costean de forma cooperativa por sus miembros. Esto hace que suban de nivel y se obtengan más beneficios de estar en el clan.
Los juegos en blockchain, al ir más allá del mercado y transacciones monetarias, requieren de la cooperación y acuerdos entre individuos. Por fuera de los clanes, los jugadores se emparejan entre sí según su nivel, y más o menos por su poder. Esto genera una competencia, si se quiere, más “igualitaria” en condiciones, donde la habilidad y estrategia se ponen a prueba. Quizás danielvehe tenga algo que decir respecto a Splinterlands y el anarquismo XD.
En conclusión, no sé si Hive pueda definirse o no dentro del mutualismo (probablemente no), pero al ir más allá de lo económico e incluir el concepto de comunidad y red social, puede haber paralelismos con algunos aspectos del mutualismo. Las redes descentralizadas son algo relativamente nuevo en la sociedad y es interesante buscar antecedentes teóricos en la historia.
Translated to English language with the help of DeepL.com
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |
