En el episodio anterior, echamos un vistazo a cómo nacieron las criptomonedas en la década de 1980, y luego seguimos su lucha clandestina en la década de 1990, donde un grupo de individuos se arriesgó a ir a la cárcel porque creían en la libertad financiera total del gobierno.
Hoy nos sumergiremos en la guerra civil de la comunidad bitcoin moderna, y veremos cómo algunos creen que la criptodivisa ha sido cooptada por los intereses bancarios, y por último echaremos un vistazo a algunas teorías sobre quién puede ser Satoshi Nakamoto, empecemos.
Una de las primeras cosas que hay que entender para comprender el estado moderno de Bitcoin, es la guerra del tamaño de los bloques, como comentamos en el último episodio, el Bitcoin se mina en bloque, estos bloques contienen un registro de todas las transacciones más recientes, el tamaño de estos bloques medidos en megabytes tienen un impacto significativo en la forma en que funciona Bitcoin, Satoshi originalmente puso un límite de tamaño de bloque de un megabyte en Bitcoin, ¿Por qué hizo esto?, Bueno Satoshi no quería que algún minero en la red creara un enorme bloque de terabytes de tamaño que podría obstruir todo el sistema, A medida que pasaba el tiempo este límite de tamaño de bloque de un megabyte hizo que Bitcoin fuera difícil de escalar, a medida que más usuarios se conectaban y más personas utilizaban el sistema Bitcoin, los tiempos de pago se hicieron más largos y las tasas se hicieron más altas, incluso hasta la fecha, Bitcoin solo puede hacer alrededor de 7 transacciones por segundo, para el contexto PayPal hace alrededor de 15, y Visa 2 000 transacciones por segundo, pero Satoshi sabía que esto iba a venir y en sus escritos originales comentó que bitcoin se actualizaría con tamaños de bloque más grandes a medida que se escalara.
Así que aquí es donde surge la cuestión, había una división en la comunidad que era sobre la cuestión de si Bitcoin era un almacén de valor a largo plazo como el oro, o un medio rápido de intercambio como el dinero en efectivo, dentro de la comunidad de desarrolladores de Bitcoin, los llamados grandes bloqueadores querían tamaños de bloque más grandes para que más transacciones pudieran tener lugar esto haría que Bitcoin funcionara más cerca de un método de pago y dinero electrónico, Del otro lado estaban los pequeños bloqueadores que veían a Bitcoin como un almacén de valor, por lo que la velocidad de las transacciones y la eficiencia no importaban tanto, en sus ojos el límite original de un megabyte estaba bien, por qué arriesgarse a jugar con él. Según los pequeños bloqueadores, tener bloques grandes haría que fuera difícil de manejar para algunos ordenadores, afirmaron que eventualmente solo las grandes empresas con potentes ordenadores dominarían la red formando un monopolio.
En 2015 Gavin Anderson, a quien Satoshi dejó a cargo después de desaparecer, y un desarrollador de Google llamado Mike Hearn se asociaron para abordar este problema, su solución fue el lanzamiento de Bitcoin XT equipado con un tamaño de bloque de dos megabytes que se estableció para aumentar con el tiempo, y capaz de realizar 24 transacciones por segundo, parecía prometedor y los mineros de la comunidad estaban de acuerdo, si la mayoría de la comunidad Bitcoin descargaba el software de Bitcoin XT y decidía ejecutarlo en sus nodos, la comunidad habría votado con sus máquinas y la cuestión estaría resuelta.
Pero hubo una fuerte oposición, los pequeños bloqueadores vieron esto como una traición, los expertos técnicos debían determinar la dirección de bitcoin y no una campaña populista, a partir de aquí las cosas se pusieron extrañas, extrañamente debido a una multitud de razones y algún posible juego sucio Bitcoin XT finalmente no alcanzó la adopción masiva.
Extrañamente en línea el principal foro de bitcoin de Reddit baneaba a cualquiera que hablara de Bitcoin XT, Mike Hearn en 2016 declaró
"¿Por qué ha fracasado bitcoin?, Ha fracasado porque la comunidad ha fracasado. Lo que pretendía ser una nueva forma descentralizada de dinero que carecía de "instituciones sistemáticamente importantes" y "demasiado grande para fallar" se ha convertido en algo aún peor:
Un sistema completamente controlado por solo un puñado de personas".
Ahora había una evidente disputa dentro de la comunidad bitcoin.
Dentro de la comunidad de desarrolladores de bitcoin, la búsqueda para solucionar el problema de escalado seguía teniendo lugar, se introdujo la idea de un segwit o testigo segregado, activado en 2017 su objetivo era almacenar los datos de las transacciones de una manera más inteligente para que pudieran caber más datos en un bloque determinado. Básicamente, se eliminó la firma criptográfica del bloque, dejando únicamente la información del receptor y del emisor.
En agosto de 2017 algunos desarrolladores de Bitcoin no estaban contentos con el método segway propuesto, así que trabajaron en una nueva versión de Bitcoin y la separaron de la cadena principal, un proceso conocido como hard fork, el resultado fue Bitcoin Cash. Bitcoin Cash no tenía ninguna de las técnicas de ahorro de datos de segwit, y un aumento del tamaño de los bloques de 8 megabytes, en este punto las cosas empiezan a complicarse un poco, después de algún tiempo los desarrolladores de Bitcoin Cash querían incluir aún más cambios.
Un hombre con el nombre de Craig Wright pensó que esto haría que Bitcoin se desviara de su propósito original, curiosamente algunas personas creen que Craig Wright es Satoshi, pero más sobre él más adelante.
En 2018 Craig lideró la carga para separarse de Bitcoin Cash en lo que se llamaría Bitcoin Satoshi Vision, o Bitcoin SV para abreviar, no tiene límite de tamaño de bloque y cuenta con tarifas de transacción super bajas, hay una creencia entre la comunidad de Bitcoin Satoshi Vision, que Bitcoin SV es el verdadero Bitcoin, según ellos Bitcoin SV es técnicamente superior a la corriente principal de Bitcoin, y puede hacer más de 2 000 veces la cantidad de transacciones por segundo, es más flexible, sin embargo, solo se negocia a una pequeña fracción del precio.
En el otro lado de la moneda, la entidad Coin Geek, controla actualmente más del 51% de la potencia de cálculo disponible para minar Bitcoin SV, lo que según los críticos, puede llevar a la manipulación, otros como Vitalik, el creador de Ethereum, califica a Bitcoin SV como una completa estafa.
Así pues, en la actualidad, debido a las luchas internas y a las diferentes opiniones, Bitcoin se divide en tres:
-Bitcoin corriente que todos se conoce
-Bitcoin Cash
-Bitcoin Satoshi Vision
Pero, ¿y si toda esta fractura no debería haber ocurrido nunca?, ¿Y si había algo más entre bastidores?
En 2014 mientras se discutían los problemas de escalamiento en pleno, se fundó una empresa con el nombre de Blockstream el propósito declarado de Blockstream era "vender Side Chains a las empresas cobrando una cuota mensual fija y tomando las tasas de transacción", en otras palabras su objetivo era aliviar la tensión en la red Bitcoin haciendo transacciones fuera de la cadena, y embolsándose las tasas en lugar de los mineros, es importante tener en cuenta que una cadena lateral no es una blockchain en absoluto, las cadenas laterales se utilizan normalmente para parchear agujeros en las capacidades del protocolo subyacente, por lo tanto, cuanto mejor se vuelve Bitcoin, más obsoletas se vuelven las empresas como Blockstream, en mi opinión estaba en el interés de Blockstream mantener Bitcoin lento y por lo tanto con un tamaño de bloque pequeño, vale la pena señalar que Blockstream no es una fundación, sino una corporación con fines de lucro, curiosamente el director general de Blockstream es Adam Back que algunos también creen que es Satoshi Nakamoto, pero más sobre esto más adelante.
Durante la investigación para este capítulo pude ver que una gran parte de la comunidad Bitcoin desconfiaba del flujo de bloques, muchos tienen problemas con la red relámpago de Blockstream, por ejemplo, promete aumentar la velocidad de las transacciones de Bitcoin a una velocidad superior a la de la Visa, pero a qué precio, el sistema Bitcoin original prometía no tener intermediarios y no requerir confianza, de repente la corporación Blockstream había roto estas promesas.
"así que los hubs de lightning fueron requeridos para ser creados para la regulación financiera y las leyes de información, requieren cantidades masivas de liquidez para mantener múltiples canales abiertos bien financiados, ofrecen departamentos de fraude para vigilar el blockchain constantemente y prevenir el robo, todo mientras toman pequeñas comisiones por cada transacción que se enruta a través de ellos, ¿suena familiar este sistema, sólo reemplaza el término canal abierto con cuenta de cheques, los bancos no están luchando contra bitcoin porque bitcoin será el nuevo sistema bancario, bitcoin no necesitaba ningún intermediario, no había fraude que detectar, ningún permiso que dar, ninguna transacción que revertir, la verdad es que los bloques de un megabyte que restringen a bitcoin son mantenidos allí a propósito por los desarrolladores, la tasa absurdamente alta y las largas esperas crearon la demanda de una solución, y la solución que nos dan es la industria bancaria.
Para empeorar las cosas, las entidades que financian Blockstream son antitéticas a la visión original de Bitcoin, Blockstream ha recibido 55 millones de dólares de inversión de Axa Insurance, el director general de Axa en ese momento era Henry de Castris, un multimillonario francés y el presidente del grupo Bilderberg en ese momento, un grupo conocido por tener vínculos bancarios y corporativos globales, los críticos también señalan que Blockstream ha recibido financiación del grupo de moneda digital, Muchos de los altos cargos de la empresa, tienen vínculos con la reserva federal, el banco mundial, y MasterCard, no es exactamente la gente que se esperaría para encabezar un movimiento de base, también son dueños de CoinDesk, uno de los mayores medios de comunicación en el espacio de criptomonedas, Adam back también ha sido criticado por la contratación de todos los primeros desarrolladores de bitcoin en Blockstream para remodelar el protocolo Bitcoin.
A muchos les parece que Blockstream ha paralizado todo el potencial de Bitcoin a través de su grupo de desarrolladores para tratar de arreglar sus defectos para obtener un beneficio, así que a través de Blockstream, ¿se han apoderado los bancos de bitcoin? No es del todo una pistola humeante, pero es todo muy curioso.
Satoshi Nakamoto el seudónimo del inventor del bitcoin, ha hecho todo lo posible por ocultar su identidad, creó un correo electrónico anónimo, una cuenta y nunca compartió ningún dato personal, ha dejado tan pocas pistas que lo mejor que se puede hacer es señalar los hechos que conducen a los candidatos más probables y luego dejaré que ustedes se decidan, en primer lugar para Nakamoto tenemos que sentar algunas bases con dos pistas básicas:
-Número uno: El código original de Bitcoin fue escrito en el lenguaje de programación C++.
-Número dos: Satoshi tenía dos peculiaridades lingüísticas: utilizaba el inglés británico en lugar del americano y usaba sistemáticamente dos espacios después de un punto.
este estilo de escritura común insinúa que Satoshi no es un grupo sino una sola persona, nuestro primer candidato no es el más serio, pero vale la pena mencionarlo porque se relaciona con nuestro segundo candidato, el candidato menos probable es Dorian Nakamoto, un físico e ingeniero japonés-americano en 2014, un artículo de la semana de noticias publicó una foto de él, así como su casa, que podría ser fácilmente encontrada a través de una búsqueda en Google, el artículo afirmó que era el fundador de Bitcoin únicamente debido a su nombre, básicamente periodismo perezoso.
Cuando el acusado Nakamoto declaró que nunca había oído hablar de Bitcoin, y que parecería completamente extraño que alguien tan obsesionado con la criptografía y el anonimato se limitara a utilizar su nombre legal como alias, la atención mediática que recibió Dorian fue innecesaria y peligrosa, afortunadamente la comunidad Bitcoin acudió en ayuda de Dorian y donó colectivamente 102 bitcoins, una donación que ahora tiene un valor cercano a los 5 millones de dólares.
Como vimos en el episodio 1, Satoshi no trabajaba solo, sino que colaboraba estrechamente con Hal Finney, un criptógrafo que formaba parte del movimiento cypherpunk. Antes de hacerlo público, Satoshi pasó un año y medio codificando y compartiendo su trabajo de forma privada entre unos pocos elegidos, Hal Finney también recibiría la primera transacción de bitcoin, casualmente Hal vivía justo al final de la calle de Dorian Nakamoto, quizás se encontraron y Hal decidió utilizar el nombre de Nakamoto como alias.
En 2009 Hal fue diagnosticado con Als, esto coincide con el momento en que Satoshi disminuiría la publicación en los foros de correo electrónico, por otro lado, si él estaba probando el código para Satoshi, ¿por qué iba a poner los errores en su propio código, y luego los resolvió él mismo, en retrospectiva con la popularidad de bitcoin, se podría pensar que era una estratagema sofisticada para despistar a la gente, pero hay que recordar que estos fueron los primeros días de Bitcoin y podría haber fracasado y desaparecido una semana a partir de entonces por lo que sabían, esto sugeriría que no era él.
Hal publicaría como él mismo en otros foros e incluso en su lecho de muerte negó ser Satoshi, incluso declaró que no entendía realmente el Bitcoin al principio, tristemente Hal Finney murió en 2014 y fue congelado criogénicamente, decidió que quería ser congelado criogénicamente porque un día todavía quería ver el futuro, ya que todavía estamos hablando de él hoy en una forma que ha hecho.
El siguiente candidato es nuestro viejo amigo Nick Szabo, es un húngaro de primera generación y su padre luchó en la revolución húngara de 1956, Nick tendría una perspectiva única sobre los gobiernos que abusan de su poder, tiene una licenciatura en ciencias de la computación de la Universidad de Washington, y era competente en derecho y economía, como se vio a lo largo del episodio anterior Nick ha sido un participante activo en casi todas las etapas de la historia de la criptodivisa, y estaba cerca de un avance completo con su invención de Bit Gold, Szabo también había trabajado para David Charms Digicash, un primer intento de llevar los pagos digitales a la criptodivisa, tiene el conocimiento, la experiencia y la pasión de una década por el dinero basado en la criptografía, incluso se le atribuye ser el pionero del concepto de contratos inteligentes en el documento de 1996, antes de que se utilizaran los monederos de bitcoin el protocolo consistía en utilizar direcciones IP para enviar Bitcoin entre sí, la dirección IP de Satoshi estaba en California y Nick de hecho trabajó en la zona.
Lo que me parece más interesante es que hubo un intercambio entre Satoshi y otro criptógrafo, en el intercambio Satoshi remarcó que su dirección de Bitcoin también tenía sus iniciales, mirando a través de todas las combinaciones de iniciales de todos los candidatos que podrían ser Satoshi solo una de las iniciales coinciden, N S, aunque estas iniciales podrían ser simplemente Satoshi Nakamoto invertidas en el lado contrario aunque Nick Szabo ha negado las afirmaciones de Satoshi, además bitcoin fue codificado en C, y Wei Dai el inventor de B-money afirma que Nick no codificó mucho en C o C, Nick tampoco coincide con las pistas lingüísticas británicas.
Craig Wright es probablemente el más controvertido del grupo, es un científico australiano muy bien logrado que también tiene un montón de otros títulos, fue acusado por primera vez de ser Nakamoto en 2015, la diferencia entre él y los otros fundadores sospechosos, es que mientras lo negaba primero, finalmente afirmó que las acusaciones eran verdaderas, Greg Anderson, que trabajó estrechamente con Satoshi, creyó que Craig era el verdadero después de que Craig realizara una firma digital en una dirección que se sabía que era propiedad de Satoshi, Craig también encajaría en la pista del inglés británico, porque tanto el inglés australiano como el británico son bastante intercambiables.
Craig Wright es probablemente el más controvertido del grupo, es un científico australiano muy bien logrado que también tiene un montón de otros títulos, fue acusado por primera vez de ser Nakamoto en 2015, la diferencia entre él y los otros fundadores sospechosos, es que mientras lo negaba primero, finalmente afirmó que las acusaciones eran verdaderas, Greg Anderson, que trabajó estrechamente con Satoshi, creyó que Craig era el verdadero después de que Craig realizara una firma digital en una dirección que se sabía que era propiedad de Satoshi, Craig también encajaría en la pista del inglés británico, porque tanto el inglés australiano como el británico son bastante intercambiables.
Por otro lado, no pasó mucho tiempo antes de que Wyatt y la comunidad de criptomonedas comenzaran a señalar inconsistencias en la historia de Craig, la línea de tiempo se volvió aún más borrosa cuando nuevas evidencias parecieron demostrar que la publicación del blog de Craig había sido retrocedida, también parece poco probable que Nakamoto pasara siete años siendo anónimo sólo para tomar el crédito cuando es acusado.
Además en 2020 Craig Wright había proporcionado una lista de las primeras direcciones de Bitcoin que afirmaba poseer en un caso judicial en curso estas direcciones se hicieron públicas brevemente de forma inadvertida, 145 de estas direcciones fueron utilizadas por un individuo que sí las poseía para firmar un mensaje público para demostrar que Craig no era el propietario, el mensaje decía "Craig Stephen Wright es un mentiroso y un fraude. No tiene las claves para firmar este mensaje", esto fue un gran golpe para la teoría de que Craig era Satoshi, pero muchos partidarios de Bitcoin SV creen de todo corazón que Craig es Satoshi.
Gracias a un documental de 2020 por el canal de Youtube Barely Sociable el candidato más reciente durante las rondas es Adam Back, Adam marca la mayoría de las casillas y parece casi una coincidencia perfecta aparte de una cosa, pero más sobre esto más adelante Adam fue un pionero en la investigación de la moneda digital junto con todos en el episodio 1 Wei Dai, David Charm y Hal Finney.
Adam tiene un doctorado en sistemas informáticos distribuidos, una coincidencia perfecta en 1997 inventó HashCash, un sistema similar se utiliza en el algoritmo de minería de prueba de trabajo en Bitcoin, tanto Satoshi y Adam escribió en Inglés británico y utilizó el único doble espacio en la escritura, esto se puede ver comparando los escritos y foros de Adam con los documentos de Satoshi, Satoshi nunca mostró ninguna emoción o pistas sobre su personalidad, pero en un post en julio de 2010 describió que, Bitcoin era "jodidamente difícil de describir", y eso es algo muy británico.
Otra evidencia que apunta a Adamus Satoshi es el hecho de que los mensajes entre el creador de bitcoin y Adam no están disponibles al público, existen intercambios de correos electrónicos entre Satoshi y casi todos los demás aparte de Adam, además Adam codifica muy bien en C++ el mismo lenguaje en el que se escribió Bitcoin.
En el primer episodio vimos que el primer bloque de Bitcoin incluía un titular del periódico times, él times es una publicación británica que tendría sentido porque Adam era de Londres, Adam también era conocido por iniciar la tendencia de hacer declaraciones políticas en código.
En 2013 cuando la riqueza de Nakamoto fue revelada en un artículo del blog, Adam se registra para inscribirse en el foro de Bitcoin en el mismo día, en los mensajes del foro Adam afirma que los autores del blog están "acercándose demasiado a los tratos de Nakamoto", a pesar de solo unirse al foro conoce detalles oscuros de los primeros errores de Bitcoin que nunca fueron públicos en los registros de cambio, si usted está interesado en cavar más en Adam echa un vistazo a Barely Social documental de Youtube tiene algunos argumentos convincentes.
Pero Adam negaría todas las afirmaciones hechas en el video, y para mí, sin embargo, hay una cosa que me impide creer que Satoshi es Adam, si la visión de Satoshi para Bitcoin era tener tamaños de bloque cada vez mayores, ¿Por qué Adam a través de Blockstream estaría activamente tratando de mantener el tamaño de bloque de bitcoin pequeño para un beneficio?, ¿Por qué Adam querría dinero en absoluto?, Sería una de las personas más ricas del mundo si fuera Satoshi... ¿Me estoy perdiendo algo aquí? Lo único que se me ocurre es que tal vez Adam trabajó muy cerca de Satoshi, pero por una razón u otra terminó vendiéndose a los grandes bancos.
Entonces, ¿Quién es Satoshi? Voy a ser honesto, estoy perplejo para este caso, si ustedes piensan que tienen alguna pista para mí diganme en los comentarios.
En realidad, descubrir la identidad de Satoshi Nakamoto no es necesario para el éxito de Bitcoin, él o ella podría ser uno de estos candidatos, o simplemente alguien que es realmente desconocido hasta el día de hoy, y con eso prácticamente nos lleva al final de nuestra serie de bitcoin.
En la primera parte vimos cómo los librepensadores se tomaron en serio la criptografía digital en los años 80 y 90, sus esfuerzos permitieron la existencia de bitcoin, en este episodio vimos que la historia de bitcoin puede no ser tan simple como parece al principio, al final otra criptodivisa puede venir y tomar su lugar como el líder mundial, no importa lo que pase Bitcoin siempre será conocido como el pionero.