Tras su presentación en el prestigioso festival de cine de Cannes y varias proyecciones especiales, Indiana Jones y el Dial del Destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny) ha generado opiniones y críticas diversas. Algunos expertos consideran que esta nueva película, basada en el famoso personaje creado por George Lucas, evoca encantadoramente los gloriosos tiempos pasados del protagonista, mientras que otros la ven como una completa pérdida de tiempo.
Este reciente capítulo, que marca la quinta y última entrega de la saga de Indiana Jones, trae de regreso al icónico Harrison Ford en el papel del intrépido aventurero, ahora con 80 años. La primera parte de la película se desarrolla en 1944, y muestra cómo nuestro arqueólogo recupera una parte del Antikythera, un antiguo artefacto diseñado por Arquímedes, arrebatándolo de las manos de un científico nazi interpretado por Mads Mikkelsen. La segunda mitad de la trama nos lleva hasta 1969, donde Jones se une a su ahijada Helena (Phoebe Waller-Bridge) para encontrar la otra mitad del artefacto y, potencialmente, alterar el curso de la historia.
Después de más de cuatro décadas desde el estreno de "Los cazadores del arca perdida", esta entrega marca la primera secuela en la que Steven Spielberg no se desempeña como director, dejando ahora a James Mangold (conocido por dirigir "Logan") a cargo de esa responsabilidad. Asimismo, esta película sigue a la poco exitosa "El reino de la calavera de cristal" (2008), que contó con Cate Blanchett y Shia LeBeouf en su elenco.
¿Cuál es la opinión de la crítica sobre "Indiana Jones 5"?
Las primeras críticas y reacciones a "Indiana Jones y el dial del destino", cuyo estreno en cines está previsto para el 30 de junio, ya están apareciendo. Aunque muchos coinciden en que esta entrega supera a sus predecesoras, las opiniones en general están divididas. David Ehrlich, de IndieWire, fue especialmente crítico con la película, considerándola una pérdida de tiempo, argumentando que algunas reliquias deberían quedar en el pasado. En su día de lanzamiento, obtuvo una calificación de aprobación del 67% en Rotten Tomatoes.
Por otro lado, Robbie Collin, de The Daily Telegraph, expresó una visión negativa de la película, describiéndola como una imitación de un tesoro invaluable. "Aunque la forma y el brillo pueden parecer convincentes superficialmente por un momento, la artesanía descuidada se vuelve más deslumbrante a medida que se observa más", comentó. "Está llena de caos, pero carece dolorosamente de chispa y bravuconería. No hay una sola toma o secuencia coreografiada que te haga maravillarte ante la mente cinematográfica que la concibió".
Kevin Maher, del Times, estuvo de acuerdo en que "la buena noticia es que no es tan pobre como 'Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal'. La mala noticia es que tampoco es mucho mejor". Además, añadió: "Ford sigue irradiando carisma a pesar de todo. Incluso cuando la maquinaria que lo rodea está en piloto automático, él aporta su desgastada seriedad a uno de sus personajes más importantes. Sin embargo, tanto él como Indy merecían algo mejor".
La revista Empire elogió el esfuerzo realizado por Mangold al dirigir la película, afirmando que a pesar de ser la primera sin Spielberg, conserva todos los elementos característicos de la serie como tesoros arqueológicos. Destacaron un ingenioso sistema de cuevas con trampas explosivas, una secuencia retrospectiva de mapas y la presencia de nazis. Sin embargo, también se percibe cierta tristeza y arrepentimiento, ya que el protagonista, un hombre sin tiempo, se enfrenta al fin de sus días y contempla las ruinas de su vida. Este tono sombrío resulta inusual para una película de acción de este tipo.
Por otro lado, The Independent ofreció otra perspectiva al explicar que, aunque la película es extensa y desigual en algunos aspectos, logra brindar a los espectadores exactamente lo que se espera de una aventura de Indiana Jones: persecuciones, explosiones y una épica secuencia de lucha en la parte superior de un tren descontrolado.
La van a ver?? Comenten!!