Photo by Emiliano Granatelli from FreeImages
Ignorance in some matters causes our eyes to become blinded and not clearly see the totality of the circumstance. It is important to stop and think about the consequences of our actions as individuals, and in the case of Hive as a whole.
In this installment we are going to discuss a "bug" that is affecting the voting rewards of all users who have voted on content prior to Hardfork 25 (block 55235767). Resulting in heavy losses for large and medium sized curators in terms of voting power.
To give you a very clear example of what is happening, let's take a look at the following image:
As you can see, 
If we look at the distribution of curation rewards, we can see how disproportionate the distribution of gains was. In a normal environment, Neoxian would have obtained the highest percentage and gain, however this "bug" has allowed me to practically take away all the rewards.
To clarify if there is any doubt, basically all users who find content in this situation, could take advantage and get big profits at the expense of the person(s) who voted before Hardfork 25(block 55235767).
We could find many possible users opinions about this unprecedented case for the platform. Let's see some of them:
- If the system allows it, it is, valid.
- I had no idea what was going on
- It's the developers' fault, you have to live with it.
- It's not fair to the curators as they lose a whole week's worth of rewards.
- It is what it is, move on
Among others...
The situation lends itself to many things and opinions however we can't ignore one main fact. Giant and not so giant curators are substantially losing money due to this post hardfork situation. By doing this practice, as shown in the image above, is me taking advantage of the situation and taking rewards that originally did not belong to me. Simple as that. Some will do it unknowingly, some intentionally, some in retaliation so that the rewards are distributed more evenly. Either way, all of this is generating a set of repercussions. Let's look at some of the consequences:
- Curators who invested in delegation angry.
- Users who have invested in proxy and voted before HF25 losing investment.
- Curators who manually take the arduous task of voting and verifying content are also affected.
- Communities
- Users who are creating new content as the voting focus is skewed towards posts that are about to be rewarded.
And a thousand more.
My anecdote.
Yesterday I read this post by 
How did I realize that this is not very good practice?
I confess that I let myself be carried away by the "passivity" of Acidyo's speech who very professionally and respecting what was to come described these facts in that way, that is to say, his tone was not very accusatory but rather looking for a solution which was to indicate us how to counteract this fact. Also a bit of poor reading comprehension made me doubt a lot of what I was doing, the more I did it and by the way I thought I was "rocking" since I went to The City Of Neoxian's chat to brag about my "great achievement."
My ingenuity is proven as no one with three fingers in the forehead could be so naive as to make an intentional malpractice, and incidentally go to a public chat room and talk about it.
Among neoxian's opinions there was this one in particular which made me see the seriousness of the matter, I quote: "You know guys. I work hard at curating, I don't sit back and have a bot do it, I spend so much time every day curating."
He is absolutely right
Possible solutions:
The simplest solution would be to ignore and pretend nothing is happening but unfortunately this lacks sense and the human factor is determinant, look how I was very human.
Another would be to manually search for posts that have been abused in some way, and balance the rewards through voting. I give you a tip on how to search for posts in this kind of situation, that is, voted post HF25 by a few, using 
Select a community, and in the options (next to the search option) select the upcoming payouts option
Search for a post that is close to receiving payouts, then go to https://hiveblockexplorer.com/ (here we add starting from @ as image bellow)
Notice how 
In that situation many can come in and balance the rewards a bit. Even 
No doubt we are facing an unprecedented situation. For my part I will donate the rewards generated to hive.fund and some friendly communities, maybe a contest. We should also take into account the opinions of others and not put on the judge suit that we always love.
In my opinion to do this practice with the intention of abusing the system is totally wrong. It is up to the morals of each one to benefit from the rewards of others. We still need to learn a lot, but in order to learn we will have to make mistakes... Many mistakes
Versión En Español
La ignorancia en algunos asuntos hacen que nuestros ojos se cieguen y no vean claramente la totalidad de la circunstancia. Es importante detenerse un poco y pensar en las consecuencias que pueden traer nuestras acciones como individuo, y en el caso de Hive en conjunto.
En esta entrega discutiremos acerca de un "bug" que está afectando las recompensas de votación de todos los usuarios que han votado contenido previo al Hardfork 25(bloque 55235767). Resultando en perdidas cuantiosas para los grandes y medianos curadores en cuanto a poder de voto se refiere.
Para darles un claro ejemplo muy claro de lo que ocurre, vamos a fijaros en la siguiente imagen:
Como pueden observar,
Si nos fijamos en la repartición de recompensas de curación, podemos observar que des proporcional fue la repartición de ganancias. En un ambiente normal, Neoxian hubiera obtenido el porcentaje y ganancia más altos, sin embargo este "bug" me ha permitido prácticamente quitarle todas las recompensas.
Para aclarar si queda alguna duda, básicamente todos los usuarios que encuentren contenido en esta situación, podrían tomar ventaja y obtener grandes ganancias a costa de la persona(s) que votaron antes del Hardfork 25(bloque 55235767).
Podríamos encontrar muchas posibles opiniones de usuarios acerca de este inédito caso para la plataforma. Veamos algunas de ellas:
Si el sistema lo permite es, valido
No tenía idea de lo que pasaba
Es culpa de los desarrolladores, hay que vivir con ello
No es justo para los curadores ya que pierden la totalidad de una semana de recompensas
Lo que pasó, pasó.
Entre otras...
La situación se presta para muchas cosas y opiniones sin embargo no podemos obviar un principal hecho. Los curadores gigantes y no tanto están perdiendo sustancialmente dinero debido a esta falla post hardfork. Al hacer está practica, tal cual la mostré en la imagen arriba, es yo aprovechándome de la situación y tomando unas recompensas que originalmente no me pertenecían. Tan simple como eso. Algunos lo harán sin saber, otros intencionadamente, algunos en manera de retaliación para que se repartan equitativamente las recompensas. De cualquier manera, todo esto está generando un conjunto de repercusiones. Veamos algunas consecuencias:
- Curadores que invirtieron en delegación enfadados.
- Usuarios que han invertido en delegación y votado antes del HF25 perdiendo inversión
- Curadores que manualmente se toman la ardua tarea de votar y verificar contenido también se ven afectados
- Comunidades
- Usuarios que están creando contenido nuevo ya que el enfoque del voto está inclinado hacia las publicaciones que están por tener recompensas
Y mil más.
Mí anecdota.
Él día de ayer leí esta publicación de
Comó me dí cuenta de que esto no es muy buena practica?
Les confieso que me dejé llevar por la pasividad del discurso de Acidyo quien muy profesionalmente y respetando lo que estuviera por venir describió estos hechos de esa manera, es decir, su tono no fue muy acusatorio sino más bien buscando una solución la cual fue indicarnos como contrarrestar este hecho. También un poco de mala comprensión lectora me hizo dudar mucho de lo que hacia, más lo hice y de paso creí que me "la estaba comiendo" ya que fuí al chat de La Ciudad De Neoxian a jactarme de mi "gran logro."
Mí ingeniudad está demostrada ya que nadie con tres dedos de frente podría ser tan ingenuo en hacer una mala practica intencionada, y de paso ir a una sala de chat publica y hablar al respecto.
Entré las opiniones de neoxian estuvo esta en particular la cual me hizo ver la gravedad del asunto, cito: "Ustedes saben chicos. Yo trabajo duro en la curación, no me siento y dejo que un bot lo haga, paso mucho tiempo cada día curando."
Tiene toda la razón
Posibles soluciones:
La solución más sencilla sería ignorar y hacer como si nada estuviera pasando pero lamentablente está carece de vialidad y el factor humano es determinante, miren como fui muy humano.
Otra sería buscar manualmente publicaciones que hayan sido de alguna manera abusadas, y equilibrar el las rescompensas a través del voto. Les doy un tip para buscar publicaciones en este tipo de sutuación, es decir, votadas post HF25 por unos pocos, usando
Selecciona una comunidad, y en las opciones (al lado de la lupa) selecciona la opción de recompensas por venir (upcoming payouts)
Busca una publicación que este cerca de recibir pagos, luego ve a https://hiveblockexplorer.com/ (aquí agregamos partir 
Observen como
En esa situación muchos pueden entrar y balancear un poco las recompensas. Inclusive
Sin duda alguna estamos ante una situación inedita. De mi parte yo donaré las recompensas que genere a hive.fund y algunas comunidades amigas, quizá un concurso. Tambien debemos tomar en cuenta las opniones de los demas y no pornernos el traje de juez que siempre nos encanta.
En mi opinón realizar está practica con la intención de abusar del sistema es totalmente erronea. Ya quedara en la moral de cada quien beneficiarse de recompensas de otro. Nos falta aprender mucho, pero para aprender nos va a tocar equivocarnos. Y muchas veces.
https://hiveblockexplorer.com/ is brought to you by
