Good morning Hive Book Club friends!
Today's book is about environmental and social issues. It’s an essay that tries to make us understand the paradox of our society: we are all aware that there is a climate crisis underway, but we are unable to implement the necessary corrective actions because it is as if we do not fully believe in it, both from a collective and personal point of view.
If you are interested in these issues, I wish you a good read!
Buongiorno amici di Hive Book Club!
Il libro di oggi parla di temi ambientali e sociali. Si tratta di un saggio che cerca di farci capire il paradosso della nostra società: siamo tutti al corrente che esite una crisi climatica in atto, ma non riusciamo ad attuare le azioni correttive necessarie perché è come se non ci credessimo fino in fondo, sia dal punto di vista collettivo che personale.
Se siete interessati a queste tematiche, vi auguro una buona lettura!
Technical data
Title: “Possiamo salvare il mondo prima di cena” (“We can save the world before dinner”)
Year of publication: 2019
Publisher: Guanda
Number of pages: 320
Author
Jonathan Safran Foer is an American writer and essayist. The son of Holocaust survivors, his novels deal with sensitive issues such as Nazism, social inequality, ecology and the environmental impact of intensive farming.
After graduating from Princeton, he went to Ukraine to research his grandfather's life, and this adventure led him to write his first success: the book "Everything is illuminated".
During his life as a writer, he has received several awards and his writings have given rise to two successful films: "Everything is illuminated" and "Extremely loud and incredibly close".
Plot and personal considerations
The book is an invitation to communities to do their best to counter the process of self-destruction that we are carrying out with polluting industrial policies. While there is still time, according to the author, we must do everything in our power to improve the world that we will leave to our children.
The climate emergency is not an easy story to tell and it is a divisive topic, some even claim it does not exist. It’s a topic that doesn’t scare people immediately, because it doesn’t immediately change the impact on daily life, but its effects will only be seen in decades. According to the author, this is the main problem: awareness.
The message of hope that the writer leaves us is: all the choices we make can make a difference. Big or small, each will have its own impact. It’s our responsibility to choose what to do and what goal we want to achieve.
The call to action is simple and begins, as the title says, right before dinner time. The author makes us reflect on the environmental impact of meat consumption and in particular that of products derived from intensive farming.
If we think about it, food choices work like social contagions, because they influence the people around us and who eat with us, the supermarkets that track sales, the restaurants that adapt to new demands, ... Individual consumer choices can really make a difference!
The book also contains numerous real examples to support this thesis. For example, the writer explains how intensive farming and the capitalist consumption of meat are harmful to both people's health and the planet's health.
Dati tecnici
Titolo: “Possiamo salvare il mondo prima di cena”
Anno di pubblicazione: 2019
Casa editrice: Guanda
Numero di pagine: 320
Autore
Jonathan Safran Foer è uno scrittore e saggista statunitense. Figlio di sopravvissuti all’olocausto, nei suoi romanzi parla di temi sensibili come il nazismo, la disuguaglianza sociale, l’ecologia e l’impatto ambientale degli allevamenti intensivi.
Dopo la laurea a Princeton, si è recato in Ucraina per fare ricerche sulla vita di suo nonno, e questa avventura l’ha portato a scrivere il primo successo: il libro “Ogni cosa è illuminata”.
Nel corso della vita di scrittore gli sono stati riconosciuti diversi premi e i suoi scritti hanno dato vita a due film di successo: “Ogni cosa è illuminata” e “Molto forte, incredibilmente vicino”.
Trama e considerazioni personali
Il libro è un invito alle collettività a fare del proprio meglio per contrastare il processo di autodistruzione che stiamo portando avanti con le politiche industriali inquinanti. Finché c’è ancora tempo, secondo l’autore dobbiamo fare tutto ciò che è in nostro potere per migliorare il mondo che lasceremo ai nostri figli.
L’emergenza climatica non è una storia facile da raccontare ed è un argomento divisivo, addirittura ci sono persone che affermano non esista. È un argomento che non spaventa le persone nell’immediato, perché non modifica subito l’impatto sulla vita quotidiana, ma se ne vedranno gli effetti solo tra decine di anni. Secondo l’autore, questo è il problema principale: la consapevolezza.
Il messaggio di speranza che ci lascia lo scrittore è: tutte le scelte che prendiamo possono fare la differenza. Grandi o piccole, ognuna avrà il proprio impatto. È nostra responsabilità scegliere cosa fare e quale obiettivo vogliamo raggiungere.
L’invito all’azione è semplice e inizia, come dice il titolo, proprio all’ora di cena. L’autore ci fa riflettere sull’impatto ambientale del consumo di carne e in particolare quello dei prodotti derivanti dall’allevamento intensivo.
Se ci pensiamo, le scelte alimentari funzionano come contagi sociali, perché influenzano le persone che abbiamo intorno e che mangiano con noi, i supermercati che tengono traccia delle vendite, i ristoranti che si adeguano alle nuove richieste, … Le scelte di consumo individuali possono davvero fare la differenza!
Nel libro sono presenti anche numerosi esempi reali a supporto di questa tesi. Per esempio, lo scrittore spiega come l’allevamento intensivo e il consumo capitalistico della carne facciano male sia alla salute delle persone, ma anche a quella del pianeta.
Favorite Quotes
“We cannot maintain the type of diet we are used to and at the same time maintain the planet we are used to. We must either give up some eating habits or give up the planet. This is the choice, clear and dramatic. Where were you when you made your decision?”.
“In our culture, stories that endure over time (folk legends, religious texts, myths), present unitary subjects, an epochal clash between the villains and the heroes, clearly distinguished, and an edifying ending. Hence the impulse to represent climate change as an apocalyptic drama in the future, and not as a variable, progressive process that occurs over time".
“If after decades spent trying to convince the public that extracting carbon from the subsoil and burning it causes climate change, people still elect a president who has called global warming a Chinese hoax, how can we expect environmental associations to start a debate that questions fundamental aspects of our personal, family and cultural identity?”.
Conclusion
The writer is able to address delicate scientific issues, such as climate change, using personal life stories and historical anecdotes, with the aim of reaching people's hearts. I really liked this method! I think that leveraging emotions is a great way to increase collective awareness.
The essay has a simple and direct language. However, there is no lack of scientific bibliographic references and numbers of harsh reality. For this reason, I would recommend it to a curious audience of all ages.
Thank you for reading me! Do you know other interesting books on this topic?
See you next time,
Delilha
Citazioni preferite
“Non possiamo mantenere il tipo di alimentazione cui siamo abituati e al tempo stesso mantenere il pianeta cui siamo abituati. Dobbiamo rinunciare ad alcune abitudini alimentari oppure rinunciare al pianeta. La scelta è questa, netta e drammatica. Dov'eri quando hai preso la tua decisione?”.
“Nella nostra cultura le storie che perdurano nel tempo (leggende popolari, testi religiosi, miti), presentano soggetti unitari, uno scontro epocale tra i cattivi e gli eroi, distinti con chiarezza, e un finale edificante. Di qui l’impulso a rappresentare i cambiamenti climatici come un dramma apocalittico nel futuro, e non un processo variabile, progressivo, cha accade nel corso del tempo”.
“Se dopo decenni passati a cercare di convincere l’opinione pubblica che estrarre carbonio dal sottosuolo e bruciarlo provoca i cambiamenti climatici, la gente elegge comunque un presidente che ha definito il riscaldamento globale una bufala cinese, come possiamo aspettarci che le associazioni ambientaliste avviino un dibattito che mette in discussione aspetti fondamentali della nostra identità personale, familiare e culturale?”.
Conclusione
Lo scrittore è in grado di affrontare questioni scientifiche delicate, come il cambiamento climatico, usando storie di vita personale e aneddoti storici, con l’obiettivo di arrivare al cuore delle persone. Questa modalità mi è piaciuta molto! Penso che fare leva sulle emozioni sia un ottimo modo per aumentare la consapevolezza collettiva.
Il saggio ha un linguaggio semplice e diretto. Tuttavia, non mancano i riferimenti bibliografici scientifici e i numeri della cruda realtà. Per questo motivo, mi sento di consigliarlo a un pubblico curioso di tutte le età.
Grazie per avermi letto! Conoscete altri libri interessanti su questo tema?
Alla prossima,
Delilha
