Miniature design created by me with Canva + Photoshop CS6 + Chat GPT
After a few years since the Game of Thrones series ended (I don't remember exactly how many), and despite the fact that Martin hasn't finished writing the two remaining books, I decided to read them.
Yes, I know, I'm a masochist, don't judge me.
Pause to show my books
So far, I'm really enjoying the new experience. It's like watching the series again, but in slow motion and with a magnifying glass. It's impossible not to notice many things that were changed or overlooked in the series. I'm not complaining; I know it's impossible to be 100% faithful to the books when adapting them to the big screen. Likewise, I've discovered things that were very noticeable in the series but don't exist in the books, like Sirius Forell's iconic line:
What do we say to the god of death? _ Not Today
However, I want to address something that really caught my attention:
The Differences between the Daenerys of the books 📚 and the one in the Game of Thrones series.
I recently finished reading the first three books and I couldn't help but notice these differences in Dany's personality. It's something that I've honestly disliked a bit, because the series made her less intelligent and eliminated many of her tougher moments. First, Dany is 13 years old at the beginning of the books. I don't recall if her age is ever mentioned in the series, but Emilia Clarke certainly doesn't look like a 13-year-old preteen.
In the books, when Viserys (her brother) attacks Dany in the Dothraki Sea, she defends herself and... She pushes. In the show, she needs to be saved by Rakharo's whip; right after this scene, in the books, she's the one who orders Viserys's horse to be taken and made to walk behind the Khalasar. In the show, it's Rakharo who tells Viserys to walk. It's a change that might seem insignificant, but I find it completely unnecessary and detrimental to the evolution of the Mother of Dragons. Something similar happens later when she's in the desert; she thinks she must be strong for her people and for Jorah. Meanwhile, in the show, it's Jorah who tells Dany to be strong for her people, and she tells him that he is her strength, which isn't wrong, but again, it makes her look weak.
In the show, Dany comes across as cocky and boastful when she tries to enter Qarth, using threats to achieve her goal. When the 13 go out to meet her, they ask to see the dragons, which she refuses, responding with a threat:
"When my dragons grow up, we will take back what was stolen from me and destroy those who turned their backs on us. We will devastate armies and burn cities to the ground. If they turn their backs on us, we will burn them first."
In the books, however, only 3 of the 13 representatives go to find Daenerys in a deserted and abandoned city in the Red Waste, where she has found refuge for her people. The dialogue is as follows:
"We have come in search of dragons."
"Look no further," Daenerys Targaryen replied. "You have found them."
Simple and without argument. Dany doesn't refuse and gains passage to Qarth. She knows that intelligence can save her and that she is not in a position to prove her strength. A leader knows when to make concessions to save their people, and this is an example of intelligence and leadership. Later in the series, we see her behaving arrogantly again when she demands that the Spice King hand over a navy... all because she is a Targaryen? In contrast, in the books, despite being rejected by everyone, Dany is respectful, patient, and diplomatic, demonstrating her patience and intelligence.
There are many more examples: In the books, during the sack of Astapor, Dany participates in the attack; in the series, she doesn't physically participate. In the books, Dany draws up her battle plans; in the series, her male advisors do it for her.
In the series, her generals plan the attack on Yunkai while she just watches and remains silent, very similar to the capture of Meereen. Throughout this first stage, at least the first three seasons of the series, Dany seems unable to do anything relevant on her own; everything depends on the male figures who surround her. This is very, very different from the descendant of ancient Valyria that Martin describes in these first three novels, a worthy heir to the prestigious Targaryen lineage—young, yes, but intelligent, wise, brave, determined, with a strong personality and independent judgment. A woman who even wears armor during the Battle of Meereen, something we also didn't see in the series. So far, this is everything I've noticed that's different in The Queen of Dragons. I'm pretty sure that when I continue reading volumes 4 and 5 (until Grandpa Martin publishes the next ones), I'll keep finding more situations like this. So far, this is the only thing I've disliked about the series compared to the novel; the rest has seemed quite faithful. One of the things I've enjoyed most has been reconnecting with the character of Tyrion, who was my favorite during the series and is again now in my reading. Maybe I'll dedicate a post to him soon.
That's all for now. Maybe a little nerdy of me, but I needed to vent 😅. Tell me, are you also a fan of the franchise? What other differences did you notice?
Spanish Version
Después de unos cuantos años de terminada la serie de Juego de Tronos (no recuerdo exactamente cuantos) y a pesar de que Martin NO ha terminado de escribir los dos libros que faltan por publicar, me decidí a leer los libros.
Sí, lo se, soy masoquista, no me juzguen.
De momento me esta gustando mucho la nueva experiencia, es como volver a ver la serie, pero en cámara lenta y con una lupa. Es inevitable notar muchas cosas que en la serie cambiaron o pasaron por alto, no me quejo, se que es imposible ser 100 por 100 fiel a los libros cuando se cambia al formato de la gran pantalla. De igual manera he descubierto cosas que fueron muy notables en la serie y que no existen en los libros, como la mítica frase de Sirio Forell:
_ Que le decimos al dios de la muerte?
_ Hoy NO
Sin embargo quiero abordar algo que me llamó poderosamente la atención:
Las Diferencias entre la Daenerys de los libros 📚 y la de la serie Game of Thrones .
Actualmente terminé la lectura de los tres primeros tomos y no pude dejar de notar estas diferencias en la personalidad del personaje de Dany. Es algo que la verdad me ha disgustado un poco, y es que la serie la hizo menos inteligente y eliminó muchos de sus momentos más rudos. Lo primero es que Dany al comienzo de los libros tiene 13 años, en la serie no recuerdo si en algún momento se menciona su edad pero evidentemente Emilia Clarke no luce como una preadolescente de 13 años
En los libros, cuando Viserys (su hermano) ataca a Dany en el Mar Dothraki, ella se defiende y lo empuja. En la serie, necesita ser salvada por el látigo de Rakharo; justo después de esta escena, en los libros, ella es quien ordena que se lleven el caballo de Viserys y lo hagan caminar detrás del Khalasar. En la serie, es Rakharo quien le dice a Viserys que camine. Es un cambio que puede parecer insignificante, pero me parece totalmente innecesario y que atenta contra la evolución de la madre de dragones. Algo similar ocurre mas adelante cuando está en el desierto, ella piensa que debe ser fuerte por su gente y por Jorah. Mientras tanto, en la serie, es Jorah quien le dice a Dany que sea fuerte por su gente, y ella le dice que él es su fuerza, lo cual no está mal pero nuevamente la hace ver débil.
En la serie Dany se muestra chulita y bocona cuando intentaba entrar en Qarth, valiéndose de amenazas para conseguir su objetivo. Cuando los 13 salen a conocerla, le piden ver los dragones a lo que ella se niega y responde con una amenaza:
"cuando mis dragones crezcan tomaremos lo que me fue arrebatado y destruiremos a los que nos dieron la espalda, devastaremos ejércitos y quemaremos ciudades a los cimientos. Si nos dan la espalda los quemaremos primero."
En los libros, sin embargo, solo 3 representantes de los 13 van a buscar a Daenerys a una ciudad desierta y abandonada en el Desierto Rojo, donde ella encontró un descanso para los suyos. El dialogo es el siguiente:
"-Hemos venido en busca de dragones
-No busquen más.- les respondió Daenerys Targaryen-. Los habéis encontrado."
Sencillo y sin discusiones. Dany no se niega y consigue su pase a Qarth, sabe que la inteligencia la puede salvar y que no está en condiciones de probar fuerza, un líder sabe cuando necesita hacer concesiones para salvar a su pueblo, y este es un ejemplo de inteligencia y liderazgo. Más adelante en la serie la volvemos a ver prepotente cuando le exige al rey de las especias que le entregue una armada naval... todo por ser ¿Una Targaryen? Por el contrario en los libros Dany a pesar de ser rechazada por todos se muestra respetuosa, paciente y política, demostrando su paciencia e inteligencia.
Hay muchos mas ejemplos: En los libros, durante el saqueo de Astapor, Dany participa en el ataque, en la serie no participa físicamente. En los libros, Dany elabora sus planes de batalla, en la serie, son sus asesores masculinos quienes los hacen por ella.
En la serie sus generales planean el ataque a Yunkai mientras ella solo mira y calla, muy similar en la toma de Meereen. En toda esta primera etapa al menos las 3 primeras temporadas de la serie Dany parece no poder hacer nada relevante por si sola, todo depende de las figuras masculinas que la rodean.
Muy pero muy diferente a la descendiente de la antigua Valirya que nos describe Martin en estas tres primeras novelas, digna heredera de la prestigiosa estirpe Targaryen, joven sí, pero inteligente, sabia, valiente, decidida, con personalidad y decisión propia. Una mujer que incluso viste una armadura durante la batalla de Meereen, cosa que en la serie tampoco pudimos observar.
Hasta aquí todo lo que he podido apreciar de diferente en la Reina de dragones, estoy muy seguro de que cuando continúe la lectura de los volúmenes 4 y 5 (a falta de que el abuelito Martin publique los siguientes) seguiré encontrando mas situaciones como esta. Hasta el momento es lo único que me ha disgustado de la serie en comparación con la novela, el resto me ha parecido bastante fiel. Una de las cosas que más he disfrutado ha sido reencontrarme con el personaje de Tyrion que fue mi favorito durante la serie y vuelve a serlo ahora en mi lectura, a lo mejor próximamente le dedique un post.
Esto ha sido todo, tal vez un poco nerd de mi parte pero necesitaba desahogarme 😅. Cuéntame, ¿tu también eres fan de la franquicia? ¿Qué otras diferencias notaste?