Portada diseñada por mi en el editor de Canva
I have finally been able to read a novel that I have had in mind for a long time, since I am attracted to gothic novels, and I always heard that Frankenstein is one of the best, it has been adapted many times and even referenced in pop culture, but I wanted to immerse myself directly in the original universe created by Mary Shelley.
Finalmente he podido leer una novela que desde hace mucho tenía en mente, ya que me siento atraída por la novela gótica, y siempre escuché que Frankestain es una de las mejores, ha sido muchas veces versionada referida incluso en la cultura pop, pero yo quise sumergirme directamente en el universo original creado por Mary Shelley.
Overview/Resumen
Contrary to what many people mistakenly believe, Frankenstein is not the monster. Victor Frankenstein is actually a scientist obsessed with immortality and creation. So, using several human bodies, he dismembers them and builds a new being from them. Later, using a machine, he gives it life. But then, when he realizes that the new creature is autonomous, has a certain intelligence, and is especially in constant search of love and understanding, Victor is horrified and decides to abandon it.
A diferencia de lo que muchas personas creen erróneamente, Frankenstein no es el monstruo, Victor Frankenstein es en realidad un científico obsesionado con la inmortalidad y la creación, así que, valiéndose de varios cuerpos humanos, los fracciona y construye con todos ellos un nuevo ser, posteriormente, mediante una máquina lo dota de vida, pero después, al darse cuenta que la nueva criatura es autónoma, tiene cierta inteligencia pero especialmente está en la constante búsqueda de amor y comprensión, Victor queda horrorizado y decide abandonarlo.
The creature tries to integrate into society, seeking friends, love, and understanding, but only encounters rejection due to his unconventional appearance. Tired of such neglect and pain, he begins to act as everyone expects, like a monster. He becomes vengeful and resentful, searching for his master, or rather, his creator, Dr. Frankenstein, to demand that he create a companion to alleviate his loneliness. He believes this is the only way to avoid feeling so abandoned in the world, but the doctor flatly refuses. So, he takes revenge on Frankenstein by striking him where it hurts most, doing something that truly affects him and shakes the most sensitive fibers of his heart and being. The doctor then pursues him to a remote location.
La criatura intenta integrarse a la sociedad, busca amigos, amor y comprensión, pero solo consigue rechazo por su aspecto poco convencional, así que cansado de tanta desidia y dolor comienza a actuar como todos esperan, como un monstruo, se vuelve vengativo y rencoroso, comienza a buscar a su amo, o mejor dicho, a su creador, el doctor Frankestein para exigir que cree una compañera para él que mitigue su soledad, pensando que esta era la única salida para no sentirse tan abandonado en el mundo, pero el doctor se niega rotundamente, así que se venga de Frankestein golpeándolo donde más le duele, haciendo algo que realmente lo afecta y sacude las fibras más sensibles de su corazón y su ser, así que el doctor lo persigue hasta un lugar remoto.
My Opinion/Mi Opinión
After reading this gem, I couldn't help but reflect on something: science is very important; thanks to it, great technological and medical advances have been achieved that have saved lives and significantly improved the quality of life for humanity. However, ethics are fundamental. Science without ethics loses its purpose, becoming empty and cruel. Yet humanity has always been drawn to and fascinated by it, so much so that it sometimes considers it infallible, an absolute solution to all problems. But in that process, humanity loses its spirituality, and that's where the problem lies. Human beings are just human beings, creatures, not creators, so they cannot create; they can only copy what already exists. So how could they give life to a new being artificially? Clones, for example, are nothing more than genetic copies of DNA. It's impossible to create something from scratch other than formless, oligophrenic homunculi without will.
Después de leer esta joya no pude evitar reflexionar sobre algo: la ciencia es muy importante, gracias a ella se han logrado grandes avances tecnológicos y médicos que han salvado personas y han ayudado a mejorar significativamente la calidad de vida de la humanidad, sin embargo la ética es fundamental, la ciencia sin ética pierde el propósito, se vuelve vacía y cruel, pero la humanidad siempre se ha sentido atraída y fascinada por ella, tanto que a veces llega al punto de considera infalible, como una solución absoluta a todos los problemas, pero en ese proceso el hombre se desprende de su espiritualidad y es ahí donde está el problema. El hombre, es solo un ser humano, una criatura, no un creador, así que no puede crear, solo puede copiar lo que ya existe, de modo que ¿Cómo podría dar vida a un nuevo ser de forma artificial? Los clones, por ejemplo, no son más que copias genéticas de ADN, es imposible formar algo desde 0 que no sean homúnculos informes, oligofrénicos y sin voluntad.
But there's more, much more here. It also makes us analyze whether evil and violence are inherent behaviors in men, or in those who are different in some way, or whether they are rather behaviors that stem from rejection, misunderstanding, and pain. When Frankenstein gave life to his creature, he never considered that it could harbor feelings. Why? Because for him, it was simply an experiment. He didn't wish to understand it, much less love it; he only craved the glory he could gain from having gone further than any other scientist. But when he saw that it wasn't what he expected, when he realized that there was a certain will within it, he decided to abandon it, turn his back on it, evade his responsibility. Why? It's simple: because man is not capable of assuming such a great responsibility. A being so different, unable to adapt to the conventional human world, needs a different environment, with similar creatures in whom it can find understanding and respect. But Frankenstein, as a mere human being, couldn't control everything.
Pero hay más, mucho más aquí, también nos hace analizar si la maldad y la violencia son conductas inherentes a los hombres, o a aquellos que son diferentes de alguna forma, o si más bien son conductas que provienen del rechazo, la incomprensión y el dolor. Cuando Frankestein dio vida a su criatura, jamás tomó en cuenta que pudiera albergar sentimientos ¿por qué? porque para él era simplemente un experimento, no deseaba comprenderlo y mucho menos quererlo, solo ansiaba la gloria que pudiera obtener por el hecho de haber llegado más lejos que cualquier otro científico, pero al ver que no era lo que él esperaba, al darse cuenta que había cierta voluntad en él decidió abandonarlo, darle la espalda, evadir su responsabilidad ¿Por qué? es simple, porque él hombre no está capacitado para asumir una responsabilidad tan grande. Un ser tan diferente, que no consigue adaptarse al mundo convencional de los humanos necesita un entorno diferente, con criaturas símiles en las que pueda hallar comprensión y respeto, pero Frankestein, como un simple ser humano, no podía controlarlo todo.
Human beings are constantly searching for knowledge and especially for immortality, but in the work Frankenstein himself warns us about the danger this entails in one of the paragraphs that I considered my favorite:
"Learn from me, if not from my precepts, at least from my example, how dangerous the acquisition of knowledge is, and how much happier is the man who believes that his native city is the world, than he who aspires to be greater than his nature allows."
El ser humano está en la constante búsqueda del conocimiento y en especial de la inmortalidad, pero en la obra el propio Frankestein nos advierte sobre el peligro que esto conlleva en uno de los párrafos que consideré como mi favorito:
«Aprendan de mí, si no por mis preceptos, al menos por mi ejemplo, cuán peligrosa es la adquisición de conocimiento y cuánto más feliz es el hombre que cree que su ciudad natal es el mundo, que aquel que aspira a ser más grande de lo que su naturaleza le permite»
With this, he discovers and affirms that humanity should never assume the role of God, the creator, because only a supreme being can control even the unfathomable laws of destiny, has purposes unknown to humanity, and goes far beyond where we, small and imperfect beings, can reach. This filled the scientist with dread and led him to commit even more errors, such as shirking his responsibility. Perhaps if he had shown affection to the creature, it, however imperfect, would have acted in a warmer manner. After all, as the saying goes, "You reap what you sow," and Victor Frankenstein had sown rejection, indifference, and contempt. So this is what that creature learned from its master.
Con esto descubre y afirma que la humanidad no debe jamás asumir el rol de Dios creador, porque solo un ser supremo puede controlar hasta las leyes insondables del destino, tiene propósitos que la humanidad desconoce y va mucho más allá de donde nosotros, seres pequeños e imperfectos podemos llegar. Esto llenó de pavor al científico y lo condujo a cometer aún más errores, como deslindarse de su responsabilidad, quizá si él hubiese brindado afecto a la criatura, esta, aunque imperfecta hubiese actuado de una manera más cálida, después de todo, como dice el refrán: "Todos recogen lo que siembran" y Victor Frankestein había sembrado rechazo, indiferencia y desprecio, así que esto fue lo que ese ser aprendió de su amo.
On the other hand, analyzing the narrative style Mary Shelley used in her work, I appreciate that it was epistolary, told through letters from one of her characters, because it lends an extra sense of realism and makes it more personal. It also offers multiple perspectives on the story through various characters, which adds depth. The somber and gloomy settings create an incredible aura of mystery (which is what I find most appealing about Gothic novels), but best of all, this is fused with science fiction.
Por otra parte, analizando el estilo narrativo que utilizó Mary Shelley en su obra, me gusta que haya sido de tipo epistolar, osea mediante cartas de uno de sus personajes, porque esto nos da una sensación extra de realismo y la vuelve más personal, además de que nos ofrece múltiples perspectivas de la historia en varios personajes, y esto además le aporta más profundidad. Los escenarios sombríos y lúgubres le aportan un aura de misterio increíble (es lo que más me atrae de las novelas góticas) pero lo mejor de todo es que todo esto se fusiona con la ciencia ficción.
Well, we've reached the end of this review and analysis. I hope you enjoyed it and that you'll share your opinion with me about this wonderful classic, a must-have on our lists of books read or yet to be read. Thank you so much for your attention, see you next time. Goodbye! 😘
Y bien, hemos llegado al final de esta review y análisis, espero que les haya gustado y que compartan conmigo su opinión acerca de esta maravillosa obra clásica, infaltable en nuestras listas de libros leídos o por leer. Muchas gracias por su atención, nos vemos en otra oportunidad. ¡Hasta luego! 😘
Imagen diseñada por mi en el editor de Canva.