Un saludo coordial a todos los #amigos #hives de esta #comunidad, espero disfruten de la reseña que les regalo hoy.🤗
Mi primer encuentro con "Un dĂa perfecto para el pez plátano" fue en el preuniversitario, estando en onceno grado, y lo leĂ por la insistencia de mi madre, lo leĂ con la inocencia de Sybil. Era miembro de un circulo de interĂ©s de literatura y me recuerdo fascinada por el absurdo y la aparente ligereza de una simple historia en la playa.
"Un dĂa perfecto para el pez plátano" nos cuenta sobre la estancia en una playa de Seymour, un veterano de la Segunda Guerra Mundial con traumas psicolĂłgicos, como mismo suele suceder con otras personas que vivieron los horrores de una guerra.
Este personaje, "disfruta" unas vacaciones en Florida con su esposa Muriel. Mientras Muriel habla por teléfono con su madre, quien está preocupada por el comportamiento raro de el yerno , él interactúa en la playa con Sybil, una niña pequeña. Allà le cuenta una historia imaginaria de "peces plátano", peces que comen mucho plátano en agujeros marinos hasta quedar atrapados y morir.
Desde el principio de mi lectura noté algo de misterio e incertidumbre que se mantuvo casi todo el tiempo, especialmente en las escenas entre el veterano y la niña. Este cuento me mantuvo de un susto en otro, temiendo todo el tiempo por la inocencia y la integridad de Sibyl. Mi cabeza se llenó de malos pensamientos y desprecio por el personaje del veterano.
Seymour es un personaje con una herida y voz que sangra. Su diálogo con Sybil en el mar, segĂşn los entendidos, es uno de los momentos más desgarradores de la literatura, no por lo que dice, sino por lo que oculta. SentĂ mucho miedo por la niña, creĂ que en cualquier momento aquel hombre le harĂa daño, creĂ que la tocarĂa y la harĂa tocar.
Sin embargo, una lectura más profunda me llevó a entender que el protagonista era un hombre deprimido, marcado por las consecuencias de la guerra y los excesos humanos que solo lanzaba un grito de auxilio que nadie escuchó.
Hoy, cinco años despuĂ©s, releo cada lĂnea como si descifrara un cĂłdigo de dolor. El cuento ya no es un ejercicio literario, ni una tarea de mi madre, es un espejo empañado donde se reflejan los fantasmas de la posguerra, la fragilidad mental y la sordera emocional de quienes nos rodean .
Acerca del personaje de la esposa, Muriel, les puedo decir que por momentos me irritó mucho con su conversación telefónica que solo giraba al rededor de cosas banales como las uñas y la moda, mientras su marido estaba a punto de cometer supuestamente una atrocidad. En cambio, Salinger no la juzga sino que la muestra como un resultado de su época, una mujer entrenada para priorizar las apariencias sobretodo lo demás. Su frialdad no es maldad, es supervivencia.
Lo genial del cuento está en el peso del silencio, en lo que no se nombra, la llamada teoria del Iceberg. La guerra nunca se menciona directamente, pero se refleja en cada gesto, en la angustia de la suegra y en la incapacidad del protagonista a redactarse a la sociedad luego de vivir los horrores de la guerra.
Pienso que la historia imaginaria de los peces plátanos no es más que una gran metáfora de como se sentĂa el personaje, atrapado en un mundo que ya no le pertenecĂa. TambiĂ©n entiendo, ahora que el cuento no va sobre el tema de la pedofilia, sino más bien sobre la desesperaciĂłn de hombre. Por eso, cada vez que la vida me exige sonreĂr cuando quiero llorar, pienso en los peces plátanos que ya no encuentran como salir de sus agujeros.
Hoy, siendo una mujer un poquito más madura y consciente, siento pena y hasta un poco de compasión por Muriel. Ella encarna todas las veces que nosotros, lectores reales, hemos mirado hacia otro lado cuando alguien gritaba sin voz.
¿Cuántas Muriel hay en nosotros?
¿Cuántas veces hemos preferido el silencio al grito?
¿Cuántas veces hemos virado el rostro para no ver?
O como se dice en buen cubano: "hacernos el de la vista gorda".
AsĂ que los invito a que lean este excelente cuento y descubran su sorprendente final.
Imagenes hechas com CiCi.
Texto de mi autoria.
A cordial greeting to all the #hive #friends of this #community, I hope you enjoy the review I’m sharing with you today. 🤗
My first encounter with “A Perfect Day for Bananafish” was in high school, in eleventh grade, and I read it at my mother’s insistence, with the innocence of Sybil. I was a member of a literature interest group and I remember being fascinated by the absurdity and apparent lightness of a simple beach story.
“A Perfect Day for Bananafish” tells us about Seymour’s stay at a beach, a World War II veteran with psychological trauma, as often happens with others who lived through the horrors of war.
This character “enjoys” a vacation in Florida with his wife, Muriel. While Muriel talks on the phone with her mother, who is worried about her son-in-law’s strange behavior, he interacts on the beach with Sybil, a little girl. There, he tells her an imaginary story about “bananafish,” fish that eat so many bananas in underwater holes that they get trapped and die.
From the beginning of my reading, I noticed a sense of mystery and uncertainty that persisted almost the entire time, especially in the scenes between the veteran and the girl. This story kept me on edge, fearing for Sybil’s innocence and safety. My mind filled with dark thoughts and disdain for the veteran character.
Seymour is a character with a bleeding wound and voice. His dialogue with Sybil in the sea, according to experts, is one of the most heartbreaking moments in literature, not for what is said, but for what is hidden. I felt a lot of fear for the girl; I thought at any moment that man would harm her, that he would touch her or make her touch him.
However, a deeper reading led me to understand that the protagonist was a depressed man, marked by the consequences of war and human excesses, merely crying out for help that no one heard.
Today, five years later, I reread each line as if deciphering a code of pain. The story is no longer a literary exercise or a task from my mother; it’s a fogged mirror reflecting the ghosts of the postwar period, mental fragility, and the emotional deafness of those around us.
About the character of the wife, Muriel, I can say that at times she irritated me a lot with her phone conversation that only revolved around trivial things like nails and fashion, while her husband was supposedly on the verge of committing an atrocity. However, Salinger doesn’t judge her but shows her as a product of her time, a woman trained to prioritize appearances above all else. Her coldness is not malice; it’s survival.
The genius of the story lies in the weight of silence, in what is not named, the so-called Iceberg Theory. The war is never mentioned directly, but it is reflected in every gesture, in the mother-in-law’s anxiety, and in the protagonist’s inability to reintegrate into society after living through the horrors of war.
I think the imaginary story of the bananafish is nothing more than a great metaphor for how the character felt, trapped in a world that no longer belonged to him. I also understand now that the story is not about pedophilia, but rather about a man’s desperation. That’s why, whenever life demands that I smile when I want to cry, I think of the bananafish that can no longer find a way out of their holes.
Today, as a slightly more mature and aware woman, I feel pity and even a bit of compassion for Muriel. She embodies all the times we, real readers, have looked the other way when someone was screaming without a voice.
How many Muriels are there in us?
How many times have we chosen silence over the cry?
How many times have we turned our faces to avoid seeing?
Or, as they say in good Cuban slang, “played the blind eye.”
So, I invite you to read this excellent story and discover its surprising ending.
Images made with CiCi.
Text authored by me.