Saludos amigos, con este post espero expresar mi visión al respecto del tema de la diversidad cultural, tema propuesto en la antepenúltima iniciativa propuesta en la comunidad #Humanitas:
Este es el enlace de la iniciativa: INICIATIVA: El valor de la diversidad cultural. En la comunidad Humanitas.
Anteriormente, el tema de la iniciativa de la comunidad versó sobre la migración, otro tema que se relaciona muy cercanamente con este, desde el punto de vista cultural. La diversidad cultural puede entenderse a mi modo de ver como la presencia de diversas formas de ver el mundo y de vivir que pueden haber dentro de una sociedad.
Pienso que una sociedad en donde existen diversas culturas que coexisten puede llegar a ser muy próspera en todo sentido, aunque quizás no sea siempre así. En un post de una iniciativa pasada en la comunidad Humanitas, expresaba que mi país ideal para vivir sería algo así como uno en donde se interconecten distintas culturas creando así una gran riqueza económica y cultural.
Podrían verse ejemplos en la historia en donde la diversidad cultural fue positiva: en la España de hace muchos siglos, convivían distintas culturas (árabes, judíos, cristianos, etc.) lo cual habría creado una cierta riqueza cultural y económica. Sin embargo, luego de la inquisición, en donde se uniformizó todo el país hacia el catolicismo, hubo tiempos de menos eficiencia económica y conflictos sociales.
No podría asegurar que lo anterior sea totalmente cierto desde el punto de vista histórico, pero queda claro que algo se relaciona la diversidad cultural con el desarrollo humano. Una sociedad en donde distintas culturas de interrelacionan puede beneficiar a todas, incluso crear una nueva que tome lo mejor de todas. Una sociedad en donde todos no son muy diferentes entre sí puede no progresar de la misma manera, ya que no hay intercambio de conocimientos o tècnicas.
Hay otro ejemplo histórico que no recuerdo exactamente en donde o de quienes se trataba, pero tenía que ver con dos imperios cercanos uno de otro. Uno era más diverso culturalmente, y se caracterizaba por su mayor prosperidad económica e intelectual, el otro imperio tenía una sola cultura entre sus habitantes, y se basaba en la guerra e invasiones para saquear.
¿Es malo que una sociedad sea muy uniforme culturalmente? Pienso que no necesariamente, pero dependiendo del contexto puede que sea mejor así. Cuando hablamos de lo anterior, lo primero que se me ocurre es algún pueblito en el campo o en las montañas en donde todos los habitantes van a la misma iglesia, o algo por el estilo. No conviene alterar el orden cultural de unos habitantes acostumbrados a un estilo de vida, ellos tienen derecho a preservarlo. No ocurriría lo mismo con una gran ciudad, pero, por ejemplo, en el caso de una zona de patrimonio cultural-turístico que quiera preservarse, no conviene de pronto introducir otros elementos culturales ajenos porque perdería sentido.
También pueden existir casos en donde distintas culturas no conviven muy bien entre sí, ya que no llegan a integrarse, aunque pienso que muchas veces sucede por algún factor externo a ambas. En resumen, podría decirse que la diversidad cultural es en general positiva, ya que hay un intercambio de conocimientos lo cual general riqueza cultural y económica, sobre todo en grandes ciudades, pero dependiendo del caso conviene más una cierta uniformidad, sobre todo en menor escala.
¿Cuàl es tu opinión al respecto? Espero leerte en los comentarios. Puedes participar libremente en esta o la presente iniciativa en la comunidad #Humanitas. Invito a participar a 
Greetings friends, with this post I hope to express my vision regarding the issue of cultural diversity, a topic proposed in the antepenultimate initiative proposed in the #Humanitas community:
This is the link to the initiative: INITIATIVE: The value of cultural diversity. In the Humanitas community.
Previously, the theme of the community initiative dealt with migration, another topic that is very closely related to this one, from a cultural point of view. In my opinion, cultural diversity can be understood as the presence of different ways of seeing the world and living within a society.
I think that a society where diverse cultures coexist can be very prosperous in every sense, although it may not always be so. In a post about a past initiative in the Humanitas community, I expressed that my ideal country would be something like one where different cultures are interconnected creating great economic and cultural wealth.
Examples could be seen in history where cultural diversity was positive: in the Spain many centuries ago, different cultures coexisted (Arabs, Jews, Christians, etc.) which would have created a certain cultural and economic richness. However, after the Inquisition, when the whole country was standardized towards Catholicism, there were times of less economic efficiency and social conflicts.
I could not be sure that the above is completely true from a historical point of view, but it is clear that cultural diversity is somewhat related to human development. A society where different cultures interrelate can benefit all, even create a new one that takes the best of all. A society where all are not very different from each other may not progress in the same way, since there is no exchange of knowledge or techniques.
There is another historical example that I don't remember exactly where or who it was about, but it had to do with two empires close to each other. One was more culturally diverse, and was characterized by greater economic and intellectual prosperity, the other empire had a single culture among its inhabitants and relied on war and invasions to plunder.
Is it bad for a society to be very culturally uniform? I think not necessarily, but depending on the context it may be better that way. When we talk about the above, the first thing that comes to mind is some small town in the countryside or in the mountains where all the inhabitants go to the same church or something like that. It is not convenient to alter the cultural order of some inhabitants accustomed to a way of life, they have the right to preserve it. It would not be the same with a big city, but, for example, in the case of a cultural-tourist heritage area that wants to be preserved, it is not convenient to suddenly introduce other foreign cultural elements because it would lose sense.
There may also be cases where different cultures do not coexist very well with each other, since they do not manage to integrate, although I think that many times it happens because of some external factor to both. In summary, it could be said that cultural diversity is generally positive since there is an exchange of knowledge that generates cultural and economic wealth, especially in big cities. Still, depending on the case, a certain uniformity is more convenient, especially on a smaller scale.
What is your opinion on this? I look forward to reading from you in the comments. You are free to participate in this or this initiative in the #Humanitas community.
Translated to English language with the help of DeepL.com
Otras redes sociales:
 |
 |
 |
F1 & motorsports: 
Secondary blog: 
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |
