Las cosas y las palabras, dos "cosas" que son muy cotidianas, las utilizamos todos los días sin parar a pensar mucho en ello. Si hay personas que se detienen a pensar a profundidad en estas "cosas", esas son definitivamente los filósofos y grandes mentes. Pero no hay que ser filósofo para tener al menos un "poquito" de capacidad de abstracción o reflexión. Cada quien, desde su óptica, puede dar su visión al respecto, por ello se invita a cualquier usuario de #Hive a participar en este concurso de #Humanitas, ya que pueden surgir reflexiones e ideas interesantes.
Aún recuerdo a uno de mis profesores de Inglés de la universidad (quien ya no se encuentra con nosotros en este plano...) hablar de sus anécdotas como estudiante de filosofía. Algunas eran muy chistosas, como una en donde el profesor le dijo a un estudiante quien no entendía nada de la clase: "es que no puedes entender porque no es entendible...". Hay cosas que son difíciles de entender o explicar, pero siempre se puede reflexionar algo al respecto.
Una vez escuché que el entendimiento es como algo "circular". Empieza en un punto, pero termina en el mismo punto. Para alcanzar la máxima sabiduría habrían dos maneras. Uno es recorrer el círculo completo, un largo camino con muchas cosas por aprender. Y el otro sería "dar un paso atrás" y verlo todo. Estas ideas que se me ocurren en este momento quizás puedan ayudarnos a reflexionar sobre la frase de esta iniciativa:
“La existencia de las cosas no depende de la existencia de las palabras"
Marty Rubin
Si quieres participar en este concurso, dirígete a este enlace: Iniciativa: Cultura Humana Semana 1: Filosofía.
Podríamos abordar primero esta frase desde el punto de vista de la evolución y la ciencia. Si aplicamos la lógica, las primeras palabras fueron creadas por los seres humanos hace miles de años, mientras el resto de animales y cosas ya existían desde hace millones de años. Pero, de alguna manera, pareciera que hay algunas "fallas" en esta lógica. Hay cosas que parecieran existir gracias a la existencia de palabras, como el dinero, o el pollo frito.
El pollo frito existe porque decidimos llamarle "pollo" a determinado animal, y "frito" a las cosas que pasan por un determinado proceso de cocinado. Combinamos ambas palabras y se obtiene una "cosa" que pareciera ser creada gracias a las existencia de palabras. Podría argumentarse lo contrario, pero es difícil imaginar que sin las palabras el pollo frito exista, o casi cualquier cosa creada por el ser humano desde que empezó a utilizar las palabras.
Hay infinidad de palabras que se podrían inventar o combinar, y no necesariamente existe una "cosa" para esas palabras nuevas, pero puede crearse. Y también pueden haber muchas cosas que no tienen nombre aún.
De alguna manera, las palabras sirven para crear o describir. ¿Pero cómo se crearon las rocas, los árboles, los planetas, etc.?. No se necesitó de humanos que hablaran para su creación. Lo que se me ocurre es un poco abstracto, pienso que las "palabras" no son necesariamente un grupo de letras. Podría decirse que el ADN o las diferentes maneras en que se organizan los átomos son también "palabras" o "letras" que en cierto orden pueden crear cosas.
Las palabras que el ser humano creó o inventó para referirse a las cosas serían solo una manera "intelectual" o "social" de clasificar los objetos y crear objetos nuevos. Esto nos conecta un poco también con la cultura humana. El ser humano utilizó las palabras para comunicarse, transmitir información, y eso formó de alguna manera nuestra sociedad.
Según esto, entonces la frase de Marty Rubin pareciera no ser certera o correcta. Pero en realidad, si nos referimos a las palabras solo como un grupo de letras y no como "el ADN" o "los átomos", entonces, obviamente, hay cosas que pueden existir sin la necesidad de un lenguaje creado por el ser humano.
Algo curioso y que nos conecta con lo "metafísico" es que en la cultura hebrea, específicamente el misticismo, se establece que Dios creó al universo de alguna manera mediante las letras del alfabeto hebreo. De esta manera, desde un punto de vista más "espiritual", vemos otra forma en que las cosas que existen en el mundo fueron creadas a partir de "letras" y/o "palabras".
Podría decirse que las las palabras y las cosas son como la energía y la materia, una es la "raíz" de la otra cosa (me refiero "palabras" en el sentido del ADN y átomos, no como lenguaje...). Quizás por esto en las religiones se habla en cierta forma del "verbo", como una manera de referirse a la palabra de Dios creando la materia, aunque lo hemos explicado también de manera más científica con los átomos y el ADN.
La frase de Marty Rubin habla de las cosas como objetos independientes de las palabras. Y tiene sentido si hablamos solo de lenguaje propiamente dicho. También podría decirse que las palabras no existirían sin las cosas, porque no tendríamos nada que nombrar, aunque quizás si puedan existir pensamientos, y en esos pensamientos si pueden haber palabras.
Los pensamientos, las emociones, el intelecto, etc., son "lugares" en donde pueden existir palabras, sin necesidad de las cosas físicas. Por ello, puede que nos quedemos "sin palabras" para describir algo asombroso, tal como lo mencionó 
Muchos filósofos y gurús han argumentado que el mundo físico es una ilusión, una "matrix". Esto haría que las cosas en realidad no existan, y lo que existe realmente es su "esencia" o energía interna, su "espíritu". Y por su puesto algo que es "ficticio" no depende de la existencia de palabras. Algo profundo que da para pensar y reflexionar.
Para entender el ADN y los átomos, el ser humano atravesó un largo camino de estudios, análisis, y desarrollo de la ciencia, para determinar así la estructura interna de la materia. Pero tal como dijimos al principio, otra manera de "verlo todo" es dar un paso atrás en el círculo y contemplar. Hay que ver como sabios y grandes filósofos llegaron a conclusiones tan sofisticadas, hace cientos o miles de años, sin los conocimientos científicos actuales.
Para concluir, podría decirse que la cultura humana es el resultado de las palabras creadas para hablar de las cosas, que ya existían, y que se utilizaron para crear cosas nuevas (pollo frito...). Como podemos ver hay argumentos a favor y en contra de la frase de Marty Rubin. Personalmente creo que depende mucho del ángulo con el que se mire, y de las creencias de cada quien.
Finalizando, espero que hayas disfrutado esta lectura, en la cual intenté dar mi visión al respecto en un tema un poco "abstracto" y difícil, en el cual cada quien puede dar su visión al respecto. Puede llegar a ser muy interesante leer las ideas de otros participantes.
Invito a participar en esta iniciativa a 
English version
Things and words, two "things" that are very commonplace, we use them every day without stopping to think much about them. If there are people who stop to think deeply about these "things", they are definitely philosophers and great minds. But you don't have to be a philosopher to have at least a "little" capacity for abstraction or reflection. Everyone, from his or her own point of view, can give his or her vision on the matter, so any #Hive user is invited to participate in this contest of #Humanitas, since interesting reflections and ideas may arise.
I still remember one of my college English professors (who is no longer with us on this plane...), talking about his anecdotes as a philosophy student. Some of them were very funny, like one where the professor told a student who did not understand anything in the class: "it is that you cannot understand because it is not understandable...". There are things that are difficult to understand or explain, but you can always reflect on them.
I once heard that understanding is like something "circular". It starts at one point, but ends at the same point. To reach the ultimate wisdom there would be two ways. One is to go full circle, a long way with many things to learn. And the other would be to "step back" and see it all. These ideas that occur to me at the moment can perhaps help us to reflect on the phrase of this initiative:
“The existence of things does not depend on the existence of words"
Marty Rubin
If you want to participate in this contest, go to this link: Initiative: Human Culture Week 1: Philosophy.
We could first approach this sentence from the point of view of evolution and science. If we apply logic, the first words were created by humans thousands of years ago, while the rest of animals and things already existed for millions of years. But, somehow, there seem to be some "flaws" in this logic. There are things that seem to exist thanks to the existence of words, like money, or fried chicken.
Fried chicken exists because we decide to call a certain animal "chicken", and things that go through a certain cooking process "fried". Combine the two words and you get a "thing" that seems to be created by the existence of words. It could be argued otherwise, but it is hard to imagine that without words fried chicken would exist, or almost anything created by humans since they started using words.
There are infinitely many words that could be invented or combined, and there is not necessarily a "thing" for those new words, but it can be created. And there may also be many things that have no name yet.
In a way, words serve to create or describe, but how were rocks, trees, planets, etc. created? No talking humans were needed for their creation. What occurs to me is a bit abstract, I think "words" are not necessarily a group of letters. You could say that DNA or the different ways atoms are organized are also "words" or "letters" that in a certain order can create things.
The words that humans created or invented to refer to things would be just an "intellectual" or "social" way of classifying objects and creating new objects. This connects us a little bit also with human culture. Human beings used words to communicate, to transmit information, and that somehow formed our society.
According to this, then Marty Rubin's sentence seems not to be accurate or correct. But in reality, if we refer to words only as a group of letters and not as "DNA" or "atoms", then, obviously, there are things that can exist without the need of a language created by human beings.
Something curious and that connects us with the "metaphysical" is that in Hebrew culture, specifically mysticism, it is established that God created the universe in some way through the letters of the Hebrew alphabet. Thus, from a more "spiritual" point of view, we see another way in which the things that exist in the world were created from "letters" and/or "words".
It could be said that words and things are like energy and matter, one is the "root" of the other thing (I mean "words" in the sense of DNA and atoms, not as language...). Perhaps this is why in religions we speak in a certain way of the "verb", as a way of referring to the word of God creating matter, although we have also explained it in a more scientific way with atoms and DNA.
Marty Rubin's phrase speaks of things as objects independent of words. And it makes sense if we speak only of language itself. It could also be said that words would not exist without things, because we would have nothing to name, although perhaps thoughts can exist, and in those thoughts there can be words.
Thoughts, emotions, intellect, etc., are "places" where words can exist, without the need for physical things. So we may be "at a loss for words" to describe something amazing, as
Many philosophers and gurus have argued that the physical world is an illusion, a "matrix". This would mean that things do not really exist, and what really exists is their "essence" or inner energy, their "spirit". And of course something that is "fictitious" does not depend on the existence of words. Something deep that gives food for thought and reflection.
To understand DNA and atoms, the human being went through a long road of studies, analysis, and development of science, in order to determine the internal structure of matter. But as we said at the beginning, another way to "see it all" is to step back in the circle and contemplate. It is necessary to see how wise and great philosophers reached such sophisticated conclusions, hundreds or thousands of years ago, without today's scientific knowledge.
To conclude, it could be said that human culture is the result of words created to talk about things, which already existed, and which were used to create new things (fried chicken...). As we can see there are arguments for and against Marty Rubin's phrase. Personally I think it depends a lot on the angle from which you look at it, and the beliefs of each person.
Finally, I hope you have enjoyed this reading, in which I tried to give my vision on a somewhat "abstract" and difficult subject, in which everyone can give their own vision. It can be very interesting to read the ideas of other participants.
Translated to English language with the help of DeepL.com
Fotografías de autoría propia.
Otras redes sociales:
 |
 |
 |
 |
F1 & motorsports: 
 |
 |
 |
|
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting! |
