Español
Iniciativa:
Hola de nuevo mis estimados colegas HiveBloggers, en esta oportunidad vengo con otras de mis reflexiones en pro de participar en la más reciente iniciativa de la comunidad.
El día de hoy 28 de Mayo hay 2 celebraciones bastante antagónicas pero que al parecer si comparten algo y es el día.
Resulta que se celebra por un lado el día de la hamburguesa, uno de los platos más famosos del mundo. Y por otro lado tenemos la celebración del día mundial del hambre.
Aunque tal como lo dice la iniciativa, parece un chiste, pero desde mi perspectiva creo que es una gran campaña para ambas celebraciones.
Considero que esa "contradicción" de celebraciones le hace honor a la pregunta sobre la que disertare ¿Es el hambre un tema o un problema?
Pues en esencia no es ninguna de ambas cosas. Principalmente debemos entender el hambre como lo que es, una necesidad básica. De hecho, si nos vamos un poco a la rama de la psicología (que me gusta bastante) y observamos la pirámide de Maslow, podremos apreciar que es una de las necesidades básicas del ser humano antes de su proceso de auto-realización.
Ahora bien, entender el hambre desde esta perspectiva nos ayudará a abordarlo de una mejor manera.
En tanto que es una necesidad es un derecho básico para la vida y si es un derecho básico para la vida podemos entenderlo hoy en día como un derecho humano.
Es tan así que si nos adentramos un poco en los DDHH nos daremos cuenta que justamente el artículo 21 nos dice que tenemos derecho a la alimentación.
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Eso significa que el hambre no es ni un tema ni un problema es un proceso natural de los seres vivos. En ese sentido es menester poner la lupa en esa dirección.
A nivel global tenemos distintos focos con el verdadero problema, "no tener acceso garantizado a las necesidades naturales básicas". Esto no es producto del hambre en sí mismo, sino de la desigualdad de las condiciones materiales.
Aunque esto suene a un argumento político, es a lo que menos busco hacer mención, más bien busco decir que no todos los pueblos, ciudades en fin lugares tienen las características esenciales para satisfacer estas necesidades, ojala fuese así.
Y aunque pareciera muy sencillo, la verdad es un poco más complejo. Eso debido a la creación de lugares de forma espontánea y por hábito pero que no tengan las capacidades para sostener esa cantidad de población. En parte, es un tema de urbanismo, pero en parte también geopolítica; o es que acaso no sabemos que muchas veces el urbanismo es una forma de división socio-política.
Ahora bien, acabar con el hambre en el mundo aunque suene precioso en cuento a idea si es un poco utópico. Mucha población (aunque curiosamente no habido un incremento sustancial desde hace mucho) y pocos lugares naturales.
La solución que nos queda es la concientización fomento y educación ambientalista y ecológica, sin pretensiones políticas sino de supervivencia.
Tenemos que cuidar el único planeta que tenemos y al mismo tiempo cuidarnos a nosotros mismos, no solo de lo que nos depare nuestro asombroso universo sino también cuidarnos de nosotros mismos.
La filantropía por otro lado es una buen herramienta para el fin anteriormente expuesto, si y solo sí (entiéndase el condicional) somos capaces de hacerla no por fama o por alardear del trabajo hecho. Más bien por empatía y fraternidad para con el otro.
El mejor cambio paradigmatico que podemos darnos es muy simple. ¡Actuar bien! Para con el planeta, para con los demás y evidentemente para quien esté padeciendo algún amargo de la vida. Actuar bien con nuestros suelos, con nuestra naturaleza no solo la verde que nos encanta o la de los mares que nos deleitan sino con la naturaleza de nuestra Humanidad.
Tenemos Derechos Humanos, pero eso significa que también tenemos Deberes Humanos, y uno de ellos por no decir el principal, debería ser comportarse de acuerdo con la humanidad que nos caracteriza.
Me informé un poco más para realizar este post con los siguientes artículos como referencia.
Espero les haya gustado mi participación en la iniciativa y aunque se que quizás la propuesta de la ecología parece un poco menospreciada por ciertos personajes y ciertos movimientos. Es lo que a mi criterio tiene más sentido.
Una reivindicación con la naturaleza y un acercamiento a nuestra mejora y desarrollo. Ya mucha tecnología y vida busca hacerse con eso en mente, quizás tenerlo más presente haría mucho más por el planeta y nosotros mismos.
Sin duda esta doble celebración aunque muy alocada mucho refleja un poco los problemas contradictorios que nos hacen ser quienes somos. "Humanos, demasiado humanos".
English
Initiative:
Hello again my dear colleagues HiveBloggers, this time I come with another of my reflections in order to participate in the most recent initiative of the community.
Today May 28th there are 2 quite antagonistic celebrations but apparently they do share something and that is the day.
On the one hand we celebrate the day of the hamburger, one of the most famous dishes in the world. On the other hand we have the celebration of World Hunger Day.
Although as the initiative puts it, it seems like a joke from my perspective, I think it is a great campaign for both celebrations.
I believe that this ‘contradiction’ of celebrations lives up to the question I will be discussing: Is hunger an issue or a problem?
Well, in essence it is neither. Primarily we must understand hunger for what it is, a basic need. In fact, if we go to the branch of psychology (which I like a lot) and look at Maslow's pyramid, we can see that it is one of the basic needs of human beings before the process of self-actualisation.
Now, understanding hunger from this perspective will help us to address it in a better way.
As a necessity, it is a basic right for life, and if it is a basic right for life we can understand it today as a human right.
It is so much so that if we go a little deeper into Human Rights we will realise that article 21 tells us that we have the right to food.
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
This means that hunger is neither an issue nor a problem, it is a natural process of living beings. In that sense, it is necessary to put the magnifying glass in that direction.
Globally, we have different pockets of the real problem, ‘not having guaranteed access to basic natural needs’. This is not a product of hunger per se, but of unequal material conditions.
Although this sounds like a political argument, it is not what I am trying to say, but rather that not all towns, cities and places have the essential characteristics to satisfy these needs, if only that were the case.
And although it may seem very simple, the truth is a little more complex. This is due to the creation of places spontaneously and by habit but which do not have the capacity to sustain that amount of population. It is partly a question of urban planning, but it is also partly geopolitical, or don't we know that urban planning is often a form of socio-political division?
However, ending world hunger, although it sounds beautiful as an idea, is a bit utopian. A lot of population (although curiously there hasn't been a substantial increase for a long time) and few natural places.
The solution we have left is environmental and ecological awareness raising and education, without political pretensions but for survival.
We have to take care of the only planet we have and at the same time take care of ourselves, not only from what our amazing universe has in store for us, but also from ourselves.
Philanthropy on the other hand is a good tool for the above purpose, if and only if (conditional) we are able to do it for fame or to brag about the work done. Rather for empathy and fraternity with the other.
The best paradigm shift we can give ourselves is very simple: to act well! For the planet, for others and obviously for those who are suffering from some of life's bitterness. To act well with our soils, with our nature, not only the green one that enchants us or the sea that delights us, but with the nature of our Humanity.
We have Human Rights, but that means we also have Human Duties, and one of them, if not the main one, should be to behave in accordance with the humanity that characterises us.
I did some more research to make this post with the following articles as reference.
I hope you liked my participation in the initiative and although I know that perhaps the proposal of ecology seems a little underrated by certain characters and certain movements. In my opinion, this is what makes the most sense.
A vindication of nature and an approach to our improvement and development. Already a lot of technology and life seeks to be made with that in mind, maybe having it more in mind would do much more for the planet and ourselves.
No doubt this double celebration, although very crazy, reflects a bit of the contradictory problems that make us who we are. ‘Humans, all too human.
| English | Español |
|---|---|
| Thumbnail made it by Adobe Express. Translate supported by DeepL | Portada realizada con Adobe Express. Traducción apoyada en DeepL. |