La democracia está muy de moda desde hace unas largas décadas. El éxito rotundo de este modelo por sobre las monarquías y otros regímenes autocráticos es indiscutible. No solo por sus resultados en la economía y el ascenso social. También permite libertades básicas como el derecho a la protesta y a la opinión disidente. Plantea la construcción de un sistema con un consenso social donde todos podamos desarrollarnos y vivir en relativa paz.
Sin embargo en la actualidad no vivimos en democracias plenas. Si no en democracias de baja intensidad. Partimos desde la premisa que el hombre de manera libre e independiente elige a sus representantes. Tristemente esto no es así. Originalmente si bien existían medios de adoctrinamiento social eran rudimentarios. Carecían de la tecnología para crear lo que conocemos hoy. Una fábrica de realidad. Se ataca la información, se miente descaradamente con cosas fácilmente comprobables. Muchos creen que la censura pasa por prohibir la opinión. No es necesario. Es como hablar en una discoteca al lado del altavoz. ¿Sos realmente libre de hablar? Tecnicamente si, pero en la realidad dura no.
ENGLISH VERSION (click here!)
Democracy has been very fashionable for many decades. The resounding success of this model over monarchies and other autocratic regimes is indisputable. Not only because of its results in the economy and social advancement. It also allows basic freedoms such as the right to protest and dissenting opinion. It proposes the construction of a system with a social consensus where we can all develop and live in relative peace.
However, today we do not live in full democracies. But in low-intensity democracies. We start from the premise that man freely and independently chooses his representatives. Sadly, this is not the case. Originally, although there were means of social indoctrination, they were rudimentary. They lacked the technology to create what we know today. A reality factory. Information is attacked, lies are blatantly told with easily verifiable things. Many believe that censorship involves banning opinions. It is not necessary. It is like speaking in a disco next to the loudspeaker. Are you really free to speak? Technically yes, but in hard reality no.
Source Pixabay
ENGLISH VERSION (click here!)
We live in a deeply ideologized society, but ignorant in matters of politics and history. However, polarization is the new fashion. Strong convictions with weak arguments are the order of the day. People don't seek truth or understanding, they are only interested in consuming what reinforces the story they have already consumed.
We live elections as if they were popularity contests. Months and months following judicial processes, attacks, advertisements, speeches, debates, reels, stories, statuses. It is simply intoxicating. In the maelstrom of a daily life designed to keep us in tension, there is only one way out. Disconnect and consume as little as possible from all this contamination. The healthiest thing is to doubt everything and all the time. Reality is dynamic, what you learned yesterday as true may be false tomorrow, just in case, check it again. I think there are few ways to effectively defend yourself from manipulation. It doesn't matter how intelligent you are. When the information you receive is contaminated, any thought shares that original dirt.
Vivimos en una sociedad profundamente ideologizada, pero ignorante en temas de política e historia. Sin embargo, la polarización es la nueva moda. Las convicciones fuertes con argumentos raquíticos están a la orden del día. La gente no busca la verdad ni comprender, solo les interesa consumir lo que refuerza el relato que ya consumieron.
Vivimos las elecciones como si fueran concursos de popularidad. Meses y meses siguiendo procesos judiciales, atentados, publicidades, discursos, debates, reels, stories, estados. Es sencillamente intoxicante. En la vorágine de una cotidianidad diseñada para mantenernos en tensión solo hay una salida. Desconectarse y consumir lo menos posible de toda esta contaminación. Lo más saludable es dudar de todo y todo el tiempo. La realidad es dinámica, lo que aprendiste ayer como verdadero mañana puede ser falso, por las dudas chequealo de vuelta. Creo que hay pocas formas de defenderse efectivamente de la manipulación. No importa que tan inteligente seas. Cuando la información que recibis está contaminada cualquier pensamiento comparte esa suciedad de origen.
Source Link Pixabay
ENGLISH VERSION (click here!)
Is democracy possible in this context? I don't think so. Democracy today is a branding with a registered trademark. The reality is that if you demonstrate, they shoot you and working is barely subsistence. If you raise your voice, nobody hears you, and on the contrary. There are people who staunchly defend bankers and multimillionaires, saying that they are people who honestly earned their wealth. Does this seem like a spontaneous phenomenon to you? Poor people attacking the poor to defend the interests of the rich.
I am not a communist or a socialist, I am just describing reality.
Because those resources they have are used to buy media, hire influencers who parade through TV studios and on their own digital media. Huge NGOs and foundations finance journalists, politicians and celebrities to have a coherent story. The media attacks like a political party and defends itself by hiding behind freedom of expression.
¿Es posible la democracia en éste contexto? Yo creo que no. La democracia hoy es un branding con marca registrada. La realidad es que si te manifiestas te cuecen a balazos y trabajar es apenas subsistencia. Si levantás la voz nadie te oye, y por el contrario. Hay gente que defiende a ultranza a banqueros y multimillonarios, diciendo que son personas que honestamente se ganaron su patrimonio. ¿Esto les parece un fenómeno espontáneo? Pobres atacando a los pobres para defender los intereses de los ricos.
No soy comunista ni socialista, solo estoy describiendo la realidad.
Porque esos recursos que tienen se utilizan para comprar medios, contratar influencers que se pasean por estudios de TV y en sus propios medios digitales. Enormes ONGs y fundaciones financian periodistas, políticos y celebridades para tener un relato coherente. Los medios de comunicación atacan como un partido político y se defienden escudándose en la libertad de expresión.
Image Source Pixabay
ENGLISH VERSION (click here!)
No system is better than the sum of its parts. I think the fault is ours as individuals. For not informing ourselves seriously about what is happening in the world. We treat political discussions as if they were a football match. We talk about the freedoms of the individual but never about his responsibilities.
We take for granted that democracy will always be here. I hope that tomorrow a monarch does not tell us that and that… we believe in him!
Ningún sistema es mejor que la sumatoria de sus piezas. Creo que la falla es nuestra como individuos. Por no informarnos con seriedad sobre lo que ocurre en el mundo. Tomamos las discusiones políticas como si fueran un partido de Fútbol. Hablamos de las libertades del individuo pero nunca de sus responsabilidades.
Damos por sentada que la democracia va a estar aquí siempre. Espero que mañana no nos diga eso un monarca y que… ¡Le creamos!
Todas las imagenes estan con su fuente apropiada. El header es editado con Photoshop y la foto es mía de mi persona y autoría.
Imagen de portada link Image