Quienes me conocen saben que en algún momento me declaré abiertamente pro-minimalismo, incluso llegué a escribir acá en mi blog al respecto. Lo que quizás no me había percatado era que como todo los -ismos, el minimalismo también viene a ser una suerte de idealismo y como bien rezaba Nietzsche, todo idealismo es inútil frente a la realidad o del modo que lo decía la pitonisa María Zambrano, todo extremismo destruye lo que afirma y ahora que lo pienso bien, no creo que el minimalismo sea la excepción.
Ahora bien, con estas líneas no pretendo otra cosa que presentar algo que pensé recién, en medio de esos placeres culposos digitales. En mi caso ver videos de viajeros en su modo “Vanlife”, dónde parece predominar una vida sin excesos y “fuera del sistema” y pensaba en una idea de Foucault sobre el poder, que en sus facultades crea su propia resistencia para reafirmarse como poder. Vino a mi mente la idea del minimalismo no como una suerte de antídoto contra el consumismo imperante, sino, una nueva forma de consumismo desde lo estético y éticamente aceptable.
Portada hecha con CanvaPro
Lo que me conduce a una irrevocable pregunta:
¿Acaso el minimalismo se ha convertido en un producto en sí mismo?
No tengo la menor duda de que el mundo 🌍 es conducido en gran medida por intereses económicos de unos pocos y no con esto quiero caer en acusaciones clichés y mucho menos caer en una matriz de opinión conspiranoica, lejos de eso. Lo que pretendo con este asunto es pensar que el poder económicamente hablando es un asunto de pocos. Pero, no estamos aquí para hacer una anatomía de la economía, sino de aproximarnos al fenómeno del minimalismo desde otro lado.
El minimalismo tuvo origen a modo de respuesta ética y estética a los excesos propios del consumo. Cosas como la acumulación innecesaria y complejos arquetipos de consumo han tenido (no se si aun) un protagonismo en la sociedad que no podemos ignorar. Por lo que inspirándose en corrientes como la estoica y el budismo se ha promovido cosas como:
Valorar lo esencial.
Desapego de lo material.
Enfocarse en el “ser” mas que en el “tener”.
Intuitivamente parece que estamos de cara al movimiento que viene a contrarrestar la agobiante realidad, pero, y si ya ha sido mercantilizado, y sea esto algo tan sutil que no nos damos cuenta. No con esto estoy diciendo que el minimalismo sea una herramienta de mercantilización, pero, es interesante plantearse la interrogante.
Fotografía propiedad del autor
Quizá el minimalismo sea una suerte de consumismo continuado por otros medios. No lo sé, no tengo la respuesta. Podría el sistema convertir la idea de renuncia al consumismo realmente excesivo en un modo diferente de ser, una suerte de nuevo consumo, posiblemente más costoso y sobre todo más exclusivo. Viendo como ya no se trata de comprar mucho, sino de comprar menos, pero de mejor calidad, que por lo general es siempre más caro.
¿Acaso no te has topado con la frase “menos es más”?
Pero, volviendo a las enseñanzas de primaria, habría que recordar que así como (+ . + = +) también (- . - = + ). Y si al final todo se reduce al consumo por el consumo, independientemente del enfoque.
Creo que fue Jean Baudrillard, si la memoria no me falla, que nos habló del vacío, que en el fondo no es una renuncia, sino una forma de ostentación, por lo que el minimalismo podría ser de algún modo, roto por cierto, de afirmación del ego en su propio sesgo espiritual de afirmarse superior de manera simbólica, porque al mundo exhibo que no necesito cosas, que estoy realizado, que estoy en el lugar del no deseo, pero, ¿acaso no sería otro modo de deseo?
El minimalismo no parece en este sentido una salida del sistema, sino que se trata de un maquillaje, pues busca embellecer, ya que canaliza el asunto en tono ideológico y caemos en la famosa trampa de pensar que somos libres de elegir. ¿Realmente somos libres de salir del sistema? Se trata de una elección ficticia y con esta idea quiero concluir esta aparatosa reflexión sobre el minimalismo.
Si me preguntan ¿eres minimalista? responderé no lo sé. Defineme tú como mejor te parezca, creo que la respuesta más honesta es que al final simplemente somos, las etiquetas son eso, etiquetas. Nomenclatura del sistema. Al final. como bien lo ha dicho cierta ballena aquí en Hive:
¡No te tomes la vida tan en serio, total es una sola y nadie sale vivo de ella!
ENGLISH VERSION (click here!)
Minimalism, it's not what you think...
Those who know me know that at some point I openly declared myself pro-minimalism, I even wrote about it here in my blog. What perhaps I had not realized was that like all -isms, minimalism also comes to be a kind of idealism and as Nietzsche said, all idealism is useless in the face of reality or as the pythoness Maria Zambrano said, all extremism destroys what it affirms and now that I think about it, I do not think that minimalism is the exception.
Now, with these lines I do not pretend anything else than to present something I thought recently, in the middle of those digital guilty pleasures. In my case, watching videos of travelers in their “Vanlife” mode, where it seems to predominate a life without excesses and “outside the system” and I thought of an idea of Foucault about power, which in its faculties creates its own resistance to reaffirm itself as power. The idea of minimalism came to my mind, not as a sort of antidote against the prevailing consumerism, but as a new form of consumerism from the aesthetic and ethically acceptable.
This leads me to an irrevocable question:
Has minimalism become a product in itself?
I have no doubt that the world is driven to a great extent by the economic interests of a few and I do not want to fall into cliché accusations and much less fall into a conspiratorial matrix of opinion, far from it. What I intend with this issue is to think that economically speaking power is a matter of a few. But, we are not here to make an anatomy of the economy, but to approach the phenomenon of minimalism from another side.
Minimalism originated as an ethical and aesthetic response to the excesses of consumption. Things like unnecessary accumulation and complex archetypes of consumption have had (I don't know if they still have) a protagonism in society that we cannot ignore. Therefore, inspired by currents such as Stoicism and Buddhism, they have promoted things like:
To value the essential.
Detachment of the material.
Focus on “being” rather than “having”.
Intuitively it seems that we are facing the movement that comes to counteract the overwhelming reality, but what if it has already been commodified, and this is something so subtle that we do not realize. I am not saying that minimalism is a tool of commodification, but it is interesting to raise the question.
Maybe minimalism is a kind of consumerism continued by other means. I don't know, I don't have the answer. Could the system turn the idea of renouncing really excessive consumerism into a different way of being, a sort of new consumption, possibly more expensive and above all more exclusive. Seeing how it is no longer about buying a lot, but buying less, but of better quality, which is usually always more expensive.
Haven't you ever come across the phrase “less is more”?
But, going back to primary school, we should remember that just as (+ . + = +) also (- . - = + ). And if in the end it all comes down to consumption for consumption's sake, regardless of the approach.
I think it was Jean Baudrillard, if memory serves me correctly, who spoke to us of emptiness, which in the end is not a renunciation, but a form of ostentation, so minimalism could be in some way, broken by the way, of affirmation of the ego in its own spiritual bias of affirming itself superior in a symbolic way, because to the world I exhibit that I do not need things, that I am fulfilled, that I am in the place of non-desire, but would it not be another way of desire?
Minimalism does not seem in this sense to be a way out of the system, but rather a make-up, since it seeks to embellish, since it channels the issue in an ideological tone and we fall into the famous trap of thinking that we are free to choose. Are we really free to get out of the system? It is a fictitious choice and with this idea I would like to conclude this elaborate reflection on minimalism.
If I am asked, are you a minimalist, I will answer I don't know. Define me as you see fit, I think the most honest answer is that in the end we simply are, labels are just that, labels. Nomenclature of the system. In the end. as a certain whale here on Hive has said so well:
Don't take life so seriously, all in all it's only one and no one gets out of it alive!
Translated with DeepL.com (free version)
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
Bitcoin Lightning Network: filoriologo@sats.v4v.app
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
BINANCE ID: 4072493
