Ante todo, gracias a 
Con esto me refiero a que parece que cuando las personas piensan en un debate, lo primero que viene a su mente es una confrontación violenta donde se dos o más posturas estarán en una batalla campal por cual postura sale victoriosa y no hay nada más alejado que la realidad que ello. Un debate no tiene ni debe ser violento, lo que sí debe ser es un contraste de posturas e ideas donde ninguna postura sabe que posee toda la verdad o mejor dicho, nadie posee algo como la verdad absoluta, sino que cada postura posee algo de verdad y que al contrastar las ideas se pueden llegar a nuevas conclusiones o posturas que por separado no se hubiese contemplado.
El debate parece que es más difícil porque las personas quieren tener la razón para satisfacer la soberbia de su ego. Eso me llama profundamente la atención y aunque parece que el sentido de horizontalidad del debate se pierde.
Estoy de acuerdo con Daniel al pensar que los debates son positivos para Hive, y además de sus razones debo añadir que los debates serios pueden otorgar respeto para Hive más que generar polémicas que llamen la atención por simple morbo, saber que podemos encontrar debates serios y con criterios sólidos es algo poderoso. Cuando nos abrimos a los debates sobre todo cuando podemos contrastar nuestras ideas con posturas diferentes nos permitimos crecer y no hay nada más poderoso que una persona que se permite cambiar de opinión.
Respondiendo a las preguntas que Daniel propone:
¿Crees que hace falta más debate en Hive?
Absolutamente si.
¿Por qué crees que la gente evade el debate?
Aunque ya he asomado un poco la respuesta a esta pregunta, a todo lo dicho creo que debo añadir que las personas simplemente ya no les gusta pensar sino que les gusta ser pensadas por otros y para debate necesitas no solo pensar, sino saber pensar, y eso del saber pensar está casi en extinción. Además que las personas simplemente prefieren quedarse en la comodidad de sus creencias.
¿Cómo crees que la gente se animaría a debatir más?
Ya que hablamos de Hive, diría que incentivos. Que haya una ballena que de upvote a debates, pero, sin mencionar los incentivos creo que se pueda generar un ambiente propicio para el debate desde el respeto, donde nadie imponga ideas o creencias sino que haya un real contraste. Donde nadie quiera tener la razón. Y que exista la madurez suficiente para que cuando se confronte una idea, nadie se lo tome personal.
A modo de conclusión, me gustaría ver más debates en Hive, pero debates serios con respeto y criterio, donde las personas puedan contrastar ideas por amor a la verdad, por curiosidad genuina de edificar nuevas tesis. Ahora bien, siguiendo la solicitud de invitar a más personas a participar de esta iniciativa, me gustaría invitar a 
Y si quieres echarle un vistazo a la publicación de danielvehe solo pincha aquí
ENGLISH VERSION
My reasons why Hive needs debate
First of all, thank you to
By this I mean that when people think of debate, the first thing that comes to mind is a violent confrontation where two or more positions are locked in a pitched battle to see which position emerges victorious, and nothing could be further from the truth. A debate is not and should not be violent. What it should be is a contrast of positions and ideas where no one position claims to possess the whole truth, or rather, no one possesses something like absolute truth, but rather each position possesses some truth, and by contrasting ideas, new conclusions or positions can be reached that would not have been contemplated separately.
Debate seems to be more difficult because people want to be right in order to satisfy the pride of their ego. That strikes me deeply, and although it seems that the sense of horizontality in the debate is lost.
I agree with Daniel that debates are positive for Hive, and in addition to his reasons, I would add that serious debates can earn respect for Hive rather than generating controversy that attracts attention simply out of morbid curiosity. Knowing that we can find serious debates based on sound criteria is something powerful. When we open ourselves up to debate, especially when we can contrast our ideas with different positions, we allow ourselves to grow, and there is nothing more powerful than a person who allows themselves to change their mind.
Responding to the questions Daniel proposes:
Do you think more debate is needed on Hive?
Absolutely yes.
Why do you think people avoid debate?
Although I have already hinted at the answer to this question, I think I should add that people simply no longer like to think, but rather like to be thought for by others, and for debate you need not only to think, but to know how to think, and that ability to think is almost extinct. In addition, people simply prefer to stay in the comfort of their beliefs.
How do you think people would be encouraged to debate more?
Since we're talking about Hive, I would say incentives. There should be a whale that upvotes debates, but without mentioning the incentives, I think it's possible to create an environment conducive to respectful debate, where no one imposes ideas or beliefs, but rather there is a real contrast. Where no one wants to be right. And where there is enough maturity that when an idea is challenged, no one takes it personally.
In conclusion, I would like to see more debates on Hive, but serious debates with respect and discernment, where people can contrast ideas for the love of truth, out of genuine curiosity to build new theses. Now, following the request to invite more people to participate in this initiative, I would like to invite
And if you want to take a look at danielvehe's post, just click here
Translated with DeepL.com (free version)
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
Bitcoin Lightning Network: filoriologo@sats.v4v.app
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
BINANCE ID: 4072493
