Hay un tema que me parece interesante de pensar es el asunto de la competencia en nuestra sociedad, creo que incentivados por el sistema (educativo y familiar) desde pequeños se nos enseña a competir, y comienza en nosotros desde tempranas horas a cultivarse un espíritu competidor que de algún modo promueve la adopción de un sistema meritocrático. Pero, estudios antropológicos como el de Michael Tomasello en su texto “Una historia natural de la moralidad humana” parece sugerir que la competición no siempre ha estado en nuestro modo de vivir.
Investigadores sugieren que la cooperación se convirtió en una pieza clave en la supervivencia de la especie del género homo. Desde hace un tiempo para acá me he venido peleando con la meritocracia, no sé ustedes, pero, si la competición ha edificado la sociedad en la que vivimos algo no está bien, no estamos haciendo las cosas como mejor podemos hacerla, o cosas como la desigualdad no fuera un problema hoy en día. porque, si no lo sabían, la desigualdad no siempre ha existido como fenómeno social en la humanidad, pero eso es otro asunto.
Portada hecha con CanvaPro
Como investigador y lector que pretendo ser, me he dedicado un poco en recorrer algunos textos que puedan arrojar luces en este sentido, lo que me llevó a leer el texto antes citado, y aunque aún no lo he terminado, hay un asunto que sin dudas me atrapó reflexivamente hablando. Se trata de “Hipótesis de la Interdependencia”. Que nos propone que el homo desarrolló una necesidad de colaborar porque en pocas palabras, unos dependemos de otros en sentido estricto para sobrevivir.
Es curioso como la cooperación parece ser uno de los rasgos característicos y comunes entre los grandes primates y nosotros los seres humanos, aunque, nosotros hemos llevado a otro nivel este asunto de la cooperación. De acuerdo con Tomasello, cuando afirma que el asunto de la colaboración nace cuando nos comenzamos a agrupar y no solo reconocemos al otro como otro, sino como un miembro del grupo y que mi supervivencia como individuo depende del otro y la supervivencia del otro depende de mí, una interdependencia a nivel de supervivencia que es por lo menos interesante y determinante en lo que hoy somos como seres humanos.
En sentido común podemos pensar que nuestros antepasados llegaron a conclusiones como que en grupo es menos probable que me devore un depredador, o tengo más oportunidades de reproducirse estando en grupo, y en el rol de los cuidados, es más fácil cuidar de los otros estando en grupo. No es casualidad que hayamos desarrollado un neurotransmisor que se segrega con el contacto con el otro, hablo de la oxitocina y aunque de esta hormona podría hablar mejor un psicólogo o un psiquiatra que yo.
Volviendo a comentar un poco al autor antes mencionado, me parece interesante los dos modos de cooperación que sugiere, por un lado la cooperación altruista y por otro la cooperación mutualista, y de esta segunda afirma que parece ser única de la especie homo. Pero, en estas líneas no intentaré explorar la obra de Tomasello, sino de invitarte estimado lector a que puedas discutir conmigo el asunto de la cooperación, ya que ha sido una pregunta que me ha causado bastante interés.
¿Cuándo la cooperación se convirtió en algo imprescindible para la continuación de la especie homo?
¿Cuándo se cambió la cooperación por la competición?
Nos gusta pensarnos como especie como seres competitivos, pero, eso lo que hace es reforzar las desigualdades que para muchos comenzó a gestarse desde la adopción de la agricultura o como hay quienes afirman que el fenómeno de la agricultura ha sido la que promovió aún más la cooperación, yo, realmente no lo tengo demasiado claro. Pero, más allá de ello, creo que volver la mirada a la cooperación mutualista, que se centra en la idea de que necesito del otro, tanto como el otro necesita de mí, como acto desinteresado en pro de la comunidad, más que la cooperación altruista que si me preguntan diré que el altruismo no es lo que dice ser, pero eso es otra historia.
Considero que asuntos como el de la cooperación moldearon nuestra estructura social, al punto que está moldeo nuestra biología y de un modo u otro ha sido un factor determinante en la edificación de lo que hoy somos como sociedad, aunque pareciera que la condición humana fuese algo más hostil, considero, que la cooperación es aún mayor.
Los recientes conflictos en medio oriente también me han hecho pensar en si la cooperación aún tiene relevancia, y me gusta pensar que sí, y por ello me he puesto a escudriñar un poco en ese tema y valiéndome de la invitación de la iniciativa de la comunidad me animé a expresar un poco estás ideas de la cooperación.
ENGLISH VERSION (click here!)
A brief reflection on cooperation
There is a topic that I find interesting to think about is the issue of competition in our society, I think that encouraged by the system (educational and family) from an early age we are taught to compete, and it begins in us from early hours to cultivate a competitive spirit that somehow promotes the adoption of a meritocratic system. However, anthropological studies such as that of Michael Tomasello in his text “A Natural History of Human Morality” seem to suggest that competition has not always been in our way of life.
Researchers suggest that cooperation became a key part of the survival of the genus homo species. For a while now I have been fighting with meritocracy, I don't know about you, but, if competition has built the society we live in something is not right, we are not doing things as best we can do it, or things like inequality would not be a problem today. because, if you didn't know, inequality has not always existed as a social phenomenon in humanity, but that is another matter.
Cover page made with CanvaPro.
As a researcher and reader that I pretend to be, I have devoted myself to go through some texts that can shed light in this sense, which led me to read the aforementioned text, and although I have not finished it yet, there is a subject that undoubtedly caught me reflexively speaking. It is the “Interdependence Hypothesis”. It proposes that homo developed a need to collaborate because, in a few words, we depend on each other in a strict sense to survive.
It is curious how cooperation seems to be one of the characteristic and common traits between large primates and us humans, although, we have taken this cooperation issue to another level. According to Tomasello, when he affirms that the issue of cooperation is born when we begin to group and not only recognize the other as another, but as a member of the group and that my survival as an individual depends on the other and the survival of the other depends on me, an interdependence at the level of survival that is at least interesting and determinant in what we are today as human beings.
In common sense we can think that our ancestors reached conclusions such as that in a group I am less likely to be devoured by a predator, or I have more opportunities to reproduce being in a group, and in the role of care, it is easier to take care of others being in a group. It is not by chance that we have developed a neurotransmitter that is secreted with the contact with the other, I am talking about oxytocin and although a psychologist or a psychiatrist could speak better about this hormone than me.
Returning to comment a little on the aforementioned author, I find interesting the two modes of cooperation that he suggests, on the one hand altruistic cooperation and on the other hand mutualistic cooperation, and of this second one he affirms that it seems to be unique to the homo species. But, in these lines I will not try to explore Tomasello's work, but to invite you, dear reader, to discuss with me the issue of cooperation, since it has been a question that has caused me a lot of interest.
When did cooperation become indispensable for the continuation of the homo species?
When did cooperation change to competition?
We like to think of ourselves as a species as competitive beings, but, what this does is to reinforce the inequalities that for many began to develop since the adoption of agriculture or as there are those who claim that the phenomenon of agriculture has been the one that promoted cooperation even more, I am not really too clear about it. But, beyond that, I think we should look at mutualistic cooperation, which is centered on the idea that I need the other, as much as the other needs me, as a selfless act in favor of the community, rather than altruistic cooperation, which if you ask me I will say that altruism is not what it claims to be, but that is another story.
I believe that issues such as cooperation shaped our social structure, to the point that it has shaped our biology and in one way or another has been a determining factor in building what we are today as a society, although it would seem that the human condition is something more hostile, I believe that cooperation is even greater.
The recent conflicts in the Middle East have also made me think about whether cooperation is still relevant, and I like to think that it is, and therefore I have started to scrutinize a little on that subject and using the invitation of the initiative of the community I was encouraged to express a little of these ideas of cooperation.
Translated with DeepL.com (free version)
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
Bitcoin Lightning Network: filoriologo@sats.v4v.app
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
BINANCE ID: 4072493
