¿Entre el Bien y el Mal? El problema de elegir (SPA-ENG)

Distinguir entre lo bueno y lo malo ha sido el centro de grandes disertaciones y divagaciones a lo largo de la historia. No solo un quebradero de cabeza, sino también, la causa de muchos padecimientos, incluso, cuando se hace lo bueno, lo moral y lo éticamente esperado. Pero, ¿quién o qué decide el extremo correcto? ¿Cómo elegir con certeza, sin el atisbo de errar en el intento?

¡Vaya! ¿Disertar o divagar? Me temo que, por el momento, divagar en busca de claridad es la mejor opción. Mas cuando en estos tiempos, difíciles e interesantes, impera cierto relativismo al respecto. Además, considere el escollo en la misma capacidad de elección, condicionada por los consabidos límites cognitivos de nuestra especie. En realidad, ¿qué tan libre se es en este universo, o en cualquier otro?

De todos modos, se dice que, el rasgo más distintivo y único del hombre, subyace en el libre albedrío derivado de que se es consciente. Los más románticos e idealistas expresan que somos la tapa del frasco. Aunque llegamos de últimos, el mundo, el universo, existen para nosotros, y es nuestro derecho y deber dominar para ¿No sé qué cosa…? ¿O usted lo sabe con certeza? Al menos yo, no lo tengo tan claro. Por eso divago entres las ideas no tan mías, heredadas de seguro, cíclicas en muchos que me antecedieron y que, intuyó, en los que sobrevendrán.

En consecuencia, me pregunto ¿qué tan capaz de elegir entre el Bien y el Mal soy? ¿Acaso, el Bien o el Mal son entidades independientes y externas a mí, o en sus defectos, ¡simples valoraciones de mis acciones en virtud de un orden preestablecido? ¿Quién, o qué las preestableció?

Cuando me detengo a pensar sobre algo, caigo en cuenta, que las palabras toman la égida y establecen el paradigma para juzgar al mundo. Estas, ya determinan mis acciones. Me atrevo a afirmar, que hasta mis emociones y sentimientos. Parece que todo es aprendido. Así que, mi libertad no emana de mi interior, ¡No! Es el resultado de un proceso de perpetuación de conductas y destrezas diseñadas para sobrevivir en el mundo. En primera instancia, la adquisición es por observación, y luego, con la ayuda de otros: mis padres, parientes, maestros, en fin, por la sociedad. De tal manera, que, tanto lo bueno como lo malo, nos es transmitido. ¡Ah, pero hay un problema! En algún lugar en el camino surgen obstáculos o incongruencias que destruye la balanza para nuestras acciones. ¿Cómo lidiar con los sentimientos de culpa?

Entonces, si el ejercicio del libre albedrío está condicionado por la sociedad, esto significa, ¿qué no se es completamente libre? ¡Bueno, creo, que sí y no! A ver, ¡No es que quiera guabinear, y escurrirme el bulto! Tan solo, es un asunto peliagudo si no se recurre a la filosofía, en específico, al ámbito de la moral y la ética. Me pregunto, ¿cómo lo discernirá, en el futuro, una inteligencia artificial generativa, libre de los límites que impone la cognición humana? Supongo, el problema de distinguir entre lo bueno y malo, será un asunto de manejo de información, un cálculo racional, sin implicaciones emocionales. En tal sentido, estará más allá del bien y el mal. En mi opinión, una quimera, si se considera de donde proviene tal tipo de inteligencia, en un mundo imperfecto, tal como lo demuestra los efectos de la entropía.

No quiero mojarme, por ahora, los pies… y aburrirles en ahondar en asuntos relativos a las implicaciones éticas, o en la responsabilidad individual, o en las consecuencias en las tomas de decisiones morales, o si la idea de que el bien o el mal son objetivas o subjetivas, absolutas o relativas. Existe mucha literatura en internet al respecto, si la quieres consultar, hallarás argumentos sólidos, propios de disertaciones suculentas para los intelectuales exigentes. Me conformo con haberles compartido algunas ideas y preguntas, en apariencia, sueltas. Pero muy sinceras. Más cuando leemos a algunos sabelotodo abordar sobre el entendimiento cuántico del universo, o debiera decir, de los universos paralelos, ajenos, en las conversaciones ordinarias para el común de las personas. En cierta manera, la física se torna al saber espiritual de siempre, uno que ha estado bajo el manto del dogma, o un conocimiento desvirtuado en el tiempo, para validar que existen saberes arcanos concernientes con la dupla materia y espíritu. En todo caso, el problema de elegir entre el bien (lo bueno) y el mal (lo malo) no dejará de mortificarnos. Claro, siempre y cuando, se tenga consciencia de este. Por cierto, ahora que lo pienso, lo relativo a la consciencia es un asunto más que fundamental, pero que dejaré abierto a sus consideraciones.

Sé que no hay nada conclusivo en estas divagaciones, siéntete libre de ejercer tu pensamiento y construye lo que te sirva. Al final, todo estriba en buscar la verdad y sobre esta entender y actuar en el mundo. Somos compañeros en ese viaje, y quizás, la sentencia de que estamos condenados a ser libre, sea cierta, aunque niegue en forma implícita tan valioso mensaje. Supongo, que una manera imperfecta de expresar el anhelo, y lo que impulsa al espíritu humano.

¡Sé libre y bueno!

Distinguishing between good and evil has been the center of great dissertations and digressions throughout history. It is a headache and the cause of much suffering, even when doing what is good, moral, and ethically expected. But who or what decides the right end? How do you choose with certainty, without the hint of making a mistake in the attempt?

To wander or to wander? I am afraid that, for the moment, wandering in search of clarity is the best option. Especially when, in these difficult and interesting times, a certain relativism prevails in this regard. Moreover, consider the pitfall in the same capacity of choice, conditioned by the well-known cognitive limits of our species. In reality, how free are we in this universe or any other?

In any case, it is said that man's most distinctive and unique trait lies in the free will derived from being conscious. The more romantic and idealistic express that we are the lid of the jar. Although we come last, the world, the universe, exists for us, and it is our right and duty to dominate for I don't know what...? Or do you know for sure? At least for me, it is not so clear. That's why I wander among ideas not so much mine, inherited for sure, cyclical in many who preceded me and, I guess, in those who will come after me.

Consequently, I ask myself, how capable am I of choosing between Good and Evil? Are Good or Evil independent entities external to me, or in their shortcomings, mere assessments of my actions by a pre-established order? Who or what pre-established them?

When I stop to think about something, I realize that words take the aegis and set the paradigm for judging the world. They already determine my actions. I dare to say, even my emotions and feelings. It seems that everything is learned. So, my freedom does not emanate from within me. No! It is the result of a process of perpetuation of behaviors and skills designed to survive in the world. In the first instance, the acquisition is by observation, and then, with the help of others: my parents, relatives, teachers, in short, by society. So, both the good and the bad is passed on to us. Ah, but there is a problem! Somewhere along the way, obstacles or inconsistencies arise that destroy the balance for our actions. How to deal with feelings of guilt?

So, if the exercise of free will is conditioned by society, does this mean that one is not completely free? Well, I think, yes and no! Let's see, it's not that I want to be a scribbler and wriggle out of it! It's just that it's a tricky matter if you don't turn to philosophy, specifically, to the realm of morality and ethics. I wonder how, in the future, a generative artificial intelligence, free from the limits imposed by human cognition, will discern it. I suppose the problem of distinguishing between right and wrong will be a matter of information management, a rational calculation, without emotional implications. In that sense, it will be beyond good and evil. In my opinion, a chimera, if one considers where such kind of intelligence comes from, in an imperfect world, as demonstrated by the effects of entropy.

I do not want to get my feet wet for now... and bore you in delving into issues related to ethical implications, individual responsibility, or the consequences of moral decision-making, or whether the idea that good or evil is objective or subjective, absolute or relative. There is a lot of literature on the Internet on this subject, if you want to consult it, you will find solid arguments, typical of succulent dissertations for demanding intellectuals. I am satisfied with having shared with you some ideas and questions, apparently loose. But very sincere. Even more so when we read some know-it-alls addressing the quantum understanding of the universe, or should I say, of parallel universes, alien, in ordinary conversations for the common people. In a certain way, physics turns to the spiritual knowledge of always, one that has been under the mantle of dogma, or a knowledge distorted in time, to validate that there is arcane knowledge concerning the matter and spirit duo. In any case, the problem of choosing between good (the good) and evil (the bad) will not cease to mortify us. Of course, as long as we are aware of it. By the way, now that I think about it, the question of consciousness is a more than fundamental issue, but I will leave it open to your consideration.

I know there is nothing conclusive in these ramblings, feel free to exercise your thinking and build what works for you. In the end, it is all about seeking the truth understanding, and acting in the world. We are companions on that journey, and perhaps the sentence that we are condemned to be free is true, even if it implicitly denies such a valuable message. I suppose, an imperfect way of expressing the yearning, and what drives the human spirit.

Be free and good!