VERSIÓN EN ESPAÑOL
No sé si tenga que ver con la personalidad o el tipo de educación que pueda tener una persona, pero me llama la atención cuando veo a alguien que es totalmente intolerante ante las opiniones de los demás, de hecho es una de las cosas que más molestia me causa, pues, pienso que la verdad no le pertenece a nadie, por lo tanto, no tiene un dueño, sino que todos somos unos eternos buscadores de la misma, y en este camino algunos tienen una perspectiva y otros, otra, lo cual es una de las cosas más hermosas de la vida, porque entre unos y otros nos complementamos.
Esto que me parece evidente, siento que no lo es tanto para algunas personas, no obstante, puedo ser tolerante con esto y al mismo tiempo preguntarme por las razones de dicha actitud, al menos desde mi análisis y experiencia personal, respetando dicha actitud, pues, también desde la humildad debo reconocer que la intolerancia se ha hecho presente en mi vida hasta en detalles tan mínimos como no soportar la convivencia con una persona por su manera de ser, he aprendido que estas son oportunidades que la existencia nos presenta precisamente para crecer en esa capacidad humana de aceptarnos en nuestras diferencias.
He aquí donde comienza mi búsqueda porque precisamente cuando nos enfrascamos en nuestra manera de ver las cosas, en nuestras perspectivas, opiniones y creencias arraigadas, es cuando nos cerramos a la posibilidad de que haya una mirada diferente, y si esta llegase a dar indicios de existencia nos desencajamos e incomodamos, hasta incluso negar su verdad o coherencia, sin importar siquiera el evaluar el hecho de que tenga razones lógicas de manifestarse en su verdad y realidad. Es cuando aparece el fanatismo que tanto hace daño a la convivencia entra nosotros, y al final, nos daña en la integridad de nuestro ser, capaz de encontrar la unidad en medio de las diferencias.
Y he aquí otra confusión que es necesario aclarar, y es que unidad no significa uniformidad, la tolerancia no significa aceptación tal cual de lo que la otra persona quiere manifestar, en efecto, también hay que evaluar hasta dónde llegamos en la tolerancia, aunque para expresarlo de manera más sencilla que seamos tolerantes no quiere decir que estemos totalmente de acuerdo con los demás. Es simplemente, tratar de comprender la posición que otros pueden tener ante determinadas cosas, personas y/o situaciones, y respetar su postura, más allá de simpatía y antipatía, pues, "no somos monedas de oro para caerles bien a todo el mundo" pero sí somos seres humanos con derecho a que se les respete en su ser y actuar, siempre y cuando no se esté dañando gravemente a otros.
En este sentido, me gusta la evolución que ha tenido, al menos en los ambientes donde me desenvuelvo, el término académico de "debate", el cual ahora se llama más comúnmente "discusión socializada" y es que en una conversación de temas controversiales debemos actuar de manera cordial, es decir, sin insultarnos y respetándonos, a veces con la palabra debate creemos que tenemos que sí o sí convencer a la otra persona, hacerla cambiar de opinión, cuando cada uno está totalmente convencido de ella, por ello, se comprende mejor y hay mejor actitud cuando podemos poner un tema a discusión tolerando incluso los puntos de vista más diversos que puedan existir, respetando, comprendiendo y siendo sensible ante las posiciones que pueden adoptar los demás.
ENGLISH VERSION
I do not know if it has to do with personality or the type of education that a person may have, but it strikes me when I see someone who is totally intolerant of the opinions of others, in fact it is one of the things that bothers me the most, because I think that the truth does not belong to anyone, therefore, has no owner, but we are all eternal seekers of it, and in this way some have a perspective and others, another, which is one of the most beautiful things in life, because between one and the other we complement each other.
This seems obvious to me, I feel that it is not so much for some people, however, I can be tolerant with this and at the same time wonder about the reasons for this attitude, at least from my analysis and personal experience, respecting this attitude, because, also from humility I must recognize that intolerance has been present in my life even in details as small as not supporting the coexistence with a person for their way of being, I have learned that these are opportunities that existence presents us precisely to grow in the human capacity to accept each other in our differences.
This is where my search begins because it is precisely when we become engrossed in our way of seeing things, in our perspectives, opinions and ingrained beliefs, that we close ourselves to the possibility of a different point of view, and if it were to show signs of existence, we disengage and become uncomfortable, even denying its truth or coherence, without even bothering to evaluate the fact that it has logical reasons to manifest itself in its truth and reality. It is when fanaticism appears, which does so much harm to the coexistence among us, and in the end, damages the integrity of our being, capable of finding unity in the midst of differences.
And here is another confusion that needs to be clarified, and that is that unity does not mean uniformity, tolerance does not mean acceptance as it is of what the other person wants to express, in fact, we must also evaluate how far we go in tolerance, although to express it more simply that we are tolerant does not mean that we are in total agreement with others. It is simply to try to understand the position that others may have before certain things, people and/or situations, and to respect their position, beyond sympathy and antipathy, because, "we are not gold coins to be liked by everyone" but we are human beings with the right to be respected in their being and acting, as long as we are not seriously harming others.
In this sense, I like the evolution that has had, at least in the environments where I work, the academic term "debate", which is now more commonly called "socialized discussion" and is that in a conversation on controversial issues we must act in a cordial manner, that is, without insulting and respecting each other, sometimes with the word debate we believe that we have to convince the other person, Sometimes with the word debate we believe that we have to convince the other person, make him change his opinion, when each one is totally convinced of it, therefore, it is better understood and there is a better attitude when we can put a topic to discussion tolerating even the most diverse points of view that may exist, respecting, understanding and being sensitive to the positions that others can adopt.
