Recordamos perfectamente cómo inició estas eliminatorias la selección nacional de fútbol de Venezuela. Había una enorme expectativa en ver, a un técnico de nacionalidad Argentina, con capacidades como para llevar a este grupo de jugadores por buen camino. Si bien el reconocido entrenador también argentino José Néstor Pékerman, fue el que comenzó este proceso 2022-2026, su estadía fue corta, luego de diferentes problemas que no valen la pena recordar, su salida llevó a que Sergio Batista, se quedara al frente del primer equipo, uno de sus discípulos y a quien confiaba mucho su trabajo.

Para llegar a hoy en día, es necesario detallar, cómo inició jugando la selección de Venezuela estas eliminatorias, así como también, cuáles fueron los resultados, los mismos, son importantes si, porque son los que llevan a reflejar las estadísticas que se necesitan, para clasificar finalmente a un mundial de fútbol. Pero la forma de jugar, y afrontar los partidos, es lo primordial, porque es la manera de superar los obstáculos, que poco a poco se presentan en este tipo de fases, es la herramienta que se usa, para crear una identidad de juego, o lo que popularmente se conoce entre aficionados y expertos de este deporte, como jugar bien, algo que tenía este equipo al inicio, pero que luego fue perdiendo de manera progresiva.

We remember perfectly well how the Venezuelan national soccer team started these qualifiers. There was an enormous expectation to see a coach of Argentinean nationality, with the capabilities to lead this group of players in the right direction. Although the renowned Argentinean coach José Néstor Pékerman was the one who started this 2022-2026 process, his stay was short, after different problems that are not worth remembering, his departure led Sergio Batista to take over the first team, one of his disciples and to whom he trusted a lot in his work.

---

To get to today, it is necessary to detail, how the Venezuelan national team started playing these qualifiers, as well as, what were the results, the same, are important if, because they are the ones that lead you to reflect the statistics that are needed, to finally qualify for a world cup. But the way of playing and facing the matches is the most important thing, because it is the way to overcome the obstacles that gradually arise in this type of phases, it is the tool used to create a game identity, or what is popularly known among fans and experts of this sport, as playing well, something that this team had at the beginning, but then it was progressively losing.

Es bastante complicado entender, cómo la selección de Venezuela, jugando tan mal en estos últimos partidos, haya llegado hasta las últimas fechas, con posibilidades reales, de clasificar al próximo mundial. Primero hay que saber diferenciar, entre jugar bonito, y hacer las cosas que se tienen que hacer dentro de la cancha, esos fundamentos básicos, qué jugadores venezolanos en sus respectivos clubes, hacen a la perfección, pero cuando se trata de representar a todo un país, pasan cosas que no se pueden explicar, saliendo a relucir luego, la crítica muy dura por parte del aficionado venezolano, que tiene mucha razón.

Este tipo de enfrentamientos a nivel de selecciones, son muy distintos a los que se ven en los clubes, son meses entre una fecha y la siguiente, lo que separan una continuidad de juego, y que con respecto a los clubes, hay mucha diferencia, pues en ellos, los jugadores se ve de manera semanal, pero no se puede tomar esto como excusa, debido a que los de Venezuela, son un grupo de futbolistas, que se conocen desde hace mucho tiempo, sin contar, que todos estos efectivos que conforman esta selección, han sido los mismos, que el técnico, Sergio el "Bocha" Batista, ha llamado siempre durante estos 3 años, para afrontar los diferentes partidos de la selección nacional.

It is quite complicated to understand how the Venezuelan national team, playing so poorly in the last few games, has reached the last dates with real possibilities of qualifying to the next World Cup. First you have to know how to differentiate between playing beautifully and doing the things that have to be done on the field, those basic fundamentals, which Venezuelan players in their respective clubs, do perfectly, but when it comes to representing an entire country, things happen that cannot be explained, then the very harsh criticism by the Venezuelan fan, who is quite right, comes to light.

---

This type of confrontations at national team level, are very different from those seen in the clubs, there are months between one date and the next, which separate a continuity of play, and that with respect to the clubs, there is much difference, because in them, the players are seen on a weekly basis, but you can not take this as an excuse, because those of Venezuela, are a group of players, who have known each other for a long time, without counting, that all these players that make up this selection, have been the same, that the coach, Sergio "Bocha" Batista, has always called during these 3 years, to face the different matches of the national team.

También existen otros factores que influyen mucho en el rendimiento de este tipo de compromisos, uno de ellos, es que el técnico, no es el que está en la cancha, es decir, él no juega, y por ende, hay jugadas y situaciones dentro del juego, que no dependen de él directamente, pero que terminan repercutiendo en el marcador del partido. Un ejemplo claro, fue la acción del segundo gol en contra en el último compromiso frente a Uruguay, Yangel Herrera pierde una pelota a pocos metros del área, de una manera casi que infantil, una acción que es responsabilidad neta del jugador, que el director técnico no puede intervenir en ella, quedando solamente el lamento, y en ver, como la acción termino con el balón en el fondo de la red.

Pero hay quienes dirán: ¿no es el seleccionador, el responsable de animar, corregir, percatarse y asegurarse, de que todo salga de la mejor manera? Los psicólogos del cuerpo técnico, también toman parte de esto, pero el que al final toma la última acción en el juego, es el propio jugador. También es válido decir, que el técnico ha tenido mucho tiempo para cambiar estas situaciones negativas, eso es verdad, pero ya es muy tarde para buscar culpables y señalar, a quien lo hace mal. Solamente queda por parte de los jugadores, afrontar las dos últimas fechas frente a Argentina y Colombia, buscando al menos una victoria, y esperando a que Bolivia, su rival más cercano en la lucha por el repechaje, no consiga más de tres puntos en sus partidos en contra de Colombia y Brasil.

There are also other factors that have a great influence on the performance of this type of matches, one of them is that the coach is not the one on the field, that is, he does not play, and therefore, there are plays and situations within the game that do not depend directly on him, but that end up having an impact on the score of the match. A clear example was the action of the second goal against Uruguay, Yangel Herrera loses a ball a few meters from the area, in an almost childish way, an action that is clearly the responsibility of the player, that the technical director can not intervene in it, leaving only the lament, and to see how the action ended with the ball in the back of the net.

---

But there are those who will say: isn't the coach responsible for encouraging, correcting, noticing and making sure that everything goes in the best way? The psychologists of the coaching staff also take part in this, but the one who in the end takes the last action in the game is the player himself. It is also valid to say that the coach has had a lot of time to change these negative situations, that is true, but it is too late to look for culprits and point the finger at those who are doing wrong. The only thing left for the players to do is to face the last two games against Argentina and Colombia, looking for at least one victory, and hoping that Bolivia, their closest rival in the fight for the playoffs, does not get more than three points in their games against Colombia and Brazil.