En el Bluenergy Stadium, originalmente conocido como Estadio Friuli, casa del Udinese de Italia, se disputó La Supercopa de Europa entre los actuales campeones de la Champions League y la Europa League; PSG de Francia y Tottenham Hotspurs de Inglaterra ofrecieron un entretenido y disputado encuentro que al final ganó el club parisino desde la tanda de penales al superar un marcador adverso de dos goles.
The Bluenergy Stadium, originally known as the Friuli Stadium and home to Italy's Udinese, hosted the European Super Cup between the current Champions League and Europa League champions. France's PSG and England's Tottenham Hotspurs played an entertaining and hard-fought match, which the Parisian club ultimately won on penalties after overcoming a two-goal deficit.
En esta publicación, más que hacer referencia a las ya conocidas virtudes del PSG, ganador de ahora cinco títulos en Europa, quiero hacer referencia a la oportunidad que perdió el Tottenham al no saber administrar un marcador a favor y después de haber jugado de muy buena manera por más de 60 minutos y que lamentablemente sucumbió a la velocidad y poder ofensivo de su rival. Tottenham para esta nueva temporada presenta un gran cambio, ese es en el puesto de entrenador en dónde para sorpresa de muchos, Postecoglou fue despedido días después de ganar la Europa League y a su vez fue suplantado por Thomas Frank, entrenador danés quien tiene la experiencia de cinco años en la Premier League al entrenar al Brentford FC y posiblemente, ese tiempo en el fútbol inglés sea lo que capto la atención de la directiva de los Spurs para trabajar en un equipo que necesita ser relevante en el torneo más importante de ese país.
Ahora, regresando a lo que fue la actuación del club londinense en la disputa de la Supercopa de Europa, me vi sorprendido por como el equipo de Thomas pudo dominar a un fuerte rival por un largo tiempo del juego; el uso de tres centrales junto a dos carrileros que tenían como objetivo principal tapar a los extremos y los laterales defensivos, pero muy ofensivos del PSG, eso también con la gran ayuda que brindó el tridente de mediocampistas así como la presión impuesta por los rápidos delanteros del club inglés, los hicieron un equipo compacto, comprometido y es que hay que señalar el gran trabajo ofrecido por Richarlison, Kudos, Saar, Betancour, Spencer, Romero y Danso, jugadores fundamentales para lo que era una clara y gran victoria del Tottenham, que ofreció un poco más de una hora de buen fútbol. Cabe destacar que este equipo supo reconocer sus virtudes, principalmente la altura de sus jugadores y las jugadas a balón parado, y justamente esas dos últimas características fueron lo que hizo que los Spurs consiguieran anotar los dos goles que les hicieron soñar con ganar otro importante título.
In this post, rather than referring to the well-known virtues of PSG, now winners of five European titles, I want to refer to the opportunity that Tottenham missed by failing to manage a favorable score after playing very well for more than 60 minutes and unfortunately succumbing to the speed and offensive power of their rivals. Tottenham has undergone a major change for this new season, namely in the position of coach, where, to the surprise of many, Postecoglou was fired days after winning the Europa League and was replaced by Thomas Frank, a Danish coach who has five years of experience in the Premier League coaching Brentford FC and, possibly, that time in English football is what caught the attention of the Spurs' board to work with a team that needs to be relevant in the country's most important tournament.
Now, returning to the London club's performance in the European Super Cup, I was surprised by how Thomas' team was able to dominate a strong opponent for a long time during the game; the use of three center backs alongside two wingbacks whose main objective was to cover PSG's wingers and defensive fullbacks, who were very offensive, that, along with the great help provided by the midfield trio and the pressure imposed by the English club's fast forwards, made them a compact, committed team. It is worth noting the great work done by Richarlison, Kudos, Saar, Betancour, Spencer, Romero, and Danso, key players in what was a clear and great victory for Tottenham, who played over an hour of good football. It is worth noting that this team knew how to recognize its strengths, mainly the height of its players and set pieces, and it was precisely these two characteristics that enabled the Spurs to score the two goals that made them dream of winning another important title.
El Tottenham realizó un juego inteligente en dónde como dije anteriormente, aprovechó sus virtudes para tomar la ventaja en el marcador, pero también aprovechó las ventajas ofrecidas por el rival, en especial el invento o prueba que realizó Luis Enrique, entrenador del PSG, en el momento de que en su tridente del medio campo, solamente Vitinha era el centrocampista mixto, ya que fue acompañado por Zaïre-Emery y Doue, dos jugadores con mentalidad ofensiva y poco peso en la defensa, también hay que decir que ambos no tuvieron el mejor desempeño y en mi opinión gran causante del mal juego por parte del club francés, ahora sus ambas salidas del juego, junto a las incorporaciones de Ruíz, Lee y el delantero centro, Goncalo Ramos, fue suficiente para que los parisinos empujarán a ahora un débil rival que lamentablemente sucumbió al constante ataque del PSG lo cual terminó con el empate conseguido a tres minutos de finalizar el tiempo añadido, un gol que en mi opinión aniquiló al Tottenham que mostró imágenes de frustración por perder una gran oportunidad para comenzar una nueva temporada con los ánimos en alto, pero creo que de una manera y otra, este equipo con un nuevo ciclo tiene que trabajar en la idea o más que nada, en el estilo de juego demostrado por más de una hora de juego y que posiblemente con una mejor mentalidad defensiva para cerrar casa juego, puedan hacerlos merecedor de competir por muchos otros títulos en la temporada próxima a comenzar.
Tottenham played a smart game in which, as I said earlier, they took advantage of their strengths to take the lead, but they also took advantage of the opportunities offered by their opponents, especially the experiment or trial carried out by PSG coach Luis Enrique, when Vitinha was the only mixed midfielder, as he was accompanied by Zaïre-Emery and Doue, two players with an offensive mindset and little defensive weight. It must also be said that neither of them performed at their best, and in my opinion, this was a major cause of the French club's poor performance. Now, their two substitutions, along with the additions of Ruíz, Lee, and center forward Goncalo Ramos, was enough for the Parisians to push a now weak opponent who unfortunately succumbed to PSG's constant attack, which ended with a draw three minutes into added time, a goal that, in my opinion, destroyed Tottenham, who showed signs of frustration at missing a great opportunity to start the new season on a high note. but I believe that, one way or another, this team, now entering a new cycle, needs to work on the idea—or more than anything else, on the style of play demonstrated for more than an hour of play—and possibly with a better defensive mindset to close out games, they can make themselves worthy of competing for many other titles in the upcoming season.
