El Atlético de Madrid se quedó sin la victoria al empatar contra un débil Manchester United
Otro de los encuentros que más quería ver en los partidos de ida de los octavos de final por la UEFA Champions League se llevó a cabo en la ciudad de Madrid, preferiblemente en el estadio Wanda Metropolitano, la casa del Atlético de Madrid, en esta oportunidad el equipo del Cholo Simeone se enfrentaría al Manchester United de Rangnick y Cristiano Ronaldo; tenía unas grandes expectativas por este juego porque a pesar de que ambos equipos no están pasando por un buen momento en sus ligas locales, sé que estos encuentros puede ser la posibilidad que tienen entrenadores, jugadores y clubes en sí para salvar la temporada.
Atletico Madrid missed out on the victory by drawing against a weak Manchester United.
Another of the matches I most wanted to see in the first leg of the UEFA Champions League round of 16 took place in the city of Madrid, preferably at the Wanda Metropolitano stadium, the home of Atletico Madrid, this time Cholo Simeone's team would face Manchester United of Rangnick and Cristiano Ronaldo; I had great expectations for this game because even though both teams are not going through a good moment in their local leagues, I know that these matches can be the chance for coaches, players and clubs themselves to save the season.
Al momento de saber cómo formarían ambos equipos inmediatamente pensé que está era una lucha sobre cómo tapar o como enfrentar las falencias que han mostrado ambos equipos en esta temporada, por ejemplo el esquema usado por Simeone el cual a pesar de que para muchos periodistas se formaría con una línea de tres defensores, en realidad se jugó con una línea de cinco defensores, esto me sorprendió porque el Atleti era local y creo que con esto, el Cholo se dio cuenta de que existe un grave problema defensivo en su equipo, ahora esto no era el único indicativo que haría pensar que este equipo sería defensivo, ya que delante de esta línea defensiva estaban tres mediocampistas de corte defensivo, una línea de tres compuestas por Herrera, Kondogbia y Llorente, tal vez este último era el que más ofensivo de los tres y que pudiera conectarse con Joáo Félix y Ángel Correa, ahora todo esté esquema defensivo era una sola parte del plan de Simeone porque en realidad el equipo estaba dispuesto a atacar, todo gracias a los buenos centros de Lodi por izquierda y el constante ataque de Joáo y Correa usando sus habilidades y rapidez para burlar la defensa del United y fue así como consiguieron el primer gol del encuentro que fue anotado por el delantero portugués del Atlético de Madrid. El equipo del Cholo domino todo ámbito del juego en los primeros 45 minutos, la presión de sus tres mediocampistas y la ayuda de sus dos laterales hizo que Pogba, Fred y Bruno Fernandes no existieran en el primer tiempo y no solo ellos sino los dos extremos, Sancho y Radford, tampoco estuvieron cómodos y nunca pudieron hacer daño a Oblak y ni hablar de Cristiano Ronaldo que se vio muy frustrado por siempre chocar con la defensa y más cuando a sus compañeros se le hizo imposible crearle oportunidades para anotar.
At the moment of knowing how both teams would form I immediately thought that this was a struggle on how to cover or how to face the shortcomings that both teams have shown this season, for example the scheme used by Simeone which although for many journalists would be formed with a line of three defenders, in reality it was played with a line of five defenders, this surprised me because Atleti was local and I think that with this, Cholo realized that there is a serious defensive problem in his team, now this was not the only indication that would make you think that this team would be defensive, because in front of this defensive line were three defensive midfielders, a line of three composed by Herrera, Kondogbia and Llorente, perhaps the latter was the most offensive of the three and could connect with Joao Felix and Angel Correa, now all this defensive scheme was only a part of Simeone's plan because in reality the team was ready to attack, all thanks to the good crosses from Lodi on the left and the constant attack of Joao and Correa using their skills and speed to outwit the United defense and that's how they got the first goal of the game which was scored by the Portuguese striker of Atletico Madrid. Cholo's team dominated every area of the game in the first 45 minutes, the pressure of their three midfielders and the help of their two full backs made Pogba, Fred and Bruno Fernandes non-existent in the first half and not only them but the two wingers, Sancho and Radford, were not comfortable either and could never hurt Oblak and not to mention Cristiano Ronaldo who was very frustrated by always colliding with the defense and more when his teammates were unable to create scoring opportunities for him.
El Manchester United hizo un horrible primer tiempo, un equipo roto y mal trabajado; no entiendo la decisión de Rangnick de no jugar sin lateral derecho, segundo el usar a dos extremos en este partido no sirvió y sé que el United depende de este tipo de jugadores porque Ole Gunnar Solskjær le gustaba jugar de esa forma y justamente cuando usaba un esquema al que usó hoy el DT Alemán, perdió y por goleada; es claro que el Manchester United no puede depender de un jugador que ha estado muchos meses fuera como lo estuvo Pogba, que tampoco puede depender de CR7 cuando ya no es el mismo de antes, lo único que dependía Rangnick era que Simeone se equivocara, que su rival se canse y que se sintiera cómodo con un resultado tan corto como era el de 1 a 0; pienso que está fue una virtud o suerte para el Manchester United porque a pesar de que el Atleti estaba jugando en un alto nivel defensivo, su ataque no fue el mejor y es que el club español tuvo trece remates al arco de De Gea, pero chutes de peligro solo en dos ocasiones, pienso que eso frustró al técnico argentino el cual busco hacer cambios para hacer un poco más ofensivo a su equipo y así tratar de anotar otro gol a favor de su equipo, pero la salida de Joáo y la de Lodi, ambos jugadores involucrados en el gol del Atleti afectó al equipo, a esto los cambios de Rangnick también influyeron, primero cambia a ambos laterales y hace entrar a dos jugadores con más mentalidad ofensiva, hace salir a Pogba que fue absorbido por los mediocampistas del Atleti y cambia a los dos extremos, haciendo entrar al joven sueco Elanga quien ha anotado goles importantes para su equipo y que justamente lo volvería hacer en este encuentro para ser el salvador de su club.
Manchester United played a horrible first half, a broken and badly worked team; I don't understand Rangnick's decision of not playing without a right back, secondly using two wingers in this game didn't work and I know that United depends on this kind of players because Ole Gunnar Solskjær liked to play that way and precisely when he used a scheme like the one used today by the German DT, they lost and by a landslide; it is clear that Manchester United cannot depend on a player who has been out for many months like Pogba, nor can they depend on CR7 when he is not the same as before, the only thing that Rangnick depended on was that Simeone made a mistake, that his opponent got tired and that he felt comfortable with a result as short as 1-0; I think this was a virtue or luck for Manchester United because although Atleti was playing at a high defensive level, their attack was not the best and the Spanish club had thirteen shots at De Gea's goal, but dangerous shots only twice, I think that frustrated the Argentine coach who sought to make changes to make his team a little more offensive and try to score another goal for his team, but the departure of Joao and Lodi, Both players involved in Atleti's goal affected the team, to this Rangnick's changes also influenced, first he changed both fullbacks and brought in two players with more offensive mentality, he sent off Pogba who was absorbed by Atleti's midfielders and changed the two wingers, bringing in the young Swedish Elanga who has scored important goals for his team and who would do it again in this match to be the savior of his club.
Para ser sincero, el Atlético de Madrid hizo un buen encuentro entendiendo la parte defensiva, el sacrificio del equipo fue evidente y me pareció genial y es que en los partidos de ida por los octavos de final de la UCL, nos mostraron en tres oportunidades como se puede defender o cuidar un resultado, por ejemplo en el PSG vs. Real Madrid vimos a un equipo renunciar a su manera de jugar para no caer de forma abultada, también vimos en el Villarreal vs. Juventus que el defender muy atrás no es lo mejor porque está regalando más posibilidades a tu rival de dominar muy cerca de la portería que debes defender y el tercer y último juego, este en dónde dos clubes necesitados por la victoria chocaron tratando de olvidar sus fallos y tratando de mostrar su mejor versión en esta temporada, creo que eso lo hizo el Atleti por un largo tiempo, pero también creo que Simeone le dio la posibilidad a su rival de regresar al encuentro, por ejemplo, sí Lodi salió por lesión o cansancio, pienso que la entrada de De Paul pudiera cubrir su baja y así tener a otro mediocampista que siguiera presionando y ayude más a Kondogbia, lo otros es ¿Por qué hacer salir a Joáo? Para mí era el mejor por los locales y a pesar de estar de acuerdo con la entrada de Griezmann, creo que debió entrar por Correa y seguir con dos jugadores de ataque, creo que esos cambios más el mal ataque del equipo del Cholo fue lo que dio posibilidad al ManUtd de regresar al juego y así conseguir el empate; no tengo duda que ambos equipos mostraron ganas de salir victoriosos, por supuesto los locales hicieron un mejor trabajo, pero ese gol con una doble equivocación del último hombre en defensa y lo mal que está Oblak se terminó con un gol que muchos pensaron que no ocurriría, tal vez fue un premio excesivo para el club inglés, pero así es el fútbol, los de Rangnick vieron una posibilidad y la tomaron, un chute, un gol, efectividad al 100% y creo que eso es lo que debe pensar el Cholo al momento de preparar el juego de vuelta, que el equipo mantenga esa actitud y fuerza, pero no solo para defender, sino para también atacar.
To be honest, Atletico Madrid made a good game understanding the defensive part, the sacrifice of the team was evident and I thought it was great and in the first leg of the UCL round of 16, they showed us three times how you can defend or take care of a result, for example in PSG vs. Real Madrid we saw a team give up their way of playing to not fall in a bulky way, we also saw in Villarreal vs. Juventus that defending very far back is not the best because it is giving more chances to your opponent to dominate very close to the goal that you must defend and the third and last game, this one where two clubs in need of victory clashed trying to forget their failures and trying to show their best version in this season, I think that Atleti did that for a long time, but I also think that Simeone gave the possibility to his rival to come back to the game, for example, if Lodi went out due to injury or tiredness, I think that the entrance of De Paul could cover his absence and thus have another midfielder to keep pressing and help Kondogbia more, the other thing is why make Joao go out? For me he was the best for the home side and despite agreeing with Griezmann coming on, I think he should have come on for Correa and stick with two attacking players, I think those changes plus the poor attacking of Cholo's team was what gave ManUtd a chance to get back into the game and thus get the equalizer; I have no doubt that both teams showed the desire to win, of course the locals did a better job, but that goal with a double mistake of the last man in defense and how bad Oblak is ended with a goal that many thought would not happen, perhaps it was an excessive prize for the English club, But that's soccer, Rangnick's team saw a chance and took it, one shot, one goal, 100% effectiveness and I think that's what Cholo should think about when preparing for the second leg, that the team maintains that attitude and strength, but not only to defend, but also to attack.