Una introducción necesaria
Cuando se conoció el sorteo del evento y la ubicación de Sinner y Djokovic por grupos diferentes muchos vaticinaron que se podría repetir la final del Abierto de Australia, en la que se enfrentaron estos dos jugadores que culminó con la victoria de Sinner y la reafirmación de su calidad en ascenso que lo reafirmó en el lugar número tres de la ATP.
Pero, varios protagonistas tenían escrito otro guion y, cuando entraron en escena, desbarataron los planes y pronósticos pre competencia, incluidos los de este autor.
En este escrito el autor dará sus consideraciones en torno al encuentro desarrollado por los dos mejores tenistas del momento.
Semifinal entre Carlos Alcaraz vs Jannik Sinner
Este es uno de los duelos que ya se están convirtiendo en enfrentamientos emblemáticos, como en su momento lo fue el que sostuvieran Roger Federer vs Rafael Nadal. Lo bueno es que todavía nos quedan muchos enfrentamientos por ver.
En la previa de este encuentro, el italiano Jannik Sinner había estado superior al murciano Carlos Alcaraz, a quien había dominado en dos de los tres últimos encuentros. Otro elemento a favor del italiano era que estaba invicto en los 19 partidos disputados en este año, en los que había ganado dos torneos, incluido el primer Grand Slam del año, el Abierto de Australia.
Por su parte, Carlos Alcaraz venía de ser eliminado en los torneos en los que participó y, unido a ello, algunos problemas físicos, molestias y lesiones le habían acompañado en la joven temporada.
A partir de lo anterior, la mayoría de los especialistas y aficionados daban como favorito al jugador italiano.
El juego
fuente/sourceFue un juego de altísima calidad que se decidió en el último periodo y que tuvo todos los ingredientes de dos contendientes al número uno del escalafón mundial.
Además, de la fortaleza del servicio del italiano, la movilidad y salvadas del español, los golpes de revés de ambos jugadores y las dejadas por parte de uno y otro, hubo un elemento inesperado en el encuentro que se suma a lo ocurrido en el partido de Cuartos de Final de Alcaraz vs Zverev.
Si en cuarto una invasión de abejas hizo detener el partido, en la semifinal el clima hizo su presencia y, en un lugar que es prácticamente desértico, la lluvia se hizo presente para detener el partido por unos minutos.
En el primer periodo el italiano fue implacable, su servicio tuvo la potencia acostumbrada, su juego desde el fondo de la cancha impecable y sus bolas a los costados imposibles para el español que veía cómo su rival ganaba por un cómodo 6-1.
En el segundo periodo algo cambió porque el español demostró poseer un dominio de la situación, a pesar de estar perdiendo 1 set a 0. Se veía más fuerte en el fondo, más veloz, subía bien con sus piernas tras el saque el rival. Sin embargo, cuando logró quebrarle el saque comprendí que el español ganaría el set, lo que sucedió por un 6-3.
Después de igualar el partido y ver al italiano nervioso y cometer errores no forzados, no habituales en él, sabía que la suerte estaba echada y así sucedió. Carlos Alcaraz ganó el set por un 6-2, para reponerse de una derrota inicial parcial y volver a la final del torneo.
Mi valoración del partido
Fue un partido en el que el español fue superior, demostró mayor velocidad de piernas y mejor preparación física. De igual manera, supo atacar las debilidades del rival en el momento oportuno y su nivel de concentración fue superior al del rival.
De manera general, esta victoria le sirvió para mantener el puesto del escalafón mundial, algo que estaba en la mira de su rival, que por el momento tendrá que contentarse con seguir en el lugar número 3 de la ATP.
La otra semifinal
Del otro lado se vivió una semifinal trepidante, en la que el favorito y número 4 de la ATP tuvo que batallar duro, para vencer al número 17 de dicho escalafón, el estadounidense Tommy Paul, por 2 a 1.
Un comentario final
Cuando terminó el partido no pude menos que expresarle a un amigo mi admiración por ambos tenistas y la confirmación que este será, posiblemente, el duelo que marcará la rivalidad del tenis mundial en los próximos años.
Otro elemento significativo es la calidad de varios jugadores jóvenes que vienen dando la clarinada y que ya se codean de tú a tú, con los mejores y más experimentados, lo que demuestra la calidad y relevo generacional del deporte. Es verdad que Alcaraz y Sinner son los máximos exponentes de este relevo generacional, pero hay otros como el estadounidense Tommy Paul, quien, en la otra semifinal, se enfrentó a Medvedev y estuvo a punto de destrozarlo.
Ya falta el partido final, para conocer el campeón de esta edición, que puede tener un nuevo campeón o ratificar la jerarquía del español Carlos Alcaraz en el Masters 1000 de Indian Wells.
Nota. He utilizado en traductor DeepL Translate.
ENGLISH
A necessary introduction
We already have the final of the Indian Wells Masters 1000, the first of the World Tour to be played in California, United States. Although it could happen, not many were right about the final that will be played in the men's category, in which the previous year's final will be reedited with the Spanish and number two of the Association of Tennis Professionals (ATP) Carlos Alcaraz and the number 4, the Russian Daniil Medvedev.
When the draw for the event was announced and the placement of Sinner and Djokovic in different groups, many predicted that the final of the Australian Open could be repeated, in which these two players faced each other, culminating in Sinner's victory and the reaffirmation of his rising quality that reaffirmed him in the number three position in the ATP.
But, several protagonists had another script written and, when they entered the scene, they disrupted the pre-competition plans and forecasts, including those of this author.
In this article, the author will give his considerations about the encounter developed by the two best tennis players of the moment.
Semifinal between Carlos Alcaraz vs Jannik Sinner
This is one of the duels that are already becoming emblematic clashes, as was the one between Roger Federer vs Rafael Nadal. The good thing is that we still have many more matches to see.
In the run-up to this match, Italian Jannik Sinner had been superior to Murcia's Carlos Alcaraz, whom he had dominated in two of the last three encounters. Another element in favor of the Italian was that he was undefeated in the 19 matches played this year, in which he had won two tournaments, including the first Grand Slam of the year, the Australian Open.
For his part, Carlos Alcaraz had just been eliminated in the tournaments in which he participated and, coupled with this, some physical problems, discomfort and injuries had accompanied him in the young season.
Based on the above, most of the specialists and fans gave the Italian player as favorite.
The game
fuente/sourceIt was a game of the highest quality that was decided in the last period and that had all the ingredients of two contenders for the number one position in the world ranking.
In addition to the strength of the Italian's serve, the mobility and saves of the Spaniard, the backhand strokes of both players and the drop shots of both, there was an unexpected element in the match that adds to what happened in the quarterfinal match of Alcaraz vs Zverev.
If in the quarterfinal an invasion of bees stopped the match, in the semifinal the weather made its presence felt and, in a place that is practically desert, the rain was present to stop the match for a few minutes.
In the first period the Italian was relentless, his serve had the usual power, his play from the back of the court impeccable and his balls to the sides impossible for the Spaniard who saw how his rival won by a comfortable 6-1.
In the second period something changed because the Spaniard showed a mastery of the situation, despite being down 1 set to 0. He looked stronger at the back, faster, he was climbing well with his legs after his opponent's serve. However, when he managed to break his serve I understood that the Spaniard would win the set, which happened by 6-3.
After the match evened and seeing the Italian nervous and making unforced errors, not usual in him, I knew that the die was cast and so it happened. Carlos Alcaraz won the set by a 6-2, to recover from an initial partial defeat and return to the final of the tournament.
My assessment of the match
It was a match in which the Spaniard was superior, showed more leg speed and better physical preparation. Likewise, he knew how to attack his opponent's weaknesses at the right time and his level of concentration was superior to that of his opponent.
Overall, this victory helped him to maintain his place in the world ranking, something that was in the sights of his rival, who for the moment will have to be content with remaining in the number 3 position of the ATP.
The other semifinal
On the other side, there was a thrilling semifinal, in which the favorite and number 4 of the ATP had to fight hard to beat the number 17 of the ATP ranking, the American Tommy Paul, 2-1.
A final comment
When the match ended, I could only express to a friend my admiration for both players and the confirmation that this will be, possibly, the duel that will mark the rivalry of world tennis in the coming years.
Another significant element is the quality of several young players who have been giving the clarion call and are already rubbing shoulders with the best and most experienced players, which shows the quality and generational replacement of the sport. It is true that Alcaraz and Sinner are the greatest exponents of this generational relay, but there are others like the American Tommy Paul, who, in the other semifinal, faced Medvedev and was on the verge of destroying him.
The final match is still to be played, to know the champion of this edition, which may have a new champion or ratify the hierarchy of the Spanish Carlos Alcaraz in the Masters 1000 of Indian Wells.
Note: I have used the translator DeepL Translate.