[END/DEU] The Limits of 'I': Breaking Free from the Self

[ENGLISH:]

I listened to a podcast by {ungeskriptet} and Genetikk. And one key point in this dialogue really triggered me. I’d like to show you a few sentences on this point and carry the thought a bit further.

"Because the ego gets in the way."

"If art is always just an expression of the ego, then art is also very small. Egos are always small. ... Then you can never grow beyond yourself; then it can never be greater than yourself."

"If the ego takes up all the space, you quickly hit boundaries. If you take the ego out a little ... then of course you have space to tap into everything the cosmos provides, just channel it through you like a lightning rod and release it outward. ... But if you eliminate the ego as resistance, maybe you have better chances."

I find this an interesting perspective. One that I cannot disagree with.

As the podcast went on...

As the podcast went on, it touched on what the name gives to the work; but also how the artist’s own name, the identification with the ego of the artist, diminishes it.

The impacts of the ego could be considered in many different ways. But what triggered me and what I want to highlight: I can absolutely relate to this and see it within myself.

So much content, so much output I don’t create, because something about the ego behind it doesn’t necessarily collide, but at least doesn’t align with expectations inside and outside. Simply because one defines themselves as an ego (or is defined as one) – whatever that may be. And personally, that often stands in my way. And I believe most people can find this issue somewhere in their own lives as well.

Be it in expectations we place on ourselves or others place on our ego, or in thoughts like: "I can’t really do that"; "That doesn’t fit with my ego." "I don’t want this to be identified with my ego."

And what is the result?

A lot of loss. Loss of output, but also of growth. Instead, self-limitation, based on whatever defines the ego or how it wants or should be perceived.

And even if we don’t put the ego aside – let’s leave that aside for a moment. Even if we were to see everything within us as part of the ego, we often hesitate to actually live out that ego. Don’t we? I could now write a loooong list of examples where we don’t live out our ego. And what happens because of that?

Don’t we wither away? Don’t we reduce ourselves in the now and also in our future ego? The effects are not only unmistakable for ourselves if we’re brave enough to look at them. They also affect the outside world. If we’re all wired correctly, in a negative way. And that is, plainly speaking, shit.

But why do we act like this?

Mostly out of fear. Our thought apparatus rings the alarm bells and underscores it with: "What will people think?" Or "People expect something different from you."

And on the other hand, we all long for self-expression and peace in being. For ourselves, but also for others. But do we actually allow this? Often not. Just as I expect things from others, I’m (hopefully) very aware of what others expect of me. Namely, things that fit the ego of the other person, as we got to know it. And if the other ego behaves differently, then it ranges from "well, that’s odd" to "That jerk should do what I expect from him." And this dialogue can also be an inner monologue. Either way, the result is: goodbye self-expression.

And although at least I would prefer and welcome living among fully expressed people, how do I behave myself? That’s what I ask myself, but this question also applies to you.

On one hand, we wish each other "All the best", but on the other hand we barely grant it to others and often not even to ourselves. Contradictory, isn’t it?

You could even say: we (often) enslave ourselves. The master being something we were yesterday or what’s expected of us tomorrow. Rhetorical question: is that cool?

Said enough? Part 2 necessary?

I could keep writing; but I think the point I’ve hopefully already sparked in you is not only sufficient but weighty enough to simply let it stand as it is.

Should there be a part two or continuation of this article, we could then take another look at what happens if we let a false ego take the lead and what the results could be – because those results are worth considering and serve as a good warning of what happens when one day an ego wakes up and has had enough.

I believe I can speak for many people: we should set aside a false ego, listen to the current ego, or find the true ego.

Best of luck with that!

[DEUTSCH:]

Ich habe einen Podcast von {ungeskriptet} und Genetikk gehört. Und ein Eckpunkt dieses Dialogs hat mich sehr getriggert. Ein paar Sätze zu diesem Eckpunkt möchte ich euch aufzeigen und dies gedanklich etwas fortführen.

"Weil das Ich im Weg steht."

"Wenn Kunst immer nur ein Ich-Ausdruck ist, dann ist Kunst auch sehr klein. Ichs sind immer klein. ... Dann kann man ja nie über sich hinauswachsen; dann kann es nie größer als man selbst sein."

"Wenn das Ich den ganzen Platz einnimmt, kommt man ganz schnell an Grenzen. Wenn man das Ich ein bisschen rausnimmt ... dann hat man natürlich Platz alles anzuzapfen, was der Kosmos hergibt, nur durch sich durchzuleiten wie ein Blitzableiter und nach draußen zu geben. ... Aber wenn man das Ich als Wiederstand eliminiert, hat man vielleicht erhöhte Chancen."

Das finde ich eine interessante Betrachtungsweise. Welcher ich auch nicht widersprechen kann.

Im weiteren Verlauf...

Im weiteren Verlauf des Podcasts ging es darum, was der Name dem Werk mitgibt; aber auch was der eigene Name, die Identifizierung mit dem Ich des Künstlers, vermindert.

Die Auswirkungen des Ichs könnte man jetzt sehr vielfältig betrachten. Was mich aber getriggert hat und worauf ich hinaus will: Ich kann das absolut nachvollziehen und in mir sehen.

So vielen Content, so viel Output, den ich nicht generiere, weil irgendwas mit dem Ich dahinter, nicht unbedingt kollidiert, aber zumindest nicht in Einklang mit Erwartungen im Innen und Außen steht. Eben weil man sich als Ich als etwas definiert (oder definiert wird) - was auch immer das sei. Und mir persönlich steht das oft im Weg. Und ich glaube, dass die meisten Menschen diesen Sachverhalt irgendwo in ihrem Leben irgendwo finden können.

Sei es in Erwartungen, die man selbst oder das Außen an das Ich hat, aber auch "das kann ich doch nicht machen"; das passt nicht zu meinem Ich. "Ich will nicht, dass dies mit meinem Ich identifiziert wird."

Und was ist das Resultat?

Eine Menge Verlust. Verlust an Output, aber auch an Entwicklung. Dafür aber Selbstbeschränkung, ausgehend davon, was auch immer das Ich definiert oder wie es gesehen werden will oder soll.

Und auch wenn wir das Ich nicht beiseiteschieben - lassen wir dies einen Moment unbetrachtet. Auch wenn wir alles in unserem Innen als Teil des Ich sehen würden, dann haben wir doch oft Hemmungen, dieses Ich auszuleben. Oder nicht? Ich könnte jetzt viiiele Beispiele schreiben, wie wir unser Ich nicht ausleben. Und was passiert dadurch?

Verkümmern wir dabei nicht etwa? Reduzieren wir uns denn nicht im Jetzt und auch in unserem zukünftigen Ich? Nicht nur sind die Effekte für uns selbst unübersehbar, wenn wir mal so mutig sind, dies zu betrachten. Auch im Außen schlägt sich dies nieder. Sofern wir alle richtig gepolt wären, negativ. Und das ist doch, im Volksmund gesagt, scheiße.

Warum verhalten wir uns aber so?

Insbesondere auch aus Angst. Unser Gedankenapparat schmeißt die Alarmglocken an und untermalt das mit "Was sollen die Leute denken?". Oder "Die Leute erwarten etwas Anderes von dir.".

Und auf der anderen Seite wünschen wir uns doch alle Selbstentfaltung und Frieden im Sein. Uns selbst, aber auch Anderen. Aber lassen wir dies tatsächlich zu? Oftmals nicht. So wie ich Dinge erwarte, bin ich mir (hoffentlich) sehr bewusst, was Andere von mir erwarten. Nämlich Dinge, die zu dem "Ich" des Gegenübers passen; wie wir es kennengelernt haben. Und sollte sich das Gegenüber-Ich anders verhalten, dann ist es von "na, der verhält sich aber komisch" bis hin zu "Der blöde Penner, der soll machen, was ich von ihm erwarte." Und dieser Dialog kann aber auch ein innerer Monolog sein. Egal wie, das Resultat ist: tschau Selbstentfaltung.

Und obwohl zumindest ich es bevorzugen und begrüßen würde, mit entfalteten Menschen zu leben; wie verhalte ich mich? Das frage ich mich, aber diese Frage gilt auch dir?

Auf der einen Seite wünschen wir "Alles Gute", auf der anderen Seite gestehen wir es dem Gegenüber und oft auch uns selbst kaum oder nicht zu. Schon widersprüchlich, oder?

Man könnte gar sagen: wir versklaven uns (oft) selbst. Der Herr dessen ist etwas, was wir gestern waren oder morgen von uns erwartet wird. Rhetorische Frage: ist das cool?

Alles gesagt? Teil 2 notwendig?

Ich könnte jetzt noch weiterschreiben; aber ich finde den Punkt, den ich hetzt bereits hoffentlich in dir anregen konnte nicht nur ausreichend, sondern auch gewichtig genug, um es so einfach mal stehenzulassen.

Sollte es einen zweiten Teil bzw. eine Fortführung dieses Artikels geben, dann können wir gerne nochmal betrachten, was passiert, wenn wir einem nicht wahrhaftigen Ich die Führungsrolle geben und was daraus resultieren könnte - die Resultate wären nämlich wichtig zu betrachten und eine gute Warnung, was passiert, wenn irgendwann ein Ich aufwacht und die Schnauze voll hat.

Ich glaube, für viele Menschen sprechen zu können: wir sollten ein falsches Ich beiseitestellen, dem aktuellen Ich mal zuhören oder das wahre Ich finden.

Viel Erfolg dabei!