Über den Kauf von Votes und den @hive-199963 Meetup-Account

Liebe Leser,
der Kauf von Votes wird nicht gerne gesehen auf Hive und wurde zuletzt wiederholt thematisiert, warum eigentlich?

Er sabotiert das Prinzip, dass guter Inhalt bessere Rewards bekommen sollte als schlechter. Wer sich Upvotes erkauft und diese dann auch bekommt, egal wofür, hebelt dieses Prinzip einfach aus.
Dass das Prinzip an sich eine gute Sache ist, darüber herrscht hoffentlich Einigkeit, denn ein soziales Medium mit beliebigem, langweiligem oder immer dem gleichen Inhalt ist nicht attraktiv für neue User und wenn es einen Anreiz gibt, guten Content zu schreiben, kann das langfristig nur gut für Hive sein.

Was gilt aber als Votekauf? Über diese heikle Thematik hatte Hive account@pharesim diesen Post geschrieben bzw. Hive account@acidyo unter anderem dieses Video gemacht (auch die jeweiligen Kommentare dazu sind interessant).
Früher und vor allem auf der Vorgängerblockchain war es mit den "Bidbots" üblich, gegen eine Spende von z.B. 1 HBD ein Upvote direkt zu kaufen. Aber heute ist es nicht mehr so plump, stattdessen gibt es Services, die gegen eine Delegation von HP oder den Kauf von Hive-Engine Tokens Votes vergeben, und das unabhängig von der Qualität des Contents. Letztlich ist es um nichts besser als direkter Votekauf. Als Beispiel wurde Hive account@cryptocompany genannt, ein als Spiel getarntes Votekauf-Service könnte man überspitzt sagen, oder auch Hive account@freecompliments. Auch die beliebten HSBIs fallen wohl in diese Kategorie, versprechen sie doch ebenfalls lebenslange Upvotes unabhängig von der Art des Contents.

Wie es aussieht, nutzen diese und andere Accounts lediglich die Spielregeln, die das Hive-Ökosystem bietet, verstoßen aber gegen keine (ohnehin ungeschriebenen) Gesetze. Genauso wie sie die Freiheit haben, das zu tun, was sie tun, genauso haben aber Kuratoren die Freiheit, das zu kuratieren, zu ignorieren oder sogar mit Downvotes zu bedenken, was sie für richtig halten.

Gerade in jüngster Zeit hat sich mit dem KE-Verhältnis ("KE-ratio") und dem engagement ratio von Hive account@azircon und anderen tools wie z.B. diesem von Hive account@slobberchops eine neue Dimension von Sorgfalt und Quantifizierung des Verhaltens auf der Hivechain etabliert, durch die Kuratoren neue Wege beschreiten können zu entscheiden, nicht nur, was guter Content ist, sondern auch, "gutes" (also im Wesentlichen dem Hive-Ökosystem und seiner Außenwirkung nützliches) Verhalten. Ob das eine gute Entwicklung ist und die Qualität fördert oder ob sich Hive dadurch zunehmend in eine Art Polizeistaat entwickelt? Schwer zu sagen. Ich habe für mich jedenfalls schon seit längerem (mehr dazu hier) die Entscheidung getroffen, beim Kuratieren eher User zu bevorzugen, die nicht ihre Rewards sofort an die Börse schicken (aber das ist keine schwarz-weiß-Entscheidung, Ausnahmen gibt es immer).

Warum ich das schreibe? Weil ich den Hive-Meetup-Account Hive account@hive-199963 verwalte und in der Vergangenheit dazu aufgefordert hatte, an diesen zu delegieren mit dem Versprechen, dass die Delegatoren dafür Upvotes bekommen, und zwar unabhängig von der Art des Contents (ohne das explizit zu erwähnen). Da ich als Orca aber mit gutem Beispiel vorangehen will und nicht einem indirekten Votekauf Vorschub leisten will, wurden die Autovotes dieses Accounts mit sofortiger Wirkung deaktiviert.
Da es sich somit nicht mehr "rentiert", an Hive account@hive-199963 zu delegieren (zumindest was die Upvotes betrifft), möchte ich die derzeitigen Delegatoren Hive account@condeas, Hive account@mammasitta, Hive account@godfish, Hive account@reiseamateur, Hive account@mundharmonika, Hive account@schmidi, Hive account@thehockeyfan-at, Hive account@kriszrokk, Hive account@cpufronz und Hive account@pantha.rei ermutigen, ihre HPs jederzeit wieder zurückzuziehen (oder zu verringern).

Ziel des Accounts war es immer, zu wachsen und die österreichische Community zu unterstützen, aber Votekauf sollte zurecht dabei keine Rolle spielen. Ich wollte damit auch nie ein Finanztool schaffen, mit dem gegen eine Delegation die auf diese Weise erreichten Curation Rewards an die Delegatoren in irgendeiner Weise erstattet werden (obwohl ich das einmal kurz angedacht hatte). Mir fehlt dazu leider die technische Handhabe, das zu automatisieren, aber auch die Zeit, die einzelnen Beträge manuell auszurechnen und auszuzahlen. Wer an so etwas Interesse hat, es gibt es auf Hive etliche Projekte, z.B. Hive account@curangel, den HE-Lease-Markt oder Hive account@leo.voter, die dafür benutzt werden können. Sie sind unter anderem eine - allerdings kostenpflichtige - Möglichkeit, seine HP teilweise in Hive zu verflüssigen, ohne einen Powerdown machen zu müssen. Kostenpflichtig, weil die flüssigen Rewards in der Regel deutlich kleiner sind, als wenn man selbst kuratiert (oder sie werden in Shittoken ausbezahlt).

Ich werde mit dem Hive account@hive-199963 Meetup-Account (von dem übrigens Hive account@mammasitta und ich die active keys haben) weiterhin über einen Curation-Trail voten und manuell vor allem österreichische Meetup-Beitrage (z.B. Berichte und Ankündigungen) voten und Posts von ausgesucht guter Qualität, aber nicht mehr zwangsläufig die Posts der derzeitigen Delegatoren. Ich hoffe auf Euer Verständnis.