heute nur ein kurzer Beitrag, morgen ein richtiger also spart euch den Vote.

Ich denke es ist historisch korrekt und mittlerweile keine Verschwörung mehr dass die USA die Mudschahedin einst ausrüsteten, und finanzierten, ja sogar radikalisierten.

Damals griff Russland Afghanistan an

...später - so werden es die jüngeren kennen, wandten sich die Taliban gegen die USA. Ausrüster und Finanziers nun aus Russland.

So konnten zwei globale Mächte die durch den Atompatt (Nash-Gleichgewicht) keinen direkten Krieg miteinander führen konnten einen sogenannten Proxi-Krieg führen und ihre Lobbies sich am Leid der Menschen über Jahrzehnte gesundstoßen.

Solche Proxikriege sind keine Verschwörungen, sie ergeben sich als stabiles Gleichgewicht und sind mehr oder weniger einvernehmlich.

Zur Erinnerung - Stellvertreterkriege seit 1955

Vietnam war der erste Krieg dieser Art mit beteiligung der Chinesen, Russen und direktem Einsatz der USA der Krieg ging bis 1975, 1978 begann der Afghanistankrieg und endete mit dem Abmarsch letztes Jahr.

Vietnam

Afghanistan

Die Industrien der Supermächte waren auf Kriegsproduktion ausgelegt und eine Umstellung hätte extreme wirtschaftliche Einbußen gebracht - Kriege kosten Steuerzahlern Gelder nicht der Wirtschaft. Eine willige Beteiligung ist also kein Wunder.

Pseudosanktionen

Also keine Verschwörung oder Absprache eine einfache Aufrechnung. Was Russland durch Sanktionen hat? Möglicherweise treffen Russland Sanktionen nicht oder es wird Seitens des Westens keine relevanten Sanktionen geben. SWIFT ist übrigens kein Zahlungssystem wie in den Medien berichtet sondern ein Kommunikationslayer zur Ankündigung von Transaktionen (genau wie SEPA) die dann auf Abuchungssystemen also den eigentlichen Settlementlayern stattfinden.

Der Verlauf ergibt sich aus der Zerstörung der Gesellschaft

Die Urkraine ist kein NATO-Partner und wird durch Flucht nun ihre akademischen Eliten und Fachkräfte an die EU verlieren. Die EU hat großen Bedarf an Fachkräften, insbesondere an Frauen. Zum einen ist die Geburtenrate an Jungs 5% höher (warum auch immer), zum anderen brachten die Flüchtlingsströme der vergangenen Jahre kaum weibliche Bürger. Wir müssen diesen Menschen helfen aber ich denke nicht dass wir sie dannach gehen lassen. Wenn ihre Männer im Kessel zwischen dem Ural (der große Teile Russlands Bevölkerung schützt) und den Karpaten sterben, wird es nichts geben was sie noch in ihre Heimat zieht.

[hier die Orographie der Ukrain:, die Tiefebene und Infrastruktur ist weit weg von uns, noch weiter weg von Russlands Machtzentren]

Bei einem Flüchtlingsstrom von jetzt schon bis zu einer Millionen Leute wird die Infrastruktur der Ukraine irreversibel zerstört.

Wenn man Waffen an die eingekesselten Soldaten liefert, dann wird man im Westen wie auf Russischer Seite dadurch profitieren - den es gibt keinen direkten Ost-West Krieg. Nur einen weiteren Proxi-Krieg über Jahrzehnte dessen Ausgang wie in Afghanistan zu Wahlzwecken noch als "Versagen" kritisiert wurde.

Russland gegen die Nato ist nicht die einzige Möglichkeit solche Konflikte zu modellieren. Ich weis natürlich nicht was abgeht außer der offiziellen Meldungen aber ich bin auch nicht Geschichtsvergessen.

Israel Gaza - vergessen (6 Monate)

Im besten Fall ist es ähnlich wie beim Militärschlag Israels auf Gaza nur eine "gezielte" Zerstörung militärischer Infrastruktur. Die Israeli ernteten nicht ganz so harsche Kritik für das selbe Vorgehen (mal angenommen Mensch ist Mensch). Das ist 6 Monate her und fast alle haben es vergessen.

Iran USA (vergessen 24 Monate)

Oder beim Gegenschlag des Iran bei dem zwei US-Militärstützpunkte angegriffen wurden. Auch nicht mehr so präsent?

Nordkorea USA (vergessen 4 Jahre)

Die USA hat mit einer totalen Vernichtung Nordkoreas gedroht.
...
Hört euch die Tageschauberichte an, der selbe Tonfall, sicher hatten wir die selbe Sorge (hatten die meisten, die Kommentare sind ja da ^^).

Es wird gut, hoffen, und wenn dann danach handeln!

Manchmal löst es sich auf. Historisch ist es aber kein gutes Zeichen wenn sowohl Russland als auch die Nato einen Proxikrieg führen. Hoffen wir es für die Ukrainer. Dass wir das Privileg eines Einzuges genießen dürfen halte ich für unwahrscheinlich (darüber, über unsere Bundeswehr und wen man einzieht wird man reden müssen) aber wenn dann ist es wie immer im Krieg. Männer bis 60 müssen sich in einem aussichtslosen Unterfangen töten lassen. Die Welt heizt sie aus sicherer Distanz an. Zuhause wie in den USA boomt die Wirtschaft. Ich hoffe auch nicht, dass wir diejenigen sind deren Industrie sich an solch einem Krieg gesund stößt. Entweder alle zusammen oder niemand und am besten keiner. Wir als Weltgemeinschaft haben größere Probleme und wenn unsere Regierungen unzurechnungsfähig werden, dann beim ersten Anzeichen handeln geschlossen handeln und sich nicht spalten lassen. Wir haben die Strukturen für Frieden.