Отне около осем месеца, преди съдебният процес за борбата да стане видим в Окръжния федерален съд. В съда съдията приема показания на свидетели, проверява доказателствата и проверява основата на твърденията. Съдията разгледа как Prop-7 лишава Крис, Санди, Джеф и Пол от гражданските им права. На 4 август 2010 г. главният съдия фон Уокър издаде решение в тяхна полза. В него се казва, че ProP-7 е противоконституционен и затруднява правото на еднополови бракове. Това беше обещаваща и важна новина. По това време беше обичайна практика, че дори да бъде изменена, тя няма да бъде ефективна, докато не бъде обжалвана пред висшия съд. Този правен процес е известен като „престой“.
Докато бях главен прокурор, в средата на годината беше издадено правило и много скоро то беше добавено към кампанията като национален въпрос. Само главният прокурор на Калифорния имаше право да обжалва това решение. По това време главният прокурор Джери Браун, на чиято позиция се кандидатирам, отказа да се бие в съда. Аз самият ясно дадох да се разбере, че няма да похарча нито стотинка, за да защитя Prop-7. Но гледната точка на опонентите ми беше точно обратната. Разбрах, че това е не само принципно, но и реалистично. Ако Калифорния откаже да обжалва, долната инстанция може да анулира престоя и държавата да узакони брака. Но ако Калифорния обжалва, процесът може да отнеме години.
Това дело трябваше да завърши с отказа ми да обжалвам, когато станах главен прокурор. Ищците на Prop-6 обаче искаха да продължат борбата. Самите те решиха да обжалват пред висшия съд. Според мен те нямаха право да го правят. Свободата на изразяване не означава, че всеки може да се намесва в съдебния процес. Не става въпрос някой да има дълбоко чувство за нещо, а въпрос на борба с дело в съда. Трябва да излезете с ясна причина да водите дело в съда. С други думи, трябва да страдате в истинския смисъл на нещо или ще има риск от страдание.
Крис Пари се готвеше да съди държавата, когато беше ощетен от Prop-7. То ограничи гражданските му права. Нашият закон гласи, че една американска общност е напълно различна от друга американска общност. Което е фундаментално дискриминационно. Изложението на конституцията е ясно в този случай. Но когато Prop-7 беше отменен в съда, съдът защити определена общност, без да навреди на никого. Тези, които не приеха еднополови двойки в светлината на конституцията на САЩ, не го правеха, защото не им харесваше. Хората винаги трябва да имат свобода на изразяване, но те не могат да отрекат основните права на Америка, ако искат. Дори и тогава делото продължи. В правилото е издадена заповед за престой. Деветият окръжен съд се произнесе в тяхна полза повече от година и половина по-късно. Колкото по-дълго беше, толкова повече справедливост беше отказана. Поради закъснението от един ден едната или другата двойка не можа да спази обещанието си. Бабата умираше, защото не можеше да види сватбата на внука си. Всеки ден децата се чудеха защо родителите ми не се женят.
Автобиография на Камала Харис
От книгата Истината, която държим