🔸English version [EN]
Neutrosophy as a tool to navigate a hybrid convex-concave world
By Dr. Ranulfo Paiva Sobrinho & M.A. Karla Córdoba-Brenes
(Generated using DeepAI.)
Introduction
“…the world is not entirely convex, but it is not entirely concave either. But the existence of some concave path between any two distant positions A and B is very likely, and if you can find that path then you can often find a synthesis between the two positions that is better than both…” — Vitalik Buterin
This quote was the conclusion of an interesting blog post entitled “Convex and Concave Dispositions”, by Vitalik Buterin, Ethereum cofounder. According to Vitalik, if there is the possibility of finding a synthesis between two positions, this synthesis could be better than both of those positions.
As we navigate the complex world in which we live, finding a synthesis that is better than both positions may be desirable in one specific context, but in other contexts it may not. Even if it all depends on the context, Vitalik gravitates towards finding a synthesis, or a more concave approach, and so do we.
This way of seeing the world is essential if we are to have a less polarized society, or if we aim to find solutions to complex problems that consider the good things of proponents who differ on ideologies, or positions towards a subject. Reflecting on this, we consider that what could improve decision-making is being able to see and express a spectrum of opinions, instead of only extremes or middle points.
We believe that Neutrosophy can help us find the mentioned synthesis when such synthesis is possible. As we will show in this post, since Neutrosophy goes beyond polarizing logic it also has the potential to improve decentralized governance systems, like those applied to DAOs or collaborative businesses.
The purpose of this text is to introduce Neutrosophy as a tool to help us navigate a hybrid multidimensional convex-concave world. By navigating we mean making better decisions and/or expressing our opinions in the complex, messy contexts that sometimes we face.
It also briefly introduces NeutrosophyLib, a Solidity library containing basic neutrosophic operations for those interested in exploring these ideas.
.
Beyond polarizing logic
For centuries, the reasoning of many human beings has been influenced by polarizing mathematical logic. Such logic induces people to categorize things as follows: a thing can belong, or not belong to a set. But what happens if you are not sure? If that belonging or not belonging is not clear to you? This logic does not allow you, an individual or a group, to express the level of indeterminacy, or the level of “I don’t know if that thing belongs or doesn’t belong…”.
Boolean logic is an example of polarizing logic that categorizes things using a membership function with two values: one or zero. If something belongs to a set, the membership function value is equal to one, otherwise, it is equal to zero.
The ‘convex world’ is characterized by polarized actions, statements, or proposals, that illustrate the case of Boolean logic. In the quoted blog post, Buterin mentioned a statement from the Bitcoin land:
“…any system must have either a fundamentally centralizing or a fundamentally decentralizing tendency, with no possibility halfway in between…”
Regarding this statement, we think that in certain contexts it could be valid. However, by observing the evolution of the crypto space since 2009 and as cofounders of initiatives using blockchain for environmental and social impact such as Cambiatus and Cofiblocks, we are confident to say that we can have a system that has not a 100% centralizing tendency, or has not a 100% decentralizing tendency, but could have characteristics of both (at the same time or over time).
We observe the influence of polarizing logic also in the Ethereum ecosystem, such as in DAO’s governance voting process. This is the case with the Governor’s smart contract.
The Governor contract via the contract castVote gives voters the following options to express their opinion about a proposal:
.
(a) For (it means, I vote for the proposal)
(b) Against (it means, I vote against the proposal), and
(c) Abstain (it could be interpreted as I choose to not express my opinion regarding the proposal). See Figure 1 below.
.
(Figure 1 — Voting influenced by polarizing logics.)
Due to Boolean logic, which assumes only two values or options, a vote casted using castVote could be interpreted as: whoever voted ‘For’ or ‘Against’ the proposal is either 100% in agreement or in disagreement with it.
.
But in real life, a voter could agree with the proposal partially and have doubts and disagree with certain parts of it. These nuances are lost when someone uses polarizing logic to structure a voting system.
.
Fortunately, these nuances are intentionally and explicitly incorporated in a voting system when using more modern and advanced mathematics such as Neutrosophy.
Figure 2a represents a general voting framework based on Neutrosophy. You can see in Figure 2b an example of what would be the result of a person voting based on Neutrosophy. In this case, the person can express how much it agrees (For), and, how much it is (Undecided), and how much it disagrees with the proposal (Against).
The nuances previously mentioned are explicit when using Neutrosophy and could help us make decisions in hybrid convex-concave contexts.
(Figure 2a — Voting influenced by Neutrosophy math.)
(Figure 2b — Voting influenced by Neutrosophy math.)
Now, let’s understand the basics of Neutrosophy.
.
Neutrosophy
Neutrosophy is a branch of Philosophy that studies the origin, nature, and scope of neutralities, as well as their interactions with different ideational spectra, considering a proposition, theory, concept, event, or entity A in relation to its opposite antA, and that which is neither A nor antA, denoted by neutA [1].
Neutrosophy allows a person, or group to express an opinion about something in a way that recognizes:
.
(a) in what parts there is an agreement (A), as well as
(b) where it remains neutral, or undecided, due to a lack of information (neutA), and
(c) the parts on which there is disagreement (antA).
.
The mentioned entity ‘A’, its opposite ‘antA’, and ‘neutA’, constitute the core elements of Neutrosophy. Depending on the context in which we apply Neutrosophy, its elements can assume different names, as shown below.
Different names to represent Neutrosophy elements =
.
· { For, Undecided, Against }
· { Convex, is not entirely convex but it is not entirely concave, Concave }
· { A, neither A nor antA, antA } = { A, neutA, antA }
· { True membership function, Indeterminacy membership function, False membership function }
· { Good, Neither Good or Neither Bad, Bad }
· { the degree of Truth (T), the degree of Indeterminacy (I), and the degree of Falseness (F) } = { T, I, F }
.
The degree of Indeterminacy (I) is independent of the other two. We will adopt { T, I, F } as a general representation of neutrosophic elements.
.
Single-Valued Neutrosophic Number (SVNN) and Set (SVNS)
In Neutrosophy there is something called a Single-Valued Neutrosophic Set (SVNS) as proposed by [2]. The SVNS was created to apply Neutrosophy to solve problems and develop applications in real-life.
A SVNS can be empty or can contain numbers called Single-Valued Neutrosophic Numbers (SVNN).
In a SVNN each Neutrosophic element {T, I, F} can have a numerical value ranging from 0 up to 1, meaning that the sum of the three components lies in a range between 0 and 3.
A SVNN can be represented as follows:
Enough theory! Let’s see a real application for those who love good coffee, as we do.
.
Voting System Using SVNS: CofiBlocks case
We are developing a voting system for CofiBlocks based on Neutrosophy using NeutrosophyLib (Solidity library). We are in the early stages. CofiBlocks is a Web3 initiative supported by Satisfied Vagabonds[8] and Cambiatus[6] to help coffee small farmers in Costa Rica. We intend to solve this problem:
.
“… For every cup of coffee sold for $3, the coffee producer receives $0.03. If this amount could be doubled, it would have no negative effect on the consumer but would be a life-changer for the producers…”[3]
.
In short, CofiBlocks, small coffee producers, coffee lovers (consumers), and coffee supporters can interact, make decisions, and share responsibilities and benefits. If the business activity generates profits, 30% belongs to coffee producers, 30% to coffee lovers, and the remaining to Cofiblocks and its supporters. All members learn to use Web3 tools and how to make decisions using Neutrosophy and other tools.
The mentioned voters (Helia, Marco, and Joana) will vote on a proposal presented by another member, Omar. The hypothetical proposal is:
.
“We should include three gourmet coffees from Costa Rica to export to USA and Europe.”
.
As noted in Figure 3, the three voters (Helia, Marco, and Joana) have practically no objection to the proposal. Helia is more in favor of the proposal and has less indecision regarding it. Probably, she talked more with Omar and knows the proposal details. But Marco and Joana have a high degree of doubt and less level of agreement regarding the proposal. Probably they need more details regarding the proposal.
(Figure 3 — Three hypothetical results from using Neutrosophy as support to vote systems.)
In a governance process using Neutrosophy, the group could decide that certain conditions must be attended to for certain types of proposals to be approved.
These are three hypothetical conditions to illustrate this point:
.
· the level of agreement must be greater than 0.7; and,
· the level of indecision must be below 0.4; and,
· the level of disagreement must be less than 0.5.
.
If we adopted these conditions to analyze the results in Figure 3, Omar’s proposal should not be approved, because Marco and Joana expressed a high level of indecision and a low level of agreement. In this case, the system should notify Omar and inform him that he needs to clarify his proposal and present it to be voted on again.
This process could occur offline and be repeated a maximum number of times (each organization should decide how many).
.
Can Neutrosophy help us improve governance in DAOs or collaborative businesses?
We believe the answer depends on the context. If a community faces situations where Neutrosophy could help and its members are open-minded to explore it, so the answer is yes. If you and your cofounders are starting a new community and want to explore new possibilities beyond the polarizing voting system, the answer is yes too.
In our case, we are developing a governance system for CofiBlocks using Neutrosophy (still early stage). We intend to go deeper and explore new possibilities beyond the voting system.
.
We believe that using Neutrosophy opens new opportunities. Once we acquire the Neutrosophic mindset, we can use it to imagine, and co-create new decentralized governance systems.
.
We want to explore the possibilities that Neutrosophy offers and share them with the Web3 community.
.
NeutrosophyLib
Using Neutrosophy to support decentralized governance implies a mindset change. Using an analogy, it is like changing our vision in a way that instead of black and white (B/W), we now can see a gradient, a grayscale that deepens our vision, allowing us to see volume and more natural and rich shapes. We see more details.
(Source: Google Images.)
.
Adopting Neutrosophy implies allowing each person to express, respectively, his/her degree of agreement, indecision, and opposition with respect to something (Figure 3). In doing so, we need to use different mathematical operations to process the inputs and generate the outputs.
.
NeutrosophyLib is a Solidity library, created by the first author of this article (Ranulfo Paiva Sobrinho), to introduce basic neutrosophic operations developers can use. The NeutrosophyLib manual gives you details regarding neutrosophic operations. We are prototyping applications and will share them soon.
.
Find here the NeutrosophyLib repository on GitHub
.
Important note
The first author is not a professional developer, so developers, please, be patient in reading the code. And feel free to improve it.
.
Would like to support us?
If you like these ideas and want to support them, you can in several ways:
Explore, join and share other initiatives by Satisfied Vagabonds.
Send us some ETH!
Scan this QR Code with your wallet and send us some love in ETH.
.
Our gratitude
To Patrick Collins and Cromewar for sharing with the community so valuable learnings regarding DAO Governance, and smart contract development[4]. To Vitalik Buterin for sharing your provocative visions regarding DAO Governance in your blog posts[5]. We also thank Cambiatus[6] team members for embracing Neutrosophy math as a useful tool for decentralized governance during our Cambiatus learning sessions. I also thank ReFi Costa Rica and ReFiDAO [7] for hearing about the Neutrosophic ideas and being open to using them in the development of new financial instruments aligned with life (in progress).
.
References
[1] Smarandache, F. 1999. A unifying field in Logics: Neutrosophic Logic. In Philosophy. American Research Press, 1–141.
[2] Wang, H.; Smarandache, F.; Zhang, Y.; and Sunderraman, R. 2010. Single valued SVNS sets, Multisp Multistruct 4: 410–413.
[3] Cedeño, A., G.A. Jiménez, L.D. Gené. 2020. Estudio exploratorio sobre innovaciones tecnológicas aplicadas al sector café y cacao. América Latina. Nación Regenerativa.
[4] https://www.youtube.com/@PatrickAlphaC
[5] https://vitalik.ca/general/2020/11/08/concave.html
[7] https://blog.refidao.com/visiting-refi-costa-rica/
[8] https://linktr.ee/satisfiedvagabonds
🔸Versão em Português [PT/BR]
Neutrosofia como uma ferramenta para navegar em um mundo híbrido convexo-côncavo
Por Dr. Ranulfo e M.A. Karla Córdoba
(imagem gerada usando DeepAI)
Introdução
".. O mundo não é inteiramente convexo, mas também não é inteiramente côncavo. Porém, a existência de algum caminho côncavo entre duas posições distantes A e B é bastante provável, e se você puder encontrar esse caminho, frequentemente poderá encontrar uma síntese entre as duas posições que é melhor do que ambas..." — Vitalik Buterin
Esta citação foi a conclusão de um interessante artigo de blog intitulado "Convex and Concave Dispositions", escrito por Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum. De acordo com Vitalik, se houver a possibilidade de encontrar uma síntese entre duas posições, essa síntese pode ser melhor do que ambas as posições.
Enquanto navegamos pelo complexo mundo em que vivemos, encontrar uma síntese que seja melhor do que ambas as posições pode ser desejável em um contexto específico, mas em outros contextos talvez não. Mesmo que tudo dependa do contexto, Vitalik tende a encontrar uma síntese ou uma abordagem mais côncava, e nós também.
Essa forma de enxergar o mundo é essencial se quisermos ter uma sociedade menos polarizada ou se buscamos encontrar soluções para problemas complexos que considerem os aspectos positivos dos proponentes que diferem em ideologias ou posições sobre um assunto. Refletindo sobre isso, consideramos que o que poderia melhorar a tomada de decisões é a capacidade de ver e expressar um espectro de opiniões, em vez de apenas extremos ou pontos intermediários.
Acreditamos que a **Neutrosofia ** pode nos auxiliar a encontrar a síntese mencionada quando essa síntese é possível. Como mostraremos neste artigo, a Neutrosofia vai além da lógica polarizadora, tendo também o potencial de melhorar os sistemas de governança descentralizada, como os aplicados às DAOs ou empresas colaborativas.
O objetivo deste texto é apresentar a Neutrosofia como uma ferramenta para nos auxiliar a navegar em um mundo híbrido multidimensional convexo-côncavo. Por navegar, queremos dizer tomar melhores decisões e/ou expressar nossas opiniões nos contextos complexos e confusos que, por vezes, enfrentamos.
Também apresentamos brevemente a NeutrosophyLib, uma biblioteca escrita em Solidity contendo operações neutrosóficas básicas para aqueles interessados em explorar essas ideias.
.
Além da lógica polarizadora
Por séculos, o raciocínio de muitos seres humanos tem sido influenciado pela lógica matemática polarizadora. Essa lógica induz as pessoas a categorizarem coisas da seguinte forma: uma coisa pode pertencer ou não a um conjunto. Mas o que acontece se você não tem certeza? Se essa pertinência ou não pertinência não está clara para você? Essa lógica não permite que você, um indivíduo ou um grupo, expresse o nível de indeterminação, ou o nível de "não sei se essa coisa pertence ou não pertence...".
A lógica booleana é um exemplo de lógica polarizadora que categoriza as coisas usando uma função de pertinência com dois valores: um ou zero. Se algo pertence a um conjunto, o valor da função de pertinência é igual a um, caso contrário, é igual a zero.
O 'mundo convexo' é caracterizado por ações, declarações ou propostas polarizadoras, que ilustram o caso da lógica booleana. No artigo de blog citado, Buterin mencionou uma declaração do universo do Bitcoin:
"...qualquer sistema deve ter uma tendência fundamentalmente centralizadora ou uma tendência fundamentalmente descentralizadora, sem possibilidade de meio-termo..."
Com relação a essa declaração, acreditamos que, em certos contextos, ela pode ser válida. No entanto, ao observarmos a evolução do espaço das criptomoedas desde 2009 e como co fundadores de iniciativas que usam blockchain para impacto ambiental e social, como Cambiatus e Cofiblocks, temos confiança para dizer que podemos ter um sistema que não tenha uma tendência 100% centralizadora, nem uma tendência 100% descentralizadora, mas que possa ter características de ambos (ao mesmo tempo ou ao longo do tempo).
Observamos também a influência da lógica polarizadora no ecossistema do Ethereum, como no processo de votação de governança das DAOs. Esse é o caso do contrato inteligente do Governor.
O contrato Governor, por meio da função castVote, oferece aos votantes as seguintes opções para expressar sua opinião sobre uma proposta:
.
(a) A favor (ou seja, voto a favor da proposta)
(b) Contra (ou seja, voto contra a proposta) e
(c) Abstenção (que pode ser interpretada como "escolho não expressar minha opinião sobre a proposta"). Ver Figura 1 abaixo.
.
(Figura 1 — Votação influenciada por lógicas polarizadoras)
Devido à lógica booleana, que assume apenas duas opções ou valores, um voto expresso usando a função castVote pode ser interpretado como: quem votou 'A favor' ou 'Contra' a proposta está 100% de acordo ou em desacordo com ela.
.
Mas na vida real, um votante pode concordar com a proposta parcialmente e ter dúvidas e discordar de certas partes dela. Essas nuances são perdidas quando alguém usa a lógica polarizadora para estruturar um sistema de votação.
.
Felizmente, essas nuances são intencional e explicitamente incorporadas em um sistema de votação ao usar matemática mais moderna e avançada, como a Neutrosofia.
A Figura 2a representa um quadro de votação geral baseado em Neutrosophy. Você pode ver na Figura 2b um exemplo do resultado de uma pessoa votando com base em Neutrosofia. Nesse caso, a pessoa pode expressar o quanto concorda (A favor) e o quanto está indecisa (abstenção), e o quanto discorda da proposta (Contra).
As nuances mencionadas anteriormente são explícitas ao usar a Neutrosofia e podem nos auxiliar a tomar decisões em contextos híbridos convexo-côncavos.
(Figura 2a — Votação influenciada pela matemática da Neutrosofia.)
(Figura 2b — Votação influenciada pela matemática da Neutrosofia.)
Agora, vamos entender os conceitos básicos da Neutrosofia.
.
Neutrosofia
Neutrosofia é uma ramificação da Filosofia que estuda a origem, a natureza e o alcance das neutralidades, bem como suas interações com diferentes espectros ideacionais, considerando uma proposição, teoria, conceito, evento ou entidade A em relação ao seu oposto antA, e aquilo que não é nem A nem antA, denotado por neutA [1].
A Neutrosofia permite que uma pessoa ou grupo expresse uma opinião sobre algo de maneira que reconheça:
.
(a) em quais partes há concordância (A), bem como
(b) onde permanece neutra ou indecisa, devido a uma falta de informação (neutA), e
(c) as partes em que há discordância (antA).
.
As entidades mencionadas 'A', seu oposto 'antA' e 'neutA' constituem os elementos centrais da Neutrosophy. Dependendo do contexto em que aplicamos a Neutrosophy, seus elementos podem assumir diferentes nomes, conforme mostrado abaixo.
Diferentes nomes para representar os elementos da Neutrosophy =
.
· { A favor, Indeciso, Contra }
· { Convexo, não é totalmente convexo, mas também não é totalmente côncavo, Côncavo }
· { A, nem A nem antA, antA } = { A, neutA, antA }
· { Função de pertinência verdadeira, Função de indeterminação, Função de pertinência falsa }
· { Bom, Nem bom nem ruim, Ruim }
· { Grau de Verdade (T), Grau de Indeterminação (I) e Grau de Falsidade (F) } = { T, I, F }
.
O grau de Indeterminação (I) é independente dos outros dois. Adotaremos { T, I, F } como uma representação geral dos elementos neutrosóficos.
.
Número Neutrosófico de Valor Único (SVNN) e Conjunto Neutrosófico de Valor Único (SVNS)
Na Neutrosofia, existe algo chamado Conjunto Neutrosófico de Valor Único (do inglês, Single Valued Neutrosophic Number SVNN), proposto por [2]. O SVNN foi criado para aplicar a Neutrosofia na resolução de problemas e no desenvolvimento de aplicações na vida real.
Um SVNN pode estar vazio ou pode conter números chamados Números Neutrosóficos de Valor Único (SVNN).
Em um SVNN, cada elemento neutrosófico { T, I, F } pode ter um valor numérico variando de 0 a 1, o que significa que a soma das três componentes está em uma faixa entre 0 e 3.
Um SVNN pode ser representado da seguinte forma:
Chega de teoria! Vamos ver uma aplicação real para aqueles que amam um bom café, assim como nós.
.
Sistema de Votação Usando SVNNs: Caso CofiBlocks
Estamos desenvolvendo um sistema de votação para o CofiBlocks baseado na Neutrosofia, usando a NeutrosophyLib (biblioteca Solidity). Ainda estamos em estágios iniciais. O CofiBlocks é uma iniciativa Web3 apoiada pelos Satisfied Vagabonds [8] e Cambiatus [6] para auxiliar pequenos produtores de café na Costa Rica. Pretendemos resolver o seguinte problema:
.
"Para cada xícara de café vendida por US$3, o produtor de café recebe US$0,03. Se esse valor pudesse ser duplicado, não teria efeito negativo sobre o consumidor, mas seria uma mudança de vida para os produtores..." [3]
.
Em resumo, no CofiBlocks, pequenos produtores de café, amantes do café (consumidores) e apoiadores do café podem interagir, tomar decisões e compartilhar responsabilidades e benefícios. Se a atividade comercial gerar lucros, 30% pertencem aos produtores de café, 30% aos amantes do café e o restante ao Cofiblocks e seus apoiadores. Todos os membros aprendem a usar ferramentas Web3 e como tomar decisões usando a Neutrosofia e outras ferramentas.
Os votantes mencionados (Helia, Marco e Joana) votarão em uma proposta apresentada por outro membro, Omar. A proposta hipotética é:
.
"Devemos incluir três cafés gourmet da Costa Rica para exportação para os EUA e a Europa."
.
Como observado na Figura 3, os três votantes (Helia, Marco e Joana) praticamente não têm objeções à proposta. Helia é mais a favor da proposta e tem menos indecisão a respeito dela. Provavelmente, ela conversou mais com Omar e conhece os detalhes da proposta. Mas Marco e Joana têm um alto grau de dúvida e um nível menor de acordo em relação à proposta. Provavelmente, eles precisam de mais detalhes sobre a proposta.
(Figura 3 — Três resultados hipotéticos do uso da Neutrosofia como suporte para sistemas de votação)
Em um processo de governança usando Neutrosofia, o grupo poderia decidir que certas condições devem ser atendidas para que determinados tipos de propostas sejam aprovados.
Aqui estão três condições hipotéticas para ilustrar esse ponto:
.
· o nível de acordo deve ser maior que 0,7; e,
· o nível de indecisão deve estar abaixo de 0,4; e,
· o nível de discordância deve ser inferior a 0,5.
.
Se adotarmos essas condições para analisar os resultados na Figura 3, a proposta de Omar não deveria ser aprovada, pois Marco e Joana expressaram um alto nível de indecisão e um baixo nível de acordo. Nesse caso, o sistema deveria notificar Omar e informá-lo que ele precisa esclarecer sua proposta e apresentá-la para ser votada novamente.
Esse processo pode ocorrer offline e ser repetido um número máximo de vezes (cada organização deve decidir quantas).
.
A Neutrosophy pode nos auxiliar a melhorar a governança em DAOs ou empresas colaborativas?
Acreditamos que a resposta depende do contexto. Se uma comunidade enfrenta situações em que a Neutrosofia pode auxiliar e seus membros estão abertos a explorá-la, então a resposta é sim. Se você e seus co-fundadores estão iniciando uma nova comunidade e desejam explorar novas possibilidades além do sistema de votação polarizador, a resposta também é sim.
Em nosso caso, estamos desenvolvendo um sistema de governança para o CofiBlocks usando a Neutrosofia (ainda em estágio inicial). Pretendemos aprofundar e explorar novas possibilidades além do sistema de votação.
.
Acreditamos que o uso da Neutrosofia abre novas oportunidades. Uma vez que adquirimos a mentalidade neutrosófica, podemos usá-la para imaginar e co-criar novos sistemas de governança descentralizada.
.
Queremos explorar as possibilidades que a Neutrosofia oferece e compartilhá-las com a comunidade Web3.
.
NeutrosophyLib
Usar a Neutrosofia para apoiar a governança descentralizada implica uma mudança de mentalidade. Usando uma analogia, é como mudar nossa visão de forma que, em vez de preto e branco (B/W), agora possamos ver um gradiente, um escalonamento de tons de cinza que aprofunda nossa visão, permitindo-nos ver volume e formas mais naturais e ricas. Vamos ver mais detalhes.
(Fonte: Imagens do Google.)
.
Adotar a Neutrosofia implica permitir que cada pessoa expresse, respectivamente, seu grau de concordância, indecisão e oposição em relação a algo (Figura 3). Para fazer isso, precisamos usar diferentes operações matemáticas para processar as entradas e gerar as saídas.
.
A NeutrosophyLib é uma biblioteca Solidity, criada pelo primeiro autor deste artigo (Ranulfo Paiva Sobrinho), para introduzir operações neutrosóficas básicas que os desenvolvedores podem usar. O manual da NeutrosophyLib fornece detalhes sobre as operações neutrosóficas. Estamos prototipando aplicações e as compartilharemos em breve.
.
.
Nota importante
O primeiro autor não é um desenvolvedor profissional, então, pedimos aos desenvolvedores que sejam pacientes ao ler o código. E fiquem à vontade para melhorá-lo.
.
Gostaria de nos apoiar?
Se você gosta dessas ideias e deseja apoiá-las, pode fazer isso de várias maneiras:
Explore, participe e compartilhe outras iniciativas dos Satisfied Vagabonds.
Envie-nos um pouco de ETH!
Escaneie este código QR com sua carteira e envie-nos um pouco de amor em ETH.
.
Nossa gratidão
Agradecemos a Patrick Collins e Cromewar por compartilharem com a comunidade aprendizados tão valiosos sobre governança de DAOs e desenvolvimento de contratos inteligentes [4]. A Vitalik Buterin por compartilhar suas visões provocativas sobre a governança de DAOs em seus artigos de blog [5]. Também agradecemos aos membros da Cambiatus [6] por abraçarem a matemática da Neutrosofia como uma ferramenta útil para a governança descentralizada durante nossas sessões de aprendizado da Cambiatus. Agradecemos também à ReFi Costa Rica e à ReFiDAO [7] por conhecerem as ideias neutrosóficas e estarem abertos a usá-las no desenvolvimento de novos instrumentos financeiros alinhados com a vida (em andamento).
.
Referências
[1] Smarandache, F. 1999. A unifying field in Logics: Neutrosophic Logic. In Philosophy. American Research Press, 1–141.
[2] Wang, H.; Smarandache, F.; Zhang, Y.; and Sunderraman, R. 2010. Single valued SVNS sets, Multisp Multistruct 4: 410–413.
[3] Cedeño, A., G.A. Jiménez, L.D. Gené. 2020. Estudio exploratorio sobre innovaciones tecnológicas aplicadas al sector café y cacao. América Latina. Nación Regenerativa.
[4] https://www.youtube.com/@PatrickAlphaC
[5] https://vitalik.ca/general/2020/11/08/concave.html