Pasaron unos ocho meses antes de que el proceso legal de la pelea se hiciera visible en el Tribunal Federal de Distrito. Dentro de la corte, un juez acepta declaraciones de testigos, verifica la evidencia y verifica la base de las acusaciones. El juez examinó cómo la Prop-7 privó a Chris, Sandy, Jeff y Paul de sus derechos civiles. El 4 de agosto de 2010, el presidente del Tribunal Supremo Von Walker emitió un fallo a su favor. Dice que ProP-7 es inconstitucional y está obstaculizando el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. Fue una noticia prometedora e importante. Era una práctica común en ese momento que, incluso si se enmendaba, no sería efectiva hasta que fuera apelada ante el tribunal superior. Este proceso legal se conoce como "suspensión".
Mientras yo era Fiscal General, a mediados de año se emitió una norma y muy pronto se agregó a la campaña como tema nacional. Solo el Fiscal General de California tenía derecho a apelar esta decisión. En ese momento, el fiscal general Jerry Brown, cuyo puesto me postulo para el cargo, se negó a pelear en la corte. Yo mismo he dejado en claro que no gastaré ni un centavo para proteger la Prop-7. Pero el punto de vista de mis oponentes era todo lo contrario. Me di cuenta de que no solo se basaba en principios, sino que era realista. Si California se niega a apelar, el tribunal inferior puede anular la suspensión y el estado puede legalizar el matrimonio. Pero si California apela, podrían pasar años antes de que comience el proceso.
Se suponía que este caso terminaría con mi negativa a apelar cuando me convertí en Fiscal General. Sin embargo, los demandantes de la Prop-6 querían continuar la lucha. Ellos mismos decidieron apelar ante el tribunal superior. En mi opinión, no tenían derecho a hacerlo. La libertad de expresión no significa que cualquiera pueda interferir en el proceso judicial. No se trata de que alguien tenga un sentimiento profundo sobre algo, se trata de pelear un caso en la corte. Debe encontrar una razón clara para pelear un caso en la corte. En otras palabras, debes sufrir en el sentido real de algo o habrá riesgo de sufrir.
Chris Parry se estaba preparando para demandar al estado cuando fue perjudicado por la Prop-7. Ha recortado sus derechos civiles. Nuestra ley establece que una comunidad estadounidense es completamente diferente de otra comunidad estadounidense. Lo que es fundamentalmente discriminatorio. La declaración de la constitución es clara en este caso. Pero cuando la Prop-7 fue cancelada en la corte, la corte protegió a cierta comunidad sin dañar a nadie. Aquellos que no aceptaron parejas del mismo sexo a la luz de la Constitución de los Estados Unidos no lo hicieron porque no les gustaba. Las personas siempre deben tener libertad de expresión, pero no pueden negar los derechos fundamentales de Estados Unidos si así lo desean. Incluso entonces el caso continuó. Se emitió una orden de suspensión en la regla. La Corte del Noveno Circuito falló a su favor más de un año y medio después. Cuanto más largo era, más justicia se negaba. Debido a la demora de un día, uno u otro par no pudo cumplir su promesa. La abuela se estaba muriendo porque no pudo ver la boda de su nieto. Todos los días los niños se preguntaban por qué mis padres no se casaban.
Autobiografía de Kamala Harris
Del libro The Truth We Hold