Gracias por poner en palabras una tensión que atraviesa a muchos proyectos dentro de Hive. La distinción entre compromiso y sostenibilidad es clave, sobre todo cuando hablamos de gobernanza y del DHF. Un ecosistema sano no solo necesita buenas ideas, sino también condiciones que permitan que quienes las impulsan puedan sostenerse en el tiempo.
La decisión de presentar una propuesta con destino a Hive account@null es un gesto político fuerte, no tanto por el impacto económico directo, sino por la discusión que abre sobre contexto, responsabilidad y sensibilidad al momento de solicitar fondos. En ese sentido, dialoga muy bien con debates que también se vienen dando desde espacios como Aliento: cómo cuidar Hive sin trasladar todos los costos a las personas que construyen.
Me parece valioso que el post no plantee esto como ruptura, sino como corrección de rumbo. Diversificar, repensar estrategias y profesionalizar trayectorias no debilita la gobernanza; al contrario, la fortalece si el objetivo es sostener el ecosistema a largo plazo.

Gracias por compartir el proceso con esta honestidad.
REZ