Los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres. Esto lleva a, en una era de consolidación fiscal, discusiones apasionadas sobre un tema social, económico y político: aumentar los impuestos a la renta para el uno por ciento superior. En las últimas décadas, con las reformas fiscales tanto republicanas como democráticas en todo el mundo (1), las perspectivas económicas son inciertas. Mientras que algunos, como el pionero de la tecnología mundialmente reconocido Bill Gates, recomiendan niveles más altos de impuestos, otros, como Ben Shapiro, quien se graduó summa cum laude de la Universidad de California, Los Angeles y cum laude de Harvard Law School, asesoran políticas fiscales expansivas, lo que significa reducciones de impuestos. Este breve ensayo discutirá y explorará el concepto de impuestos y si los ciudadanos "más ricos" deberían pagar más impuestos que la clase media y baja.
si ustenes rico estan leyendo esto es verdad deberian pagar mas impuesto
Mientras que algunos creen que el impuesto directo o sobre la renta es la única fuente de ingresos fiscales que un gobierno genera a través de sus habitantes, existen otras formas de impuestos que se consideran más eficientes que el aumento de impuestos en la porción más rica de la sociedad. Como se explora en los títulos de licenciatura y maestría en economía, existen numerosas formas de impuestos indirectos sobre bienes y servicios, como el impuesto ad valorem (IVA). En lugar de gravar directamente a los llamados "ricos" en función de los ingresos, se aplicaría una forma alternativa de impuestos a los bienes y servicios de lujo. En la "Teoría de la clase de ocio" de Thorstein Veblen se alude al efecto de los bienes o servicios especiales, también denominados "Veblen Goods", en la clase pecuniaria superior. Él declara que: "Para esta clase también el incentivo a la diligencia y el ahorro no está ausente; pero su acción está tan calificada por las exigencias secundarias de la emulación pecuniaria, que cualquier inclinación en esta dirección es prácticamente excesiva y cualquier incentivo a la diligencia tiende a no tener efecto. Lo más imperativo de estas demandas secundarias de emulación, así como la de mayor alcance, es la exigencia de la abstención del trabajo productivo [...] [L] abour se considera degradante, y esta tradición nunca ha desaparecido [...] Para ganar y mantener la estima de los hombres no es suficiente poseer riqueza o poder. La riqueza o el poder deben ponerse en evidencia, ya que la estima se otorga solo en pruebas [...] "(2). Como los bienes y servicios caros son más que un "símbolo de poder" o una simple posesión de riqueza, tales impuestos podrían y deberían gravarse más. Además, esto podría ayudar al gobierno a generar ingresos fiscales, lo que reduce la deuda nacional en general. Estos medios económicos podrían asignarse para mejorar la bonum commune communitatis (bien común de la comunidad) a través de servicios públicos mejorados, cuidado de la salud más económico y acceso a la seguridad social mientras se experimenta un desempleo friccional o cíclico.
Un punto que a menudo se pasa por alto es que Alemania, el último Sozialstaat (estado de bienestar), tiene una tasa de impuesto a la renta que oscila entre 0 y 45%, lo que significa que es de naturaleza progresiva. Además, garantiza que no se cobre ningún impuesto a la renta sobre la asignación básica, que es de 8.345 € para las personas no casadas y de 16.708 € para las parejas casadas (3). Se podría considerar que los "ricos" quizás deberían pagar impuestos más altos si contribuyen al funcionamiento de los órganos estatales, la estabilidad social y la preservación de los servicios públicos. Una de las pruebas más convincentes es que Alemania y otros países nórdicos son conocidos por su infraestructura que funciona bien y niveles relativamente bajos de actividad delictiva, lo que, en general, indica un alto nivel de vida. Por esta razón, puede ser efectivo mantener tales estándares con niveles más altos de impuestos sobre la renta para la sección más adinerada de la sociedad. Sin embargo, otros países que no asignan efectivamente ingresos fiscales a la infraestructura, educación y atención médica, todos ellos componentes y posibles factores de crecimiento económico de la oferta, primero deben proponer o implementar una planificación efectiva antes de imponer tasas impositivas marginales más altas a los ricos. compensar los ingresos fiscales mal asignados. En términos generales, hay que señalar un punto, no es la falta de voluntad de los "ricos" de pagar altos impuestos por las razones antes mencionadas, sino más bien su escepticismo respecto de cómo las entidades gubernamentales asignan sus recursos. la educación y la atención médica, todas ellas componentes y posibles factores del crecimiento económico de la oferta, primero deberían proponer o implementar una planificación efectiva antes de imponer tasas impositivas marginales más altas a los ricos para compensar los ingresos fiscales mal asignados. En términos generales, hay que señalar un punto, no es la falta de voluntad de los "ricos" de pagar altos impuestos por las razones antes mencionadas, sino más bien su escepticismo respecto de cómo las entidades gubernamentales asignan sus recursos. la educación y la atención médica, todas ellas componentes y posibles factores del crecimiento económico de la oferta, primero deberían proponer o implementar una planificación efectiva antes de imponer tasas impositivas marginales más altas a los ricos para compensar los ingresos fiscales mal asignados. En términos generales, hay que señalar un punto, no es la falta de voluntad de los "ricos" de pagar altos impuestos por las razones antes mencionadas, sino más bien su escepticismo respecto de cómo las entidades gubernamentales asignan sus recursos.
En general, se puede decir que el aviso permitió una interpretación extensa y permitió colocar la pregunta, si los ricos pagaran más impuestos, en diferentes perspectivas. Por un lado, existen otras formas de tributación, además del impuesto a la renta, que según la teoría de Thorstein Veblen sobre la "Clase Ocio" se demuestra que es efectivo cuando se lo coloca en bienes y servicios de lujo, los ricos pueden permitirse con el motivo de demostrar estado. Por otro lado, al ubicar este tema en otro contexto, el impuesto a la renta para la sección más adinerada de la sociedad debería gravarse más si los recursos estatales se destinan a infraestructura, educación y espacios públicos. Para concluir, se puede decir que, a pesar de que este tema socioeconómico altamente debatido está ganando un impulso extremo, al final,
