Voltemos a falar sobre o caso Facebook. Neste artigo iremos falar sobre censura, e na parte final da série, falaremos sobre boicote social.
É inegável que o Facebook foi capturado pelos socialistas a fim de servir em seu projeto de expansão global. Eles atualmente mantém hegemonia sobre as os sistemas de comunicação, academia, governos, e pretendem estabelecer domínio nas mídias sociais, embora eles tenham dificuldade nesta última pois tem havido o crescimento de movimentos "reacionários" anti-socialistas. Numa era em que os governos controlam a mídia através de pesadas e asfixiantes regulamentações (em graus variados, mas ainda assim são regulamentações), as redes sociais surgiram como uma ferramenta para dar voz a milhões de anônimos que não tinham ou não conheciam opções além do socialismo progressista. Obviamente o establishment não veria seu controle sobre a sociedade se esvair, então ao invés de proibir as redes sociais, que se tornaram populares, foi mais fácil fazer uma "captura ideológica". Agora, pensamentos contrários ao que os iluminados socialistas dizerem ser a verdade, serão rechaçados e banidos. E isso não é um fenômeno exclusivo do Facebook: outras redes estão sendo forçadas a se submeterem a agenda globalista progressista politicamente correta, sob pena de serem atacadas via estado.
Apesar de tudo isso, não existe justificativa econômica ou ética para que o estado interfira nas políticas das empresas. Se você concede poderes (que você não possui) a uma entidade abstrata monopolizadora da força, quem garante que essa entidade não irá usar esse poder recém adquirido contra você? É como diz o velho ditado. "cuidado com o que desejas...". Se você não concorda com as atitudes de um indivíduo, organização, empresa, então a forma mais ética e eficaz de se fazer isso é através do boicote. Continuamos no próximo artigo.