Leyendo ayer sobre la victoria de la izquierda en México, me topé con una declaración emitida por Marcelo Ebrard, próximo canciller de ese país, donde afirma que su gobierno no intervendrá en las crisis que atraviesa Nicaragua y Venezuela. No es casualidad que haga especial mención a dos países a cuyos gobiernos son afines ideológicamente. No es un secreto que comulgan con los socialistas que han destruido a Venezuela y con los que están masacrando a los nicaragüenses, pero conscientes de los efectos negativos que esto podría traer en los niveles de aceptación, la decisión de quedarse cruzados de brazos la fundamentan en el respeto a la soberanía y al principio de autodeterminación de los pueblos.
Siendo consecuentes con sus camaradas, el nuevo gobierno de México solo está repitiendo los mismos argumentos ya hartamente esgrimidos por el gobierno venezolano. El eterno argumento de quienes hoy detentan el poder en Venezuela ante cualquier pronunciamiento o acción proveniente de factores externos (organizaciones o gobiernos), es que, en base al principio de soberanía, nadie puede intervenir en los asuntos internos de un país. Parecen querer reducir el concepto de soberanía a una figura inútil que, si condescendiéramos en esa forma de entenderla, solo serviría de artimaña para cometer cualquier tipo de atrocidad sin que nadie diga ni haga nada. Es algo que va incluso en contra de la lógica si interpretamos de manera correcta lo que verdaderamente es la soberanía y el principio de autodeterminación de los pueblos.
Pero, ¿Qué es soberanía?
Jean Bodin, en su obra Los 6 Libros de la República (1576), sostiene que la soberanía es el poder absoluto de una República y que el soberano es quien tiene el poder de decisión. Esta definición parece oportuna, pues se limita a dar una idea clara y concisa sobre lo que es la soberanía, pero no señala quien es o quien debe ser el soberano. La soberanía es la cualidad de soberano, y el soberano es quien tiene el poder de cambiar o mantener el rumbo de una nación sin que exista ninguna otra autoridad por encima de él. Históricamente la condición de soberano ha pasado de ser asumida por el rey a ser asumida por el pueblo. En las monarquías, quien tenía el poder absoluto era el rey y sobre este no existía autoridad alguna. Hoy, quien asume el rol de soberano es el pueblo y las autoridades son teóricamente expresión de su voluntad. Es el pueblo el que decide en elecciones quienes conformaran el gobierno, el cual estará obligado a proteger sus intereses. Un ejemplo claro de esto lo vemos en el artículo 5 de la Constitución venezolana:
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.
El principio de autodeterminación se encuentra ligado al de soberanía. No es más que el derecho que tienen los pueblos a decidir su futuro sin que ninguna otra autoridad se los imponga, pero cuando hablamos de “otra autoridad” no nos referimos únicamente a una autoridad extranjera sino también a una autoridad nacional. Por esto la doctrina ha desarrollado un concepto interno y otro externo del principio de autodeterminación. El principio de autodeterminación puede ser violado no solo por gobiernos extranjeros sino también por el gobierno nacional al impedir que la ciudadanía exprese su voluntad de manera libre en una elección.
En Venezuela no hay soberanía ni se encuentra vigente el principio de autodeterminación. En Venezuela hay una tiranía que impide que salgamos de ellos por vías institucionales. Todas las ramas del poder público están secuestradas y trabajan no para defender los intereses de lo que en teoría sería el soberano, sino para defender los intereses de quienes violan nuestros derechos humanos. Intervenir en favor de ese pueblo al que impiden manifestar su voluntad, lejos de violar la soberanía y el principio de autodeterminación, sería coadyuvar en su restauración, pues, quien viola nuestra soberanía (en cualquier forma que esta pueda ser interpretarlarda) y nuestro derecho a la autodeterminación es el gobierno.
Jean Bodin, en su obra Los 6 Libros de la República (1576), sostiene que la soberanía es el poder absoluto de una República y que el soberano es quien tiene el poder de decisión. Esta definición parece oportuna, pues se limita a dar una idea clara y concisa sobre lo que es la soberanía, pero no señala quien es o quien debe ser el soberano. La soberanía es la cualidad de soberano, y el soberano es quien tiene el poder de cambiar o mantener el rumbo de una nación sin que exista ninguna otra autoridad por encima de él. Históricamente la condición de soberano ha pasado de ser asumida por el rey a ser asumida por el pueblo. En las monarquías, quien tenía el poder absoluto era el rey y sobre este no existía autoridad alguna. Hoy, quien asume el rol de soberano es el pueblo y las autoridades son teóricamente expresión de su voluntad. Es el pueblo el que decide en elecciones quienes conformaran el gobierno, el cual estará obligado a proteger sus intereses. Un ejemplo claro de esto lo vemos en el artículo 5 de la Constitución venezolana:
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.
El principio de autodeterminación se encuentra ligado al de soberanía. No es más que el derecho que tienen los pueblos a decidir su futuro sin que ninguna otra autoridad se los imponga, pero cuando hablamos de “otra autoridad” no nos referimos únicamente a una autoridad extranjera sino también a una autoridad nacional. Por esto la doctrina ha desarrollado un concepto interno y otro externo del principio de autodeterminación. El principio de autodeterminación puede ser violado no solo por gobiernos extranjeros sino también por el gobierno nacional al impedir que la ciudadanía exprese su voluntad de manera libre en una elección.
En Venezuela no hay soberanía ni se encuentra vigente el principio de autodeterminación. En Venezuela hay una tiranía que impide que salgamos de ellos por vías institucionales. Todas las ramas del poder público están secuestradas y trabajan no para defender los intereses de lo que en teoría sería el soberano, sino para defender los intereses de quienes violan nuestros derechos humanos. Intervenir en favor de ese pueblo al que impiden manifestar su voluntad, lejos de violar la soberanía y el principio de autodeterminación, sería coadyuvar en su restauración, pues, quien viola nuestra soberanía (en cualquier forma que esta pueda ser interpretarlarda) y nuestro derecho a la autodeterminación es el gobierno.
En Venezuela no hay soberanía ni se encuentra vigente el principio de autodeterminación. En Venezuela hay una tiranía que impide que salgamos de ellos por vías institucionales. Todas las ramas del poder público están secuestradas y trabajan no para defender los intereses de lo que en teoría sería el soberano, sino para defender los intereses de quienes violan nuestros derechos humanos. Intervenir en favor de ese pueblo al que impiden manifestar su voluntad, lejos de violar la soberanía y el principio de autodeterminación, sería coadyuvar en su restauración, pues, quien viola nuestra soberanía (en cualquier forma que esta pueda ser interpretarlarda) y nuestro derecho a la autodeterminación es el gobierno.
Fuentes y Referencias
Fuente de la imagen utilizada
Mexico buscará la "no intervención" en Venezuela - El Universal
Jean Bodin - Los 6 Libros de la República