L’altro giorno ho visto una video intervista molto significativa fatta al co-fondatore di Bitshares, Steemit e EOS Daniel Larimer dal bravo youtuber Ivan on tech.
Il suo video è questo:
Questa intervista dura circa un’ora e mezza ma è tempo ben riposto dal momento che Daniel risponde a tutte le principali domande che mi ponevo a riguardo suo e delle sue importanti creature.
Le domande principali che mi ponevo erano (in ordine sparso):
- Come mai Daniel ha lasciato Steemit e prima ancora Bitshares?
- Al di la della presunta maggior facilità nello sviluppare su EOS per quale motivo questa blockchain dovrebbe essere addirittura un Ethereum killer e davvero può esserlo?
- È più probabile che Eos porti via la scena alle altre grandi piattaforme per lo sviluppo di DAPPS e Smart contracts ovvero Ethereum e Ada e altre oppure possiamo immaginare un futuro caratterizzato da una coesistenza di queste piattaforme che si adattano a scopi diversi?
- È Daniel Larimer una persona davvero convincente o questa sua incostanza sui vari progetti da lui creati può essere un segnale negativo per prevedere il futuro esito di EOS?
- Stando così le cose e visto che alcune delle tipologie di applicazioni che si immagina potranno essere sviluppate su EOS sono proprio anche il social media e l’exchange decentralizzato, cosa dobbiamo aspettarci circa il futuro di Steemit e Bitshares? Saranno questi schiacciati dalla concorrenza dei nuovi nati e magari meglio funzionanti cugini?
Le mie risposte
Per coloro che preferissero sentire la mia interpretazione piuttosto che semplicemente guardare Il video - che rimane la scelta migliore - cercherò di essere quanto più sintetico possibile in modo da almeno dare un senso di maggior brevità alla mia interpretazione:
Daniel Larimer sostiene di essere l’unico ad aver risolto il problema della scalabilità e pertanto che il suo è l’unico modello di blockchain capace di fare veramente quello che è stato progettato per fare mentre le altre sono “rotte” e non possono essere nemmeno aggiustate o perlomeno è molto difficile aggiustarle per il seguente punto 2
Le Dao come Bitshares o Steemit, pur avendo un sistema di governance ed essendo quindi molto più governabili di strutture come Bitcoin, sono comunque molto difficili da influenzare da parte dei principali sviluppatori o fondatori nel momento in cui diventi a loro palese che qualcosa di importante non funziona. Ecco il perché Larimer ha abbandonato prima Bitshares e poi Steemit: dopo aver creato queste organizzazioni così belle si è poi trovato nella situazione di volerle cambiare e non poterlo fare per cui ha pensato che fosse meglio lasciarle andare per la loro strada e mettersi a fare altro. Perciò dice Larimer, Sara molto difficile per Vitalik o Hoskinson modificare le loro piattaforme che a suo avviso richiedono dei radicali e drastici cambiamenti per poter un giorno competere con EOS. Per questi motivi Larimer sostiene di non investire in crypto che non siano i Bitshares e Steem che ancora non ha venduto ( e dai suoi wallet ho notato che ne ha venduti molti e i molti che ha ancora sui suoi due account steemit
e
non sono Power ma Steem normali vendibili in ogni momento). Ma vediamo più nel dettaglio le ragioni per cui ha abbandonato Bitshares: non sono sicuro che abbia detto tutti i motivi in questo video, né i più significativi, ma almeno ne ha indicati alcuni: 1) la community non voleva votare un riconoscimento economico decente per gli sviluppatori che quindi come lui avrebbero dovuto lavorare gratis, 2) aveva grandi problemi a pubblicizzarlo e a portare utilizzatori, così si è ritrovato con una piattaforma bellissima e totalmente funzionante ma senza che nessuno se ne curasse, 3) il motivo che lo aveva portato a creare un exchange decentralizzato era molto svanito in importanza rispetto ai tempi di Mtgox, insomma la necessità di creare un exchange decentralizzato gli sembrava in quel momento molto meno impellente. Perché invece Daniel ha mollato noi steemians? Stando a questo video pare che la ragione sia nel fatto che l’idea di creare un “social” era propedeutica alla creazione di una piattaforma più ampia, una roba diciamo tipo EOS. Il social era l’elemento per attrarre gli utilizzatori che non si era riusciti ad attrarre sull’exchange e questo avrebbe permesso di creare una DAO di successo con illimitati campi di azione. Ad un certo punto Larimer capí che però questa non era l’intenzione di Ned per quanto fosse pattuita all’inizio e non era nemmeno l’intenzione dell’opinione pubblica di Steemit. Che fare quindi? Questo: https://steemit.com/steem/@dan/today-i-submitted-my-resignation-to-steemit-inc
Perché EOS sarebbe l’ethereum killer?.
Ci sono tre importanti ragioni a detta di Larimer e io mi permetto di dire che secondo me lui ha già dimostrato di avere effettivamente la capacità di offrire questi vantaggi su tutti gli altri: le sue blockchain e quindi anche EOS, utilizzando il modello del Delegated Proof of Stake sono le uniche ad aver risolto il problema della scalabilità ovvero a poter essere sufficientemente veloci per poter sostenere delle applicazioni che richiedano un elevato numero di transazioni, Ethereum no, va a picco per due gattini. Altro argomento; le fee: Steemit non ha fee ed EOS nemmeno, sarà sufficiente detenere un determinato stock di EOS per poter usare la rete per una certa quantità di dati, questo la difende anche dallo spam, beh ragazzi questo è un vantaggio competitivo semplicemente mostruoso, con Eth si pagano le fee qualunque cosa si faccia, perché uno sviluppatore dovrebbe preferire far girare la sua applicazione su una blockchain più lenta e costosa? Terzo: sviluppare le app e gli Smart contract su EOS sara molto più facile perché si usa il C++ che è il primo linguaggio che impara un informatico e in più EOS è già fornito di una serie di strumenti per rendere il compito più facile agli sviluppatori, ETH usa un nuovo linguaggio che si chiama solidity da imparare e senza librerie già fatte. Quindi riepiloghiamo chi sceglie ETH su EOS dovra preferire un sistema più lento, costoso e difficile. Beh penso che Vitalik stesso svilupperà su EOS.
Ultima risposta, cosa dobbiamo aspettarci dal futuro di Bitshares e Steemit? Beh nonostante EOS queste due piattaforme e specialmente Steemit sono ormai molto solide e importanti. Steemit parte da un milione di iscritti e nonostante tutte le critiche funziona da Dio. Anche gli abusi che erano già stati previsti nel white paper (vedi la metafora del secchio di granchi) non sono stati capaci di impedire a Steemit di produrre contenuti di alta qualità, per cui secondo me nonostante l’intelligenza e la forza di Larimer se anche verrà fuori un nuovo social non gli sarà così facile scalzare Steemit a meno che offra dei grossi vantaggi di qualche tipo che oggi non possiamo immaginare. Per cui EOS è probabilmente una minaccia per Steemit ma non un killer come lo è per ETH. E a riguardo degli Ethereum che fare venderli tutti? Bisogna considerare che ETH ha una ottima entratura e la sua fama lo rende una valuta importante per quanto sia rotto sul piano dello sviluppo di DAPPS e Smart contract. Poi non è mai detto che Vitalik sia un politico migliore di Larimer e riesca a convincere la community di ETH a compiere le importantissime modifiche necessarie per poter competere con EOS. Riguardo a Bitshares non so cosa pensare, un pochino ne ho perché comunque Openledger funziona da Dio ma non ne terrei troppi.
Ciao a tutti !!
Mi raccomando, non basatevi sui miei articoli per fare investimenti ma usate la vostra testa, io scrivo solo per monetizzare il mio VP ;)