Il titolo di questo mio articolo dice già tutto, ma per evitare fraintendimenti voglio spendere qualche parola ancora per questa penosa vicenda. Indubbiamente il fatto che Asia Argento potrebbe aver abusato di un attore 17 enne non le toglie il diritto di denunciare chi ha abusato di lei. Se tu sei vittima di un sopruso rimani vittima di quella violenza anche se tu ne hai commesse altre nei confronti di terzi. Quindi solo un imbecille potrebbe usare questo argomento per contestare la sua denuncia al noto produttore Weinstein. Il problema è un altro, è una questione di trasparenza e di evidente ipocrisia. Se ti erigi a paladina delle donne vittime di certa prepotenza maschile, devi prima rendere pubblici i tuoi scheletri nell'armadio, altrimenti perdi di qualsiasi credibilità. Un ex ladro ha tutto il diritto di fare battaglie contro le rapine, ma la decenza vuole che prima renda noto il suo passato. Non è un problema di coerenza infatti, la coerenza non è un valore, si puo' sbagliare, si puo' cambiare, ci si puo' evolvere. Ma la trasparenza è fondamentale. Altrimenti qual è il rischio? Il rischio è che certe battaglie, certi slogan, non siano funzionali ad un mondo migliore, ma siano unicamente il tentativo di fuggire dalla propria merda interiore, prendendo di mira gli altri. E' tipico dei moralisti. Moralista è una parola molto brutta, da non confondere con morale. Il moralista è colui che non ha valori, non ha morale, al contrario ostenta una morale, sterile, svuotata di senso, con il solo scopo di puntare il dito contro gli altri per fuggire da se'. In questo modo si cerca di star meglio con se stessi, ma in realtà si fugge dalla verità e aldilà del tentativo di ingannare gli altri, si inganna soprattutto se stessi.
Parlo di questa tematica in uno dei miei ultimi video su youtube, guardatelo:
