La nascita di Bitcoin è avvenuta dopo una catastrofe finanziaria paragonata a quella del 1929. Questo evento è stato sotto gli occhi di tutti per troppo tempo, incuranti di molti fatti abbiamo lasciato che esso ci trascinasse in una recessione mondiale dove migliaia di persone persero la casa, il lavoro e il proprio futuro.
Cosa dice la finanza tradizionale
La finanza tradizionale definisce molte crisi come "imprevedibili" come terremoti o altre calamità naturali. Il motivo è che essa associa la razionalità umana a una perfetta analisi di dati, quindi con la presenza di un margine di errore come in ogni azione dell'uomo. Nel 2008 è stata solo sfortuna, quel margine di errore è venuto a galla, gli analisti hanno sbagliato a prevedere i dati e boooommm.
L'errore è dettato dall'ottimismo che caratterizza periodi prosperi, ovvero in un'economia in forte espansione finanziari famiglie e analisti stimano il futuro e il presente con troppo ottimismo chiaramente peccando di accuratezza.
Gli errori studiati dalla finanza comportamentale
Ripetendo, la finanza comportamentale studia gli errori umani nel campo di investimenti e mercati, cercando di dare motivazioni usando tesi di materia psicologica.
I rischi del 2008 sono stati sottovalutati perché le persone valutano il presente e il futuro su una serie di esperienze recenti e quindi su un campione ristretto della popolazione. L'esempio è quando ci si appresta a giocare alla roulette: essendo usciti per 10 volte di fila numeri di colore nero, la nostra mente associa questa statistica a una maggiore probabilità che nel prossimo lancio uscirà il colore rosso, ma le probabilità restano sempre le stesse 50% e 50%.
La finanza comportamentale non assolve nessuno e chiaramente non pone soluzione, ma ci chiarisce il fatto che i nostri errori sono dovuti da una visione psicologica contorta e diversa dalla realtà effettiva nella quale anche governi e grandi investitori possono sbagliare, come successo nel 2008.
I meccanismi di mercato si stanno evolvendo sempre di più grazie a queste teorie comportamentali e in aggiunta anche a scelte fintech, che rendono meno possibile l'errore umano.
Congiungiamo le linee con i punti
Le tue teorie sono chiaramente di visione opposta, una si basa su dati certi e accetta l'errore, l'altra prende in capo l'azione errante e cerca di spiegare che essa non è dettata solo dai dati e dalla probabilità ma anche da una componente umano-psicologica.
Ora, si è aggiunta un'altra teoria che porta la soluzione con un taglio drastico, queste è Bitcoin.
La soluzione presa è eliminare l'umano che possedeva la centralità dove nasce l'errore catastrofico della crisi del 2008. Tanti l'avevano prevista, molti non ci credevano: erano dati tangibili a cui quei 'molti' non ci volevano credere, perché erano troppo ottimisti. Basavano le scelte sulle ultime estrazioni della roulette finanziaria, dove la corruzione faceva da padrona. Le stime, i rating, la centralizzazione era sbagliata e corrotta. L'errore psicologico era presente, ma da parte del governo. Grandi istituzioni sapevano quello che stavano facendo, incuranti delle conseguenze guardavano al profitto e alla loro centralità (sinonimo di potere).
A rimetterci sono stati tutti, soprattutto la popolazione ingenua e innocua che molte cose non le capiva e non le capisce tutt'ora. La centralizzazione prevede l'errore psicologico, la decentralizzazione lo elimina del tutto e si affida alla tecnologica sempre funzionante per mano degli utenti.
La psicologia cerca di limare questi errori e la decentralità li elimina.
Bitcoin è nato proprio lì, quando la bolla è scoppiata. La rivoluzione è partita e il cambiamento di paradigma culturale è stato avviato, adesso a buon intenditor poche parole.
[immagine di pixabay.com]
