(pixabay)
ITA
Buongiorno a tutti,oggi la mia giornata è iniziata con una tenace lettura riguardante temi scottanti, in una regione come la mia ad alta densità criminogena.
Personalmente resto "molto affascinata" dai delitti mafiosi che hanno contraddistinto l'operato di giudici, politici e governo.
ENG
Good morning to everyone .... today my day started with a stubborn reading about hot issues in a region like my high crime criminality. Personally, the rest "very fascinated" by mafia crimes that have characterized the work of judges, politicians and government.
(pixabay)
ITA
Qualche insigne giurista ha affermato che il processo tutt'ora in corso a Palermo non sta in piedi.
Patto occulto tra Stato e Cosa nostra? grosse polemiche sulla risposta da dare riguardante autori e complici del ricatto mafioso, e forse occorrerebbe leggerne gli atti "laicamente".
Si accusano gli inquirenti palermitani di atteggiamenti pregiudiziali dettati da avversioni morali proprio perchè in presenza di ipotesi trattativistiche, non dimentichiamo che rientrano nelle scottanti decisioni del potere esecutivo, senza necessitare di alcun assenso da parte dell'autorità giudiziaria.
Il tutto reso poco chiaro e trasparente da forti ambiguità su tutto ciò che riguardava la storia politica e mafiosa degli scorsi vent'anni.
ENG
Some notorious jurists have stated that the ongoing process in Palermo is not standing. Occasional occult between state and ours? the controversy over the response to be given to the authors and accomplices of the mafia blackmail, and perhaps it would have to read the acts "laicically." They accuse the Palermo investigators of prejudicial attitudes dictated by moral aversions just because in the presence of negotiation hypotheses, let us not forget that they fall into the screaming decisions of the executive power, without the need for any assent by the judicial authority. The whole thing was made unclear and transparent by strong ambiguities over everything that had to do with the political and mafia history of the past twenty years.
(pixabay) ''scultore a Palermo''
ITA
Che dire? resta l'amaro in bocca per problemi, a mio avviso di difficile risoluzione anche per i tempi a venire proprio per l'ostilità a cambiare, in quanto è più comodo il non volerlo fare.
Mi chiedo quale sia questa difficoltà di escludere la liceità di concessioni a cosa nostra??? e riflettete su una cosa: si è comunque bloccati in quanto ammesso che la mancata proroga di 300 decreti di "carcere duro" fosse una concessione a cosa nostra per evitare nuove stragi, fu illo tempore letto come atto di discrezionalità politica, mi pare se non vado errata dell'allora guardasigilli Conso e quindi, si rifletta, insindacabile penalmente sia che fosse stata presa "in piena solitudine" come disse lui stesso sia come se fosse stata oggetto di suggerimenti come ipotizza l'accusa. Quindi decisione giuridicamente legittima in entrambi i casi, concedendo quelle "aperture" non venendo meno ai propri doveri e agendo nell'ambito delle sue competenze scegliendo due alternative argomentate ottimamente.
Ma davvero si può pensare che tali reati a dir poco aberranti vengano definiti espedienti giuridici tesi a colorare di criminosità la stessa trattativa?
ENG
What to say? it remains bitter in my mouth for problems, which I find difficult to solve even for the times to come for hostility to change, because it is more convenient not to want to do it. I wonder what this is the difficulty of excluding the legality of concessions to ours ??? and you think about one thing: you are still blocked because you admitted that the non-extension of 300 "hard prison" decrees was a concession to ours to avoid new massacres, was readily read as an act of political discretion, it seems to me not I go wrong then, when I watched Conso, and then, it is reflected, can not be punished, whether it was taken "in full solitude," as he himself said, and as if he had been the subject of suggestions as he guessed. So legally legitimate decision in both cases, granting those "openings" without failing their duties and acting within their competencies by choosing two well-argued alternatives. While it is really possible to think that these aberrant offenses are defined as legal expeditions to blame the same negotiation with criminality
(pixabay)
ITA
Che lo stato abbia vinto la mafia, personalmente ho seri dubbi perchè già nello stesso momento che abbia trattato con la mafia ha perso in quanto senza dubbio si è reso ricattabile e non solo....ricordiamo che ha sacrificato l'operato di vari giudici che strenuamente si opponevano a quelle trattative.
Una sciocchezza, pubblicata da autorevoli che suona come giustifica al fatto la trattativa avesse lo scopo di salvare persone in carne ed ossa...io mi porrei un interrogativo...forse il trattare tendeva ad esaudire le richieste del papello?
ENG
that the state has won the mafia, I personally have serious doubts because at the same time that I have been dealing with the mafia has lost since it has undoubtedly become reclassified and not only .... remember that it sacrificed the work of various judges who strenuously opposed those negotiations. A nonsense, published by authoritative who plays as it justifies the fact that the deal was meant to save people in flesh and bone ... I would ask a question ... maybe the deal tended to satisfy the requirements of the kettle?