取引承認者がネットワークの外部いるのがPoW、内部にいるのがPoSです。
(こちらの記事を参照ください。)
ネットワークの門番である承認者のインセンティブはネットワークのキーです。今回は経済性の面でザックリ考察してみました。下図が基本的な視点です。
費用の部分の詳細
すなわち
PoWはおおよそ計算設備と電気代に投資して利回りを狙う仕組み
PoSはデポジットに対して利回りを狙う仕組み
PoWは採算性が悪くなると他のネットワークに逃げるリスクがあるので採掘難易度調整で採算性をコントロールしなければなりません。PoSは採算性が悪くなると出金が加速するので出金ルールと多くの参加者に報酬機会を設け、価格の安定を図る必要があります。（SteemのSP、WAVESのLPoSのleasingもその例)
承認コストの構造が見えてくると、攻撃するポイントが見えてきます。PoWは設備（ハッシュパワー）を持って攻撃するのに対して、PoSはデポジットで攻撃できることになります。
では、攻撃耐性を高めるには…
設備力で攻撃させない。
デポジット量で攻撃させない。
さらに、承認者を結託させない。
とゆうことで、分散性はとても大切です。
皆様のご意見ご感想お待ちしております！
ところで...。攻撃は経済性だけでは語られないのです。
コードの欠陥をついてくる人もいます。クラッカーにとって経済性は行動インセンティブになりません。(Parity multisig walletの件でもわかります。クラッカーの口座に資金が移動したのではなく、ただ凍結されているだけです。）