산티아고 베르나베우에서 1차전은 레알 마드리드가 3 대 1로 승리하면서 8강 진출에 더 가까워졌고 2차전 PSG의 홈구장인 파르크 데 프랑스에서는 1 대 2로 승리를 거두면서 감독으로서의 지단의 능력이 보였던 경기였다. 이번 경기에서는 양 팀의 통계가 큰 차이가 없었다. PSG가 49.7% 점유율을 기록하고 레알은 50.3% 기록했고 패스 성공률 또한 두 팀 다 88%를 기록하면서 통계 부분에 있어서는 큰 차이가 없었다. 이번 경기에서 차이가 난 부분은 에메리와 지단의 전술 차이었다.
1. 네이마르의 부재와 모드리치와 크로스 부재
에메리는 네이마르의 장기적인 부상을 대신해 음바페를 왼쪽으로 기용하면서 디 마리아를 오른쪽으로 배치시켜 디 마리아가 중앙에서 플레이 메이킹 해주는 역할을 맡겼다. 디 마리아와 음바페의 스위칭이 종종 이루어졌지만 큰 효과를 보질 못했다. 중원에서는 티아고 모타와 마르코 베라티 그리고 라비오가 지키고 있었지만 디 마리아가 하프라인 부근까지 내려오면서 공격의 핵심이었다. 디 마리아가 누벼야 할 측면은 자연스레 다니 알베스가 오버래핑 하면서 공격의 공백을 메꾸는 방식이었다.
반면, 지단은 이번 경기를 준비하면서 루카 모드리치와 토니 크로스가 부상으로 결장할 것이기 때문과 전술적 이유로 1-4-4-2 포메이션을 택했다. 상황이 더 좋지 않았다면 마르셀로도 결장할 수 있었지만 마르셀로의 결장 위기는 다행히도 잘 넘겼었다. 지단은 에메리가 1-4-3-3 포메이션을 통해 경기 운영할 것이란 걸 예측하고 1-4-4-2 포메이션을 통해 경기를 풀어나갔다.
단순히 1-4-3-3 과 1-4-2-2 의 포메이션 대결을 보면 1-4-3-3 포메이션의 수적 우위가 예상되지만 지단의 1-4-4-2는 어느 때보다 달랐다.
2. 지단만의 '특별한' 아센시오 활용법 & 벤제마와 호날두
지단은 이번 경기를 준비하면서 두 가지 포메이션을 준비했다 첫 번째는 공격 상황시에 나올 1-4-3-3 포메이션과 두 번째는 1-4-4-2 포메이션으로 수비시에 나올 형태이다.
그중 첫 번째 공격 상황에서 나온 레알의 1-4-3-3 포메이션은 모드리치와 크로스 없이도 가능했다. 지단은 마르셀로의 오버래핑을 이용하면서 마르셀로의 공격력을 더 극대화하되 마르코 아센시오가 측면에 위치할 것이 아니라 중앙에 하프라인 부근에서 위치하면서 중앙에 더 안정적인 밸런스를 유지하는데 신경 썼다. 아센시오가 경기에서 보여준 패스 성공률은 94.3%로 굉장히 높은 패스 성공률을 자랑하고 있는 과 동시에 아센시오가 중원에서 연결고리 역할을 굉장히 잘해주었다는 의미이기도 하다.
1차전과는 달리 레알의 홈경기가 아니기 때문에 지단은 안정적인 경기 운영을 기반을 두고 있었다. 1차전에서 이미 2점 차로 승리했기 때문에 크게 무리할 필요는 없기 때문이다. 또한 모드리치와 크로스의 부상 때문에 적극적으로 공격하고 싶어도 카세미루와 코바치치의 중원 조합으로 적극적인 공격을 가담하면 중원에서 PSG를 상대로 흔들릴 수 있기 때문에 후방에 카세미루와 코바치치를 두고 연결고리 역할을 위해 아센시오가 주로 움직인 것이다. 벤제마가 이 연결고리 역할을 해줄 수 있지만 벤제마가 하프라인까지 내려와 연결고리 역할을 한다면 호날두는 전방에서 쉽게 고립될 수 있기 때문에 연결고리에 대한 위험한 리스크를 두지 않았다.
다음은 아센시오의 터치 맵이다. 측면에서의 터치가 중앙에서의 터치보다 더 많은 터치가 이루어졌지만, 아센시오의 포지션이 윙어인 걸 감안한다면 분명 적지 않은 중앙에서의 터치 횟수이다.
이 외에도 벤제마와 호날두도 주목해볼 만한 포인트였다. 이번 경기에서 호날두와 벤제마가 주로 투 톱을 이루었지만 서로의 간격을 좁히는 것이 아닌 더 넓히면서 호날두는 왼쪽에서 주로 시작하고 벤제마는 주로 오른쪽에서 시작하되 벤제마가 하프라인까지 내려와 볼을 받고 운반하는 경우가 많았다. 호날두는 아센시오가 하프라인으로 이동하면서 비어있는 측면을 마르셀로와 같이 커버하는 형태로 움직였다. 벤제마는 하프라인 선까지 내려오면서 지단은 중원에서는 레알이 PSG를 상대로 수적 우위를 점하면서 호날두에게 이어지는 연결고리가 되길 원했다.
공격수라면 골에 더 집중하고 패널티 박스 안에서의 공격적인 움직임이 필요하지만 지단은 벤제마를 전형적인 공격수가 쓰지 않고 벤제마의 장점인 메이킹 능력을 더 극대화해주면서 PSG 진영에서 타격을 입히기 원했다. 오히려 스트라이커 역할은 호날두가 수행했으며 여전히 공중볼에서 강점을 보였다.
반면, 벤제마는 측면으로 빠질 때 빈 공간을 유인하면서 레알이 첫 번째 골을 넣을 때 숨은 조력자였다.
3. '17번 vs 17번' & '아센시오 vs 알베스'(수비 형태)
지단은 PSG의 측면을 봉쇄하기 위해 선발 라인업부터 전형적인 윙어 성향 선수들인 아센시오와 바스케스를 선발로 내세우면서 단순히 수비에도 집중하게 만들었다. 아센시오가 왼쪽에 위치하면서 PSG의 오른쪽 풀백인 알베스를 1 대 1 수비하고 바스케스는 오른쪽에 위치해서 PSG의 왼쪽 풀백 유리 베르치체와 1 대 1 상황이 만들어졌다. 이런 지단의 수비 전략은 레알의 첫 번째 골을 만들었다 해도 과언이 아니다. 이번 경기에서 다니 알베스가 아센시오를 뚫어내지 못하고 빌드업 과정에서 실수를 범했고 알베스는 아센시오 때문에 PSG의 측면에서 크게 활약하기 어려웠다. 바스케스도 마찬가지다. 유리 베르치체가 앞으로 전진하지 못하게끔 유리의 위치에 따라서 레알은 파이브 백을 형성하곤 했다. 그만큼 알베스와 유리 베르치체가 측면에서 기여하고 있는 영향력이 높다.
반면, PSG는 이번 경기에서 3명의 미드필더로 중원을 꾸몄기 때문에 단순히 포메이션 상으로 보면 PSG가 더 유리한 상황을 연출해내기에 쉽다고 생각할 수 있지만, 마드리드가 이번 경기에서 앞서 설명했듯이 안정감 있는 경기 운영을 하기 원했다. 그래서 카세미루와 코바치치가 서로의 간격을 좁히면서 아센시오와 바스케스 또한 같이 좁히면서 4명에서 상대의 중원 숫자인 3명보다 한 명 더 많은 수적 우위를 점했다. 물론 이렇게 수적 우위를 점하면서도 아센시오와 바스케스는 알베스와 유리를 견제해야 했다.
PSG의 공격 패턴에 대해 문제점도 생겼다. 1선과 3선의 간격이 굉장히 많이 벌어져있기 때문에 3선에서 볼 배급이 굉장히 어려웠다. 수적으로도 불리했지만 간격이 멀어졌기에 롱 볼을 통한 음바페나 디 마리아의 직선적인 움직임으로 마드리드의 수비 라인을 무너뜨릴 시도는 여러 번 했으나 라모스나 바란에게 막히면서 라인을 무너뜨리는 것이 쉽지 않았다. 이런 현상 때문에 2선 오른쪽 측면에 있던 디 마리아가 중앙으로 이동하면서 1선에 있는 에디슨 카바니나 킬리안 음바페에게 볼을 전달하는 공격 방식으로 이어나갔다.
결론
레알 마드리드는 모드리치와 크로스라는 팀 엔진의 핵심 선수들일 빠졌고 PSG는 네이마르라는 세계 최고의 선수이자 핵심 선수가 빠지면서 양 팀은 감독들에 의한 전술적인 싸움을 통해서 경기 결과를 내야만 했다. 슈퍼 크랙 네이마르가 빠져서 생긴 패배라고 하기엔 에메리는 너무나 아쉬운 대처능력을 보여주었고 지단은 위기의 순간 속에서 PSG를 무너뜨리기 위한 전술을 세우고 결국엔 승리했다.
챔피언스리그 우승이 목표인 PSG은 홈에서 기록한 패배 중 제일 기억하기 싫은 패배가 될 것이고, 레알 마드리드는 디펜딩 챔피언답게 PSG에게 차이가 무엇인지를 극명하게 알려준 16강 경기였다.
페이스북 페이지 - 김현우의 축구 이야기 (www.facebook.com/kimpele318)
네이버 블로그 - 김현우의 축구 이야기 (www.blog.naver.com/kimhw318)
Copyright 2018. 김펠레 All rights reserved
2018. 03. 08