경영자이자 투자자로서 인간 세력간의 다이나믹스와 이로 인한 역동성에 늘 흥미를 가지고 있는데 이러한 관점에서 한반도 정세만큼 흥미로운 것이 없다보니 종종 이런저런 상상의 나래를 펼치곤 한다.
각설하고, 내 생각에 문재인 정부는 중국과 북한에 베팅한것 같다. 그 이유는 트럼프에 대한 불신, 중국의 경제적 잠재력에 기인한다. 구체적으로......
(0) 우리에게 있어 미국은 상대적으로 예측 가능하고 이성적인 파트너였던 반면 중국과 북한은 그렇지 못했다. 하지만 트럼프 등장 이후 미국 역시 전혀 예측 가능하고 이성적이지 않게 되었다. 어차피 아무도 못믿는 상황이 됐고 이는 역설적으로 양 진영의 실익을 있는 그대로 따져보고 선택해야 하는 상황을 가져왔다. 이놈이나 저놈이나 똘아이는 마찬가지니까...
(1) 경제적 측면에서 중국과 미국을 비교해보면 중국이 한국에게 더 기회가 있다고 판단한 것 같다. 그 이유는
-미국보다 중국이 향후 경제 성장의 업사이드가 더 크다. 가치주보다는 성장주가 터지면 수익성이 높듯 국가도 마찬가지다. 게다가 중국은 한국의 차세대 주력 산업인 IT/컨텐츠 분야에서 한국제품을 좋아한다. 아무리 규제해도 취향은 그대로다.
-중국은 급있는 경제적 우방이 없다. 중국은 G2 로서 러시아랑 아프리카 말고 좀 잘나가는 친구가 매우 필요하다. 반면 미국에게 우리는 영국, 독일, 프랑스, 일본, 캐나다, 멕시코, 브라질 다음 쯤 될 것이다. 친구가 필요한 중국이 한국에 신뢰를 가지게 되면, 분명 중국은 한국에 매우 호의적으로 변할것이다. 민족적으로 지리적으로 가까운 두 나라가 친해지는 것은 생각보다 쉽다. 던파와 아모레가 중국을 점령하던 5년전을 생각해보라....
(2) 안보에 대해 북한과 미국을 비교해보면 북한과의 관계 개선이 미국과의 맹방 유지보다 한반도 평화에 더 도움이 된다고 보는 것 같다. 그 이유는..
-미국이 최소한 트럼프가 있는 동안은 한반도 평화를 추구할지 확신할 수 없다. 김정은만큼이나 위험한 발언을 많이 한 것이 트럼프다. 미국에 의존해봐야 한반도 평화가 보장되지 않는다고 판단했을 수 있다.
-반면, 북한에 대한 각종 인도적 지원은 최소한 단기간의 평화로 이어질 확률이 높다. 북한은 지난 50년간 안보와 경제를 맞교환하며 먹고 살아왔고 경제 제재가 극한에 달한 현 시점에서 평화 - 경제 맞교환이 대단히 용이한 상황이다. 우리가 조금만 잘해주면 북한은 안보를 위협하지 않고 남한과의 평화를 유지하면서 미국과 계속 딜을 하려 할 것이다. 딜을 하려면 먹고는 살고 있어야 하므로...
-여기서 변수는 미국이 대화에 나서고 이로인해 북한이 우리를
다시 무시하는 상황인데 트럼프의 스타일과 자존심상 그런 일은 쉽게 일어나지 않을 것 같다.
이러한 판단으로, 현 정부는 북한, 중국과 최대한 가까이 지내려할 것이다. 서둘러 중국에 간 점, 여러가지 홀대를 견디며 시진핑의 긍정적 답변들을 받아낸 점, 북한의 대화 제의에 적극적으로 응하고 있는 점 모두 이를 뒷받침한다. 아마도 트럼프 물러나기 전 까지는 방향성이 유지될 듯 하다. 지금은 중국 관련주에 베팅할때?