1953 년 6 월 4 일 Nevada Proving Ground에서 Climax Event 핵 폭발.
더글러스 맥아더 장군이 중국에서의 핵 공격을 지시 한 것은 대단히 끝났을 것이다.
로버트 파울리
1950 년 미군이 압록강을 가로 지르는 중국의 공격으로부터 물러나 자, 더글라스 맥아더 장군은 중국에 대한 전략적 공습을 촉구했다. 많은 사람들은 이것이 반드시 미국의 시간의 비대칭 적 이점 인 원자 폭탄을 포함 할 것이라고 믿었다.
미국의 핵무기 보유 및 핵무기 제공에 필요한 전략 폭격기는 1950 년 미국이 소비에트 연방을 통해 누리는 중앙 군사력이었다.
대규모 전투 테스트를 거친 적군은 동유럽에 남아 있었으며 서쪽으로 빨리 이동할 수있었습니다. 많은 사람들은 핵무기로 소련의 심장부를 파괴 할 수있는 미국의 능력 만이 러시아를 뒤로 잡았다 고 믿었다.
많은 이들은 또한 모스크바가 한반도 전쟁을 조율했다는 것을 믿었다.
그렇다면 왜 미국은 한국에서 폭탄을 사용 하지 않았는가? 만약 그렇다면?
상태
한국 전쟁은 1950 년에 3 가지의 중요한 변곡점을 목격했다. 첫 번째는 6 월에 38 번 대대적으로 진행된 북한의 전면적 인 침공으로 수년 동안 구운 전쟁을 가속화했다.
9 월 인천에 도착한 미국의 공세는 북한 공세를 끝내고 테이블을 돌리고 공산주의자들을 수세로 몰아 넣었다. 그런데 10 월 하순에 중국 인민 해방군 (China 's People 's Liberation Army)의 개입으로 연합군의 공격이 끝났고 UN 군대가 38 번째 병력을 넘어서게되었다.
맥아더가 중국에 대한 공격을 요구 한 것은이 시점에서 였고, 미국의 많은 사람들은 원자 폭탄의 사용을 요구하기 시작했습니다. 소련이 자국의 폭탄 프로그램을 통해 괄목할만한 진전을 이뤘음에도 불구하고, 미국은 여전히 총 핵무기 및 인도 체제에서 큰 이점을 누렸다.
미국의 NB-36H 폭격기 - 실험용 원자로를 탑재 한 폭탄입니다. 미 공군 사진
전략적 또는 전술적
1950 년에 미 국방부는 핵무기를 종류와 목적에 따라 나누는 정교한 계획, 개발 및 동원 체제를 아직 완성하지 못했으며 원자 폭탄을 기존의 전투 계획에 완전히 통합하지 못했습니다.
그럼에도 불구하고 미국은 원자 폭탄을 "전술적"또는 "전략적"무기로 사용하는 것 중 하나에 직면했을 것이다.
전략적 공격은 중화 인민 공화국의 붕괴를 가져 오거나 전쟁에서 강요하는 것을 목표로 중국 무대 지역, 산업 현장 및 정치적 목표에 중점을 두었을 것이다. 마오 쩌둥 (Mao Zedong)은 인민 해방군을 한반도 전쟁에 투입하기로 결정했을 때 이런 성질을 기대했다.
중국 인구의 규모와 그 산업의 분산 된 특성을 감안할 때, 그러한 캠페인은 엄청난 양의 원자탄 탄두를 필요로했을 것이다.
실제로 중국의 목표물에 대한 전략적 무기 사용조차도 미국 방위청 내부로부터 비판을 제기했을 것이다.
많은 중국인들에게 중국은 서방을 불안정하게 만들고 초창기 봉쇄 체제를 깨기위한 광범위한 소비에트의 노력을 대신 할 뿐이었다. 중국의 목표물에 핵탄두를 낭비하게되면 소비에트 산업은 상대적으로 영향을받지 않을 것이며 따라서 전 세계에 걸쳐 또 다른 프록시 전쟁을 일으킬 수 있습니다.
미국 공군의 B-36 Peacemakers 함대를 중국에 대한 일반적인 전략적 캠페인에 투입하는 것은 전략 폭격기의 의심스러운 방어력을 고려할 때 전략 공군 사령부 (Strategic Air Command)의 손을 기울일뿐만 아니라, 또는 소련에 직접적으로 가할 수있는 선택권이 없다.
미국이 전략적으로 핵무기 사용에 집중했다면 어떨까요?
먼저, 미국의 핵 전략은 국가의 상대적으로 작은 핵무기를 단지 "전술적 인"목표에 맞춰 사용하지 않을 것입니다 - 미국은 배치 된 적군에 그들을 낭비하기에 무기가 충분하지 않고 전달 시스템이 거의 없습니다. 우리는 전장에서의 핵무기의 실제 전술 및 작전 효과에 대한 정보가 매우 적습니다.
물론 중국과 북한의 지휘 본부, 물류 센터 및 병력 집중은 핵 폭탄 공격으로 인해 제대로 수행되지 못했을 것입니다. 그러나 미국은 어쨌든 한국 위의 영공에서 큰 우위를 누 렸으며, 공산주의 세력을 공습에 시달리게 받았다.
비록 핵무기가 분명히 도움이되었을지라도 잠재적으로는 자신의 고향에 대한 핵 파괴를 촉발 한 서울 정부의 영구적 인 위임을 희생했다.
미국 폭탄은 1951 년 북한의 원산에서 창고에 충돌했습니다.
전쟁 상황
한국 전쟁에 관한 최근의 연구 결과 는 미국이 원자 폭탄 사용을 거부 한 다른 이유들을 밝혀 냈습니다 . 일부 사람들은 미국이 전쟁에서 일방적 인 억제 조치를 취했다고 믿는 한편, 사실 양측은 조심스럽게 힘을 쏟아 부으며 에스컬레이션 사다리를 올라가고 돌보아 주었다.
미군 당국은 전쟁이 점차 확대되면 한반도의 상황이 타당하지 않을까 우려했다. 힘을 다 써 버리는 것과는 거리가 먼 중화 인민 공화국은 미국이 전쟁을 일으키기로 결심했다면 전투에 투입 할 수있는 충분한 지상군과 공군력을 유지했다.
더 중요한 것은, 소비에트 연방이 중국과 북한에 장비를 단계적으로 이전하거나 소비에트 지상, 해상 및 해군을 직접 배치함으로써 갈등에 대한 영향력이 훨씬 커질 수 있다는 것입니다.
미국이 모두 나가기로 결정했다면, 적군은 대륙 동아시아를 미군으로부터 철수시키고, 아마도 미국의 한국 철수를 줄이기위한 힘이 충분했다.
마지막 일제 사격
한반도의 핵 확산은 모든 사람들에게 끔찍한 영향을 미쳤을 것이다. 미국은 불확실한 전략적 우위에 지친 공포를 불러 일으켜 잠재적으로 공산당 세력을 확대시킬 것이다.
한국의 육체와 인간의 지형은 끔찍한 고통을 견뎌 냈을 것입니다.
그리고 아마도 가장 중요한 것은, 세계는 핵무기가 다른 종류의 폭발물과 의미있는 의미에서 다르다는 정책 입안자들 사이에서 의미있는 핵 태동을 잃어 버렸을 것이고, 그들의 실제적인 사용은 중대한 것이 었습니다.
이 기사는 원래 The National Interest에서 출간되었습니다.