해석을 저렇게 개좆같이 해도 되는건가요?

[美 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사, “암호화폐는 투기 산물”]
최근 암호화폐의 가격이 등락할 때, 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사는 “암호화폐는 투기의 산물이고, 거품이며, 투자자의 돈을 가로채는 산물이며 결코 드러나지 않는다”라고 밝혔다.

Brummer on recent volatility: "I think it's a product of speculation ... it's a bubble, it's a product of ... investors chasing money, it's a product of inadequate disclosure."

investors chasing money 투자자들이 돈을 좇은 결과
inadequate disclosure - 암호화폐와 관련된 정보의 비대칭성 내지는 불충분한 정보 공개와 관련된 규제(ICO 관련해서 disclosure의 필요성을 가장 많이 언급했죠)
it's a bubble - 최근의 변동성은 거품이 낀 결과

암호화폐가 투기, 거품, 투자자의 돈을 가로채는 산물이며 결코 드러나지 않는다 따위의 해석은 오역입니다. 아주 악의적인.