2011 년 예전에 쓴 글인데 문재인 케어를 앞두고 다시 곱씹어 봅니다.
전 의사지만 한약의 효과도 일부 인정하고 침의 효과도 일부 인정합니다.
pubmed 논문 검색해보면 침이 어떻게 치료 효과가 있는지도 나와있구.. 생약(풀)을 기반으로 치료 효과가 있는 물질을 분리해 현대적인 약물로 나오는 경우도 많이 있으니까 (말라리아 치료제, 아스피린 등) 한약의 효과도 인정합니다.
다만 일부 한의원에서 "비방"이라면서 한약의 재료도 공개하지 않고 고가에 판매하는 행위는 그게 아무리 효과가 있더라도 그 사람 돈벌이로 끝나지 전체 한의학에는 독이 되리라 보구요..
결국에는 한의학이 양의학에 발전적으로 흡수되리라 봅니다.. (이렇게 되는게 좋겠지만 쉽지는 않겠죠..엄청난 진통이 있으리라 봅니다)
다만 이 과정에서 한의학이 어떤 지위를 유지하느냐가 한의학 종사자분들께 중요하겠죠.
한의학의 치료 부분만 양의학에 흡수가 되어버린다 면 정말 알맹이만 빨리고 버려질 수도 있을텐데..
한의학의
인체를 바라보는 관점, 질병을 바라보는 관점, 치료를 바라보는 관점,
이 세가지 핵심 가치가 논리적으로 증명이 되고 양의학과 통합이 된다면 한의학도 그 가치를 유지할 수 있을 겁니다..
지금 한의학이 진단 영역에서 발전하기 위해 돌파구 를 찾으려고 CT, MRI 를 도입하겠다는 심정도 충분히 이해하고 만약 CT, MRI 도움이 위의 세가지 핵심 가치의 논리적 규명에 도움이 된다면 도입을 적극 권해야겠죠. .
다만 이런 행동이 단순히 한의학의 위기?를 현대의학 따라가기로 해결하려고 하는거라면 한의학의 근간이 흔들릴 수도 있다고 봅니다..
CT, MRI 의 소견과 그 전 한의학적 진단 소견을 고찰하셔서 둘의 상관 관계에 대한 결과물이 나와야지. . CT 찍어보니 폐렴이고 MRI 찍어보니 뇌경색이군.. 에서 끝나고 그냥 한의학 치료를 하신다던지
한 발 더 나아가 전통적 치료마저 버리고 항생제 처방하고 항응고제 처방 등을 하게 된다면 이건 더 이상 한의학이 아니라고 봅니다.
CT, MRI 촬영해서 정말 기가 허한 부분을 찾을 수 있거나 열이 많은 곳을 찾거나 냉한 부위를 찾을 수 있다면 얼마나 좋겠습니까. 이게 하늘에서 그냥 떨어지는게 아닐테니 한의사들이 수련도 많이 받으시고 논문도 많이 쓰셔서 꼭 증명해 내시기를 바랍니다..
다만 그 전에 영상 장비 운용에 있어서는
꼭 전문의 수준의 수련을 받으시길 바랍니다.
내과 전문의라 초음파도 조금 ct 도 조금
볼 줄 알지만 영상의학 전문가 쌤 앞에서는
입 함부로 놀리기도 힘든 처지입니다.
이와 관련하여 제가 생각하는 한의학의 아쉬운 점 중에 하나는 현대 의학에 비해 종사가 수가 적고(이건 어쩔 수 없죠) 그 종사자 대부분이 수련을 하지 않는 상황이다 보니 현대 의학처럼 엄청난 양의 논문이 쏟아져 나오지 않는다는 점입니다.. 쓰레기 논문이던지, 짜집기 논문이던지 논문이 쏟아 져야 그 중에서 보석 같은 논문도 나오고 메타 분석 결과물도 나오고 할텐데 말이죠..