최영미 시인이 잘못한게 무엇인가?

작년 9월 브런치에 올린글을 이곳으로 옮겨둔다.
Sep 12, 2017

며칠새 최영미 시인이 호텔에게 보낸 "제안"메일이 인터넷을 뜨겁게 달구고 있다.

내용인 즉슨,

월세로 살고 있는 집이!계약이 끝나서 나가야하는 시점이고,
자세한건 모르나 딱히 엄청 부유하지 않는 자산을 가진 듯 하고,

(궁금해서 찾아보니, 생활보호대상자 지정되 된적이 있다고 한다 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/05/18/2016051801639.html)
도로시 파커(난 누군지 모르지만 미국 유명 시인이라 한다.)처럼 호텔에서 생을 마감하고 싶었고,
그래서 평소에 좋아라 하던 호텔의 좋은 방을 제공 받는다면,
자신의 명성, 브랜드를 활용해서 홍보할 수 있는 방법을 만들 수 있지 않을까라는 생각에,
호텔방을 주면, 자신의 IP(포괄적이고 아직 정의되지 않은)를 사용할 권리를 주겠다라는 제안을 했다.
그리고 이를 본인 Facebook에 기재했다.

개인적으로 파악한 Flow는 위와 같은데, 사실 어느 부분이 문제가 되는지 잘 모르겠다.

대중들은 6번을 가지고, "최영미"라는 브랜드가 특급호텔 1년 투숙이라는 가치가 있느냐를 가지고 왈가왈부 하는 듯 하다. (그러면 처음 메일 쓰는데, "제일 나쁜방이라도 상관없어요." 라고 쓰면 이런 딜이 되겠는가?)

나는 저분의 시를 읽은 적이 없고, 사회적 지명도를 모른다.

단지 "최영미"시인께 느낀 점 두가지가 있는 데,

하나는 예술가 특유의 Naive함... 그리고 예술가 정신(보통 예술에 대한 가치 판단 기준이 일반인 보다 훨씬 높다라는 당연한 의미에서)이 느껴진다. 둘째는 딜을 주도하는 모습과 외부에 알리면서 더 많은 기회를 모색하는 사업가 정신이 느껴졌다.

개인적으로는 이런 나의 분석도 과하게 느껴진다.

힘을 가진 기관이나 정부에서 호텔방을 주라고 제안한것도 아니고,

누가봐도 누구나 거절할 수 있는 상황에서 자신에게 유리한 조건으로 First Proposal을 한건데,

오히려 생각의 전환을 일으킨 일에 감탄해야 하지 않는가?

누구나 그렇게 살고 싶은데 그럴 능력이 없는데, 하는 꼬라지를 보니 벨이 꼬이는 거야 나도 마찬가지지만...

그렇게 제안정도(?)까지는 할 수 있는 삶을 살아오신 분이 고작 제안(?)을 하셨는데 굳이 이리 깔일인가 싶다.

오히려 대중의 반응이

"신박한데!"

요렇게 나올 수 있었으면 어떨까.

나와 다른 사람이 나에게 피해를 주지 않고 새로운 일을 할때, 조금 더 편하게 받아주면 어떨까 싶다.