지난 10년 동안 남북교류가 중단된 채 서로 비방과 반목이 끊이지 않았습니다.
이제 조금씩 대화를 이어가며 화해 분위기를 만들어 가려 하고 있습니다. 또 북한이 어떻게 뒤통수를 칠지 모르지만, 현재까지는 조금씩 변하는 모습이 보입니다.
남과 북은 5,000년 역사를 가지고 있습니다. 우리가 가지고 있는 역사는 하나입니다. 그렇지만 남과 북은 동일한 과거를 공유하고는 있지만, 역사를 공유하지는 않는 안타까운 현실입니다.
일제로부터 해방이 되면서 기존의 식민주의적 역사관은 민족주의적 관점에서 새롭게 조망하는 노력이 시작되었습니다. 그러나 남과 북이 별도의 정부를 구성하면서 그와 같은 합치된 노력은 멈추게 됩니다. 그러다가 남과 북이 전쟁을 치르고, 분단이 확정적 상태로 나아가자, 역사를 보는 시각은 각자의 정권에 맞는 방식으로 변하게 되었습니다.
이와 같은 변화가 남측에서는 현대사 위주로 이루어졌지만, 북측에서는 역사 전체에 걸쳐 근본적인 왜곡으로 흘러갔습니다. 이러한 북측의 움직임은 시간이 지나면 지날수록 그 정도가 심화되어 남북의 합의점을 찾기 어려운 지경에 이르고 있습니다.
오늘 소개할 책은 위와 같은 안타까운 현실을 직시하고 이에 대한 해결방안을 고민한 학자의 연구 산물인 하나의 역사, 두 개의 역사학입니다. 책을 쓰신 분은 정두희 교수입니다.
정두희 교수는 서강대 사학과에서 박사학위를 취득한 이후, 전북대 사학과 교수, 미국 하버드 엔칭연구소 교환 교수를 역임했고, 서강대 사학과 교수로 근무한 바 있다. 주요 저서로는 조선시대 대간 연구, 미국에서의 한국사 연구 등이 있다.
저자는 그간 발간된 남북한의 역사책을 읽고 남과 북이 역사를 공유한 것이 아니라 단지 과거만을 공유했을 뿐이라는 결론을 얻었다고 고백하고 있습니다.
책은 3부로 구성되어 있습니다.
제1부 개설서를 통해 본 한국사학사의 전통, 제2부 북한 역사학의 성격, 제3부 남과 북 하나의 역사, 두 개의 역사학: 남북란 역사학의 학문적 통합은 가능한가 (남북 역사학의 유사성, 남북 역사학의 차별성, 남북 역사학의 학문적 통합은 가능한가), 국가사로 본 남북한의 역사학 (문제의 제기, 남북한의 의미, 대한민국과 조선민주주의인민공화국의 역사와 역사학, 통합론의 이면에 내재한 위험성) 등이다.
이 책은 남북한 역사학의 근본적인 차이를 인식시키고 있습니다. 출발점부터 다른 역사학을 하나로 통합하는 불가능하다는 결론을 제시합니다. 그럼에도 불구하고 미래에 우리에게 도래할 통일 시점에서 역사학의 통합은 매우 중요한 과제가 될것입니다. 이에 대한 대비는 분명되어 있어야 한다는 점을 저자는 강조합니다.
Summary for my foreign friends.
North and South Korea argue for different histories due to the system. However, the South and North shared the same history until the Japanese colonial period. This book deal with the above.