15일, 세계 최대의 채굴 하드웨어 제조업체인 비트메인(Bitmain)의 공동 창립자 우지한(Wu Jihan, 吴忌寒)이 뉴욕 합의에 대한 비화와 커뮤니티에서 가장 많이 제기되는 10가지 질문에 대해 답변했습니다. 다음은 몇 가지 주요 내용입니다.
Q1: 비트코인의 시가총액은 사상 최고치인 3,200억 달러에 도달했다가, 현재는 약 1,100억 달러입니다. 비트메인의 시총이 비트코인을 넘어설 잠재력이 있다고 봅니까?
우지한: 시가총액은 환상 속의 개념입니다. 호황과 불황의 순환, 거시 경제 변동 및 개별 위험 선호가 작용할 때 상승 및 하락합니다. 기업을 운영할 때는 시가총액보다는 기업의 핵심 역량을 파악하고 개발하는 것이 더 중요합니다.
Q2 : Bitcoin.org의 의장인 코브라(Cobra)는 2월에 비트코인이 POW 알고리즘을 POW + POS의 조합으로 변경해야 한다고 제안했습니다. 그리고 지난 금요일, 그는 당신과 Viabtc의 양 하이포(Yang Haipo) CEO가 비트코인에 51% 공격을 쉽게 시작할 수 있다고 트위터에 올렸습니다. 그러나 당신은 그걸 바꾸려 하기 전에 먼저 백서부터 읽고, 51%의 공격이 비트코인을 파괴하지 않을거라 대답했습니다. 99%의 비트코인 사용자가 실제로 백서를 읽지 않는다는 것을 고려해 더 자세히 설명해줄 수 있나요?
우지한 : 백서에서 비트코인 공격에 대해 나온 부분입니다— "정직한 체인보다 빠르게 대체 체인을 생성하려고하는 공격자의 시나리오를 고려한다. 공격이 성공하더라도, 허공에서 가치를 창출하거나 결코 공격자에게 속하지 않은 돈을 버는 것과 같은 임의의 변화에 시스템을 열지 않는다. 노드는 유효하지 않은 트랜잭션을 지불로 수락하지 않으며 정직한 노드는 이를 포함하는 블록을 허용하지 않는다. 공격자는 자신이 최근에 보낸 돈을 되돌리기 위해 자신의 트랜잭션 중 하나를 변경하려고 시도할 수 있다. "
봤습니까? 공격이 일어난 경우에도 시스템 전체가 임의 변경을 허용하지 않습니다. 공격자는 자신이 최근에 보낸 돈을 회수하려 자신의 트랜잭션을 변경하려는 시도만 할 수 있습니다. 공격을 인식하지 못하고 공격자로부터 지불을 받는 사용자 일부만이 손실을 입습니다.
Q3 : 비트코인 골드가 51% 공격에 희생되었으며 해커가 BTG 토큰에서 1,800만 달러를 훔쳤습니다. 당신은 네트워크의 해시율의 절반 정도를 소유하고 있습니다. 왜 우리가 당신을 신뢰해야합니까?
우지한 : 우선, 나는 해시율을 "소유"하지 않습니다. 많은 고객이 스스로 채굴을 하지만, 채굴 풀에 해시를 나타냅니다. 해시율의 부분은 "위탁"되어 매우 유연합니다. 채굴 풀이 네트워크를 공격하거나 비윤리적인 일을하는 경우 고객은 다른 채굴 풀로 바꿀 수 있습니다.
BTG 공격과 관련하여 몇 가지 의심스러운 점이 있습니다. 해커는 380,000 BTG의 개인 키를 제어합니다. 누가 그렇게 많은 양의 BTG를 가지고 있는지 생각해보십시오.
공격자는 이 BTG 토큰을 거래소로 보내고 다른 코인으로 교환하고 인출한 다음 지갑에서 동일한 코인을 반환해가므로 이중 소비 문제가 발생합니다. 해커는 약 1,800만 달러를 훔쳤습니다.
사용자가 1,800만 달러를 한 번에 모두 인출할 수 있는 거래소가 있습니까? 그게 가능한 모든 사용자는 엄격한 KYC를 준수해야합니다. 그렇다면 어떻게 해커를 놓칠 수 있습니까?
Q4 : NY 합의를 위반하고 BCH를 지지한 이유는 무엇입니까?
우지한 : NY 합의는 작은 blocker와 큰 blocker 간의 타협 결과를 나타냅니다. 그리고 그것은 나중에 양 당사자에 의해 포기되었습니다.
지난 4월, 비트코인 코어와 그 지지자들은 홍콩 컨센서스의 정당성을 부인했습니다. 비트코인 확장을 위한 모든 노력은 물거품이 되었습니다. 교착 상태를 해소하기 위해 DCG 설립자 배리 시버트(Barry Silbert)는 업계의 모든 핵심 인물들을 뉴욕에 초대하여 함께 해결책을 강구했습니다. 블록스트림(Blockstream) CEO 아담 백(Adam Back)은 처음에 회의에 참석하겠다고 약속하고 나서 다시 번복했습니다. (나중에 아담이 비트메인 CEO 미크리 잔(Micree Zhan)에게 그가 "중요한 블록스트림 파트너"가 막아 오지 못했다고 말했다) 대신에, 항상 트위터에서 업계 종사자를 모욕하는 블록스트림 하위 직원 삼손 모(Samson Mow)가 올 것이라 했습니다. 다른 회사의 대표자들은 삼손을 회의에 참석시키기를 거부했고, 결국 배리는 삼손에게 그가 올 수 없다고 말했습니다.
회의는 2017년 5월 21일 일요일 호텔 옥상에서 열렸습니다. 우리는 하드포크와 함께 Segwit의 활성화로 블록 크기를 늘려야할지 여부에 중점을 두었습니다.
배리는 먼저 segwit을 활성화하고 나중에 더 큰 블록에 대해 이야기해야한다고 제안했습니다. 그러나 Bitpay, Blockchain.info 및 다른 회사들은 segwit과 하드포크를 병행하기를 원했습니다. 그들은 사용자가 높은 수수료에 대해 화가 났으며 더 나은 경험을 위해 ETH와 다른 코인을 사용할 것이라고 설명했습니다. 일부는 오늘 합병되지 않으면 회의가 홍콩 합의 이후 또 다른 실패로 변할 것이라고 말하기도 했습니다. 마지막으로 우리 모두는 segwit을 활성화한 다음 블록 크기 또는 Segwit2X를 두 배로 늘리기로 동의했습니다.
SegWit2x에 대한 시그널링 블록은 bit4로 정했습니다. 그러나 그 다음날 이상한 일이 일어났습니다. 비트코인 코어 개발자인 제임스가 BIP91 제안을 받아들였습니다. BIP91 제안은 95%가 아닌 80%를 임계값으로 segwit을 활성화하기 위한 소프트 포크입니다. BIP91도 bit4로 정했습니다.
이 경우 채굴자들은 BIP91과 Segwit2X 사이에서 임의로 위치를 바꿀 수 있습니다. 사실, bit4를 밀어주는 두 개의 큰 중국 채굴 풀은 처음에는 segwit2x를 지지한다고 말했다가, 나중에는 그게 BIP91을 지지한다는 의미였다고 말했습니다. 이들 모두는 segwit2x가 충분한 지지를 받지 못하고 실패할 것이라고 예측했습니다.
한편 일부 극단적 비트코인 코어 활동가들은 소위 UASF 제안을 지지하기 시작했습니다. UASF는 매우 위험합니다. 일단 채택되면 비트코인 네트워크는 UASF 토큰과 BTC 토큰의 두 가지 코인으로 나뉩니다. UASF 토큰 가격이 펌핑되면, 채굴자들이 UASF 채굴로 전환하고, UASF 체인이 오리지널 BTC 체인보다 더 길어질 것입니다. 이것이 사실상 비트코인에 대한 시장 기반 51% 공격입니다.
더 큰 블록을 지지하는 개발자 및 전문가들과 논의한 후, 우리는 UAHF라는 비상 계획을 제안했습니다. UASF 체인이 활성화되고 UASF 체인이 대다수 해시율을 얻으면 원래 체인을 따르는 노드가 재구성되고 UASF 체인을 따라가기 시작합니다. 이 경우 상당수의 금융 거래 기록이 사라집니다. 이것은 UASF 노드가 원래 체인을 따르려는 노드에 부과하는 위험입니다. 반대로, UAHF는 동일한 위험으로 다른 규칙 집합을 따르는 노드를 위협하지 않습니다.
나중에 몇몇 큰 blocker들이 우리가 UAHF를 수행하고 특정 기술적인 접근법을 추가하면 원래 비트코인 체인과 독립된 더 큰 블록을 가진 아주 새로운 블록체인을 가질 수 있다는 것을 깨달았습니다. 이것은 BCH의 탄생에 관한 이야기입니다.
이 이야기는 여기서 멈추고 다음 질문에 답하는 게 더 나을 것 같군요.
중국어를 영어로 번역한 원문을 다시 한국어로 옮겼습니다.