스팀잇이 상업적 이용이 아니라고 생각하지 않았습니다.
문제의 핵심은 저작권과 관련된 문장을 명시 할때 당초 명시된 내용은 아래와 같습니다.

" 블로그 글을 퍼가실때는 반드시 출처와 링크를 명시해주시면 감사하겠습니다. 출처/링크가 명시되어있지 않는 펌 및 표절, 도용, 표절, 상업적인 사용 등이 적발시 저작권법에 의해 처벌을 받으실 수 있습니다. "

일반적인 상식으로 글의 문맥을 읽다 보다보면, " 퍼갈때는 출처와 링크 명시, 출처와 링크가 명시되지 않은 (펌 및 표절, 도용, 표절, 상업적인 사용) 등이 적발시 저작권법에 의해 처벌을 받으실수 있다는 뜻으로 문맥이 오해를 하기 쉽다고 봅니다. (즉, 출처와 링크을 하면 상업적 이용도 가능한 것로)

"출처와 링크를 밝혀주시고, 출처 등을 명시하지 않은 사용과 상업적 사용은 저작권에 의해 처벌 받으실 수 있습니다". 이렇게 쉽게 뜻을 전달이 가능하기에..

만약, 상업적 이용 불가로 해석했다면, 저는 본문내용을 몇 줄로 요약하고 링크만 했을 것 입니다.

아무튼, 또 다른 관점에서 문맥을 읽다 보면 또 다른 의미(상업적 이용 금지)로도 해석이 되니 제가 글쓴이의 의도를 착각한 것로 받아 들이 겠습니다. (배상 소송을 하실려나..쩝)