채굴비용은 사실 채굴업자가 많을수록 (해쉬파워가 많음) 채굴 난이도가 높아 채산성이 낮아지는 거라 도산하는 채굴업자가 나오기 시작하고 해쉬파워가 하락하고 채굴 난이도가 낮아지면 채산성 또한 증가를 하면서 어느정도 밸런스를 맞추게 되어 있습니다. 현재는 도산하는 채굴업자가 나오기 시작하면서 해쉬파워가 줄어들기 시작했지요.
여하튼 채굴비용은 6000 달러고 그 이상은 낮아지기 힘들다는 얘기가 많았는데, 사실 업자들마다 채굴비용이 들쭉 날쭉 하기 때문에 해쉬파워가 정점을 찍었던 몇달 전에도 2천불, 3천불에 캔다는 데도 있었습니다. 효율이 좋은 업체들은 따라서 장기간 하락장에도 살아 남겠지요.
저는 그보다 하락장이 장기화됨에 따라 사람들의 부정적 인식이 쌓이게 되고 제도권 진입이 거부되거나 된다고 하더라도 실질적인 생태계 확장에 기여를 하지 못함이 확인됨에 따라 개발진간, 그리고 개발진/홀더들 사이에 갈등이 심화되고 생태계의 존폐가 걸린 문제가 대두되면서 보다 더 장기적인 안목으로 비트코인을 홀드하고 있던 사람들이 비트코인에 대한 비전을 잃고 투척하는 순간이 올 수 있지 않을까 생각합니다. 2014년에도 아주 흡사한 일이 있었고 (Bearwhale 케이스) 작년 불마켓 시작 직전에도 하드포킹과 관련해 비트코인 생태계의 존폐에 대한 심대한 위기가 찾아 왔었지요. 아마 capitulation 은 그러한 위기의식의 정점과 일치하게 되지 않을까... 그렇게 생각하고 있습니다.
RE: 비트코인과 하이먼민스키 모델에 대한 생각